Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 67 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А21-13833/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010 N А40-3713/2010 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Совет депутатов муниципального образования "Ясашноташлинское сельское поселение" Ульяновской области 150 руб., в т.ч. 100 руб. - штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на НДС за 2-ой квартал 2009г., 50 руб. - штраф за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2009гПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2010 N А72-2745/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕО-СКС" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 96 332 руб. 56 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2010 N А72-1549/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Нарушений процедуры выставления требований об уплате налога, принятия решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также принятия решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Межрайонной ИФНС России по Рязанской области не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А54-6951/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений"Позиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2010 N А27-4091/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 680 771, 66 руб., а именноПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суд считает требование налогового органа подлежащего удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2010 N А27-3878/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Уплаченная заявителем при обращении в суд, по платежным поручениям 1, государственная пошлина, подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2010 N А27-3679/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Заместитель начальника налогового органа, приняв оспариваемое решение в отсутствие заявителя, не допустил существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем налогового органа обязательным для рассмотрения этих материаловИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А03-15091/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Прокопьевск " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взысканияПозиция суда: Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2010 N А27-21319/2009 
• Заявленные требования о взыскании недоимки по земельному налогу, взимаемой по ставке, установленной подп. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2010 N А60-7497/2010-С6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 1018861,80 руб., начисления пени по НДФЛ в сумме 144153,21 руб., а также предложения уплатить указанные суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд, с учетом положений ст.ст.112, 114 НК РФ, признал частично недействительным решение МИФНС в части привлечения общества к ответственности по ст.123 НК РФ и уменьшил размер взыскиваемого штрафа, поскольку принял во внимание тяжелое финансовое положение общества, наличие значительной кредиторской задолженности, отсутствие финансовых поступлений, вызванное неплатежеспособностью заказчиков предприятия в условиях мирового кризиса, значительность размера наложенного штрафа и привлечение к налоговой ответственности впервыеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 N А48-4384/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида "Буратино"Позиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2010 N А27-4593/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-169376/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г.Новокузнецка в части доначисления штрафа в размере 981667,8 руб. и пени в размере 1887634 рубПозиция суда: Поскольку обществом не представлены доказательства в обоснование того, что инспекции должно было быть известно о наличии излишне уплаченных сумм налога на прибыль на момент принятия решения, суд удовлетворил частично заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа по доначислению пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2010 N А27-15614/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области 4 518,85 руб. недоимки и пени, в том числе, налога на добавленную стоимость в сумме 0,05 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 630,03 руб., пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 44,29 руб., пени по единому социальному налогу в фонд социального страхования в сумме 769,35 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 75,13 рубПозиция суда: Поскольку Инспекция документально не подтвердила размер и наличие действительной налоговой обязанности налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что допущенные Инспекцией при направлении ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.05.2009 года нарушения положений ст. 69 Налогового кодекса РФ являются существенными, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с Управления пени по ЕСН в ФССИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А27-21667/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Областная школа высшего спортивного мастерства - центр спортивной подготовки", г. Кемерово единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере - 1373,02 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010 N А27-2121/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 N А40-7999/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009г. в сумме 1 112 815 руб., в том числе: 904 033 руб. на страховую часть, 208 782 руб. на накопительную часть, пени за период с 12 11 2009г. в размере 27 246,17 руб., в том числе: 22 134,35 руб. на страховую часть, 5 111,82 руб. на накопительную часть, и пени, начисленные на задолженность, по день фактической уплаты указанной задолженности по страховым взносам исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не применяет аналогию закона, отказывая предприятию в уменьшении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А67-496/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно - проектное бюро "Содружество" 70 934 руб. 76 копПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А56-73280/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской академии сельскохозяйственных наук задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 151 346 руб. 78 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2010 N А72-1834/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 052 994 руб. 06 коп., в том числе: недоимки за 1 полугодие 2009 года в сумме 1 023 635 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2010 N А72-1831/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2010 N А53-31476/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010 N А27-23017/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решенияПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования истца, приостановив действие решения ИФНС в части взыскания штрафа, основываясь на ст.199 АПК РФ, а также приняв обеспечительные меры в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2010 N А19-25524/09 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и пени в размере 674 525,65 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 514 787 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 64 029 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 95 709,65 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2010 N А53-30570/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, в части доначисления 2 966 970 руб. налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль, налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неправомерным отражением в составе расходов покупной стоимости рыбопродукции, приобретенной у ООО "Трейд-Универсал", а так же необоснованно предъявленных сумм налоговых вычетов по НДС, по счетам-фактурам и выставленных ООО "Фриз Фиш"Позиция суда: Апелляционный суд сделал вывод о том, что независимо от того, уплатил сумму пени налогоплательщик самостоятельно или налоговый орган вынес решение о зачете - обязанность по уплате пени в данном случае была исполнена Обществом в связи с наличием переплаты по названным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А42-2320/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 55 196,66 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 46 742 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6 449 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 825,74 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 179,92 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2010 N А53-392/2010 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска задолженность по пене по транспортному налогу в размере 204830,81 рублейПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2010 N А27-3041/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС по Промышленному району города Самары и о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Техпром-Электро" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и НДС и начисления в связи с этим штрафов и пениПозиция суда: Исходя из оценки приведенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума., суд пришел к выводу о том, что действия заявителя не были направлены на получение экономического эффекта в результате реальной предпринимательской деятельности, а преследовали лишь цель получения необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 N А55-33811/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им. М.А.Подгорбунского", г.Кемерово пени в размере 99316,18 рубПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2010 N А27-3743/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального специального образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная общеобразовательная школа VII вида"Позиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2010 N А27-3414/2010 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов"Позиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2010 N А27-3412/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детский эколого-биологический центр имени Г.Н. Сагиль", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 217,12 рубПозиция суда: Учитывая, что должник не оспорил заявленные требования, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на должника расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2010 N А27-2305/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Зоологиной Н.Р и о признании недействительными и отмене актов описи имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А79-14720/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 380 877 руб. 58 коп., в том числе: недоимки за 1 полугодие 2009 года в сумме 362 444 руб. 55 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2010 N А72-1832/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа "Позиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2010 N А27-3257/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" 1 878 353 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года, в том числе 1 381 852 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 496 501 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, пени в размере 109 693, 94 рублей за период, из которых 80 698, 77 рублей начислены за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 28 995, 17 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени, начисленной на задолженность по страховым взносам по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии с положениями пп. 12, пп. 4 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона года, вступившей в законную силу на дату обращения Общества с апелляционной жалобой, принимая во внимание факт уплаты ЗАО государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит дополнительному взысканию с ОбществаИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А67-9424/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Визант" задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени в сумме 189 983 руб. 04 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не применяет аналогию закона, отказывая предприятию в уменьшении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А45-26047/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр творческого развития и гуманитарного образования имени Геннадия Неунывахина"Позиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2010 N А27-3186/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: У налогового органа имелись законные основания для применения принудительных мер по взысканию задолженности и пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты указанных налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А54-6131/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в т.ч относительно единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в части доначисления за 1 квартал 2007 года 3 825 руб. налога, начисления по этому налогу пени и штрафа по ч. 1 статьи 122 НК РФ. В отношении остальных налогов решение налогового органа оспорено в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого в части судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А62-8289/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года и пени в сумме 3 213 701, 01 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 714 735 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2010 N А53-29781/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа им. А.М. Полякова", г. Анжеро-СудженскПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2010 N А27-1654/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по Балахнинскому району Нижегородской области в части зачета 8773,17 руб., в части зачета 1265,12 руб., в части зачета 3738,16 руб., в части зачета 260009,85 руб., в части зачета 271,67 рубПозиция суда: Принимая решения о зачете до истечения установленного в требованиях срока для добровольной уплаты недоимки и до момента фактического направления налогоплательщику требований об уплате недоимки, налоговый орган нарушил процедуру бесспорного взыскания задолженности по налогам и пени в отношении требований и,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2010 N А43-34718/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Павловскавтотранс" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 76 729 руб. 31 коп., в том числе: недоимки за период в сумме 76 705 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010 N А72-1607/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нептун" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 316 806 руб. 56 коп., в том числе: недоимки за период в сумме 315 606 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010 N А72-1525/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 179 199 руб. 00 коп., в том числе: недоимки за период в сумме 178 520 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2010 N А72-1523/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Ульяновский электромеханический колледж" суммы задолженности по штрафным санкциям в размере 20512,2 руб. за счет денежных средств, находящихся на бюджетном счете налогоплательщикаПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен налогоплательщиком, в установленном по­рядке налоговые санкции, начисленные налоговым органом, налогоплательщиком не уплачены, при данных обстоятельст­вах требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций являются правомерными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2010 N А72-581/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская транспортная компания" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 383 450 рублей 83 копейкиПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ООО, снизив ее до
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2010 N А53-31410/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части начисления налоговых санкций в сумме 593 525, 15 руб., начисления пени по состоянию в сумме 894 002, 62 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 22.10.2002 г. заявитель заключил с ОАО Генеральное соглашение о выполнении работ и поставке самолетов ТУ-204 в соответствии с которым заявитель обязался изготовить и поставить 40 самолетов семейства ТУ-204Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А72-2522/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анточ Сергея Викторовича задолженности и недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5066 рублей 00 копеекПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с индивидуального предпринимателя, снизив ее до
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2010 N А53-31281/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" 21 411 руб. 41 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на имущество за 9 месяцев 2008 годаПозиция суда: Требования инспекции в части взыскания пени являются обоснованными, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А56-35185/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Визант" задолженности в Пенсионный фонд в сумме 194 979,70 коп., из них: 151 641 руб. - на страховую часть пенсииПозиция суда: С учетом изложенных норм права, принимая во внимание наличие в материалах дела выписки из единого государственного реестр юридических лиц ООО с указанием юридического адреса г. Новосибирск Красный проспект, 82, по которому судом направлено определение о назначении судебного разбирательства стороне, а равно конверта почтового отправления с указанием на истечение срока хранения корреспонденции, доводы апелляционной жалобы о неизвещении Общества о времени и месте рассмотрения дела признаются судом апелляционной инстанции необоснованнымиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А45-28410/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с НУЗ "Отделенческая больница на ст.Волховстрой ОАО "РЖД" задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 130 981 руб. 92 копПозиция суда: С учетом оплаты ответчиком задолженности по пени решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А56-72843/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и пени в размере 84 136,47 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 60 732 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 005 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 14 064,45 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 335,02 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 N А53-31341/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 82 675, 22 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 63 560 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2010 N А53-1789/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 340945,12руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 327 193 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13 752,12 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2010 N А53-31646/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройфарфор" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 264 058 рублей 00 копейкиПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ОАО, снизив ее до
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2010 N А53-30721/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития детей", г. Анжеро-СудженскПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010 N А27-2304/2010 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального вечернего общеобразовательного учреждения "Вечерняя общеобразовательная школа ", п. Таежный, г. ТайгаПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010 N А27-2300/2010 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа г. Тайги Кемеровской области", г. ТайгаПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010 N А27-2299/2010 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа ", г. Анжеро-СудженскПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010 N А27-2298/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового право­нарушенияПозиция суда: В обжалуемом решении суд первой инстанции обоснованно указал, что в связи с тем, что Общество показало налоговый вычет в указанной сумме, умень­шив к уплате налог на ту же сумму, следовательно, неполная уплата налога на добавленную стоимость в мае 2006 года, полностью погашалась излишне уплаченной суммой налога в июне, июле, декабре 2006 года и январе 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А27-15922/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений" в части начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 501 926 рублей 25 копеекПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А33-15899/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 4 795 056,83 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 296 479 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 418 584 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 68 817, 30 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11 176,53 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2010 N А53-31554/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 6 778,74 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 600 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 700 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 315, 22 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 163, 52 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2010 N А53-31158/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в сумме 410 864, 49 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 351 206 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2010 N А53-1667/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Черногоровой Елены Станиславовны задолженности и недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 19806 рублей 00 копеекПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ЗАО, снизив ее до
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2010 N А53-31691/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по г. Москве и о привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения о зачетеПозиция суда: Согласно п. 8 ст. 214.1 НК РФ налоговая база по операциям купли-продажи ценных бумаг и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется по окончании налогового периода. Расчет и уплата суммы налога осуществляются налоговым агентом по окончании налогового периода или при осуществлении им выплаты денежных средств налогоплательщику до окончания очередного налогового периода. Суд отклоняет довод налогоплательщика о том, что  уплата налога должна производиться в течение одного месяца с даты окончания налогового периода, поскольку данная норма касается доверительных управляющих.Суд апелляционной инстанции считает правомерным довод заявителя о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтены положения ст. 65 АПК РФ и ст. 101 НК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А40-97657/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и пени в размере 248 561,58 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 238 719 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 067 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5 663,83 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 111,75 рубПозиция суда: Суд считает ходатайство ООО о предоставлении рассрочки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени не подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 N А53-31456/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 66 659,99 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 N А53-31179/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 7 055,52 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 012 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 686 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 044,46 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 313,06 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 N А53-31174/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции о внесении изменений, не связанных с изменением учредительных документов общества, в соответствии с которыми генеральным директором указан Астапов А.И., о внесении изменений, вносимых в учредительные документы общества о смене местонахождения общества из г. Аши на г. Челябинск и об отказе в государственной регистрации изменений, решения Инспекции и об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, обязании Инспекции устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении требования Васильченко С.И. и Семкину В.А. подлежит отмене, а требования в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Челябинской области и и решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А76-15088/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к от­ветственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В решении суд первой инстанции обоснованно указал, что в связи с тем, что ООО установлено возникновение права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в июне 2006 года, который отражен в декларации за июль 2006 года, им исправлены до­пущенные ошибкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А27-15561/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Матвеево-Курганское ремонтно-техническое предприятие" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 117601 рубль, из них: 105106 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 12495 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2919 рублей 35 копеек, из них: 2742 рубля 53 копейки - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 176 рублей 82 копейки - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, всего в сумме 120520 рублей 35 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Матвеево-Курганском районе Ростовской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-395/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 85 693,39 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 66 764 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 15 397,50 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 531,89 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-393/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крутобережное" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 43816 рублей, из них: 38105 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 5711 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 7203 рубля 31 копейка, из них: 6219 рублей 90 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 983 рубля 41 копейка - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, всего в сумме 51019 рублей 31 копейкаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Мартыновском районе Ростовской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-370/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Мигулинского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района Ростовской области задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года в сумме 164243 рубля 43 копейки, из них: 152772 рубля 72 копейки - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 11470 рублей 71 копейка - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 4690 рублей 08 копеек, из них: 4381 рубль 90 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 308 рублей 18 копеек - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, всего в сумме 168933 рубля 51 копейкаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Мигулинское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Верхнедонского района Ростовской области зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнедонском районе Ростовской областиИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-365/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 69 377 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 36 070 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 26 330 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4029руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2948 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-30361/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и налогом на прибыль, связанных с куплей-продажей товаров у сторонних организаций и лишь проведением по документам как поставляемых товаров ООО, ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2010 N А55-26723/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 527 934руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 429 225 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2010 N А53-30572/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании незаконным решения Управления ФНС России по Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2010 N А53-30358/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "СПЕЦЭЛЕВАТОРМЕЛЬМОНТАЖ" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 424092 рублей 57 копейки, из них: 332346 рублей 00 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ЗАО, снизив ее до
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2010 N А53-29619/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения МИФНС России по Ростовской области в части доначисления 26 030 рублей ЕНВД, 8892.98 рублей пени, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 35 118 рублейПозиция суда: Руководствуясь статьями 112, 114 НК РФ, закрепленным Конституцией Российской Федерации принципом, согласно которому размер применяемой ответственности должен отвечать требованиям справедливости и соразмерности, оценивая фактические обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что оценка наличия смягчающих вину обстоятельств налоговым органом в оспариваемом решении не дана, суд считает возможным признать смягчающим вину обстоятельством тот факт, что предприниматель является сельскохозяйственным товаропроизводителем, совершение правонарушения впервые, и снизить размер налоговых санкций доИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2010 N А53-28965/2009 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары в части доначисления ЕНВД в сумме 88479 руб. и взыскания штрафа в сумме 123546 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 N А55-38186/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области. в части доначисления НДС, соответствующей пени, налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует статьям 171, 172, 173, 122, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2010 N А53-1243/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества им. 50 лет СССР задолженности по платежам в сумме 99287 рублей 22 копейки в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 95082 рубля и пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4205 рублей 22 копейкиПозиция суда: Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с открытого акционерного общества им. 50 лет СССР, снизив ее до
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2010 N А53-31293/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Агромир" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 71542 рубля, из них: 55421 рубль - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16121 рубль - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3355 рублей 49 копеек, из них: 2908 рублей 46 копеек - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 447 рублей 03 копейки - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, всего в сумме 74897 рублей 49 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Ростовской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 N А53-401/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными: требования, решений налогового органа и о признании незаконными действий ответчика по направлению в банк инкассовых поручений : и, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 200, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2010 N А72-19147/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 887 769,53 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 875 296 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8 910,21 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 563,32 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-31756/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 123 458, 93 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 96 810 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 25 178 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 470,93 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-31648/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 107 479,17 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 74 390,89 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 31 745,38 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 918,40 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 424,50 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-31458/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 102 768, 70 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 84 781 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12 954 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 350, 91 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 682,79 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-31457/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 5 376,76 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 350руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 900 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 94,70 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 32,06 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-31445/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 92 043,19 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 78 842 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8 953 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4 056, 98 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 191, 21 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-31444/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 115 383,92 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 87 077руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 22 047 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 535,07 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 906,85 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-31407/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009 года и пени в размере 142 447,09 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 128 418 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6239 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7 300, 65 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 489, 44 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010 N А53-31340/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 320000 рублейПозиция суда: Суд исходя из содержания пункта 3 статьи 114 Кодекса и пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», и принимая во внимание, что перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установленный пунктом 1 статьи 112 Кодекса, не является исчерпывающим, уменьшает размер штрафа в два разаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2010 N А27-24461/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по г.Москве и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 3749208 руб и о признании незаконным действия по внесудебному взысканию штрафов путем направления инкассовых поручений и о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Проанализировав применительно к спорным правоотношениям положения ст.ст.45, 46 и 104 НК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия налогового органа по внесудебному взысканию штрафов не противоречат действующему законодательству о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 N А40-35312/09-109-123