Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 ... 67 »
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 83 494 руб. 19 копПозиция суда: Ответчик доказательства уплаты пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 1 квартал 2010г. не представил, поэтому заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворениюОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 N А55-25840/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К.А. Герейн о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления Инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, приставом-исполнителем 23.06.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2011 N А27-9790/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и не подлежащим исполнению требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал, что основания для доначисления Финансовому управлению пени за несвоевременную уплату страховых пенсионных взносов за январь-февраль 2010 г. у учреждения Пенсионного фонда отсутствовали, а требование ГУ УПФРОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 N А32-26816/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 144 261,88 долларов США долга по договору №MFZ -Sub 19/08 строительного подряда в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежаПозиция суда: Суды пришли к выводу, что истцом в соответствии с актами по форме - 7 выполнено работ на сумму 4 929 990,70 долларов США, из которых, согласно платежным документам, ответчиком оплачены выполненные работы на сумму 2 198 994,02 долларов СШАИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 N А40-35881/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость по контрагентам в г. Москве: обществам с ограниченной ответственностью "Рикорса", "Виадора", "Содружество" в размере 726 614 руб. 44 коп. за период 2006-2007 гг., начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИП в части дополнительного начисления недоимки по НДС, пеней и штрафных санкций, так как в спорном периоде налогоплательщиком к учету приняты не все приобретенные у контрагентов товары, что противоречит п.1 ст.172 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 N А55-1176/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад компенсирующего вида задолженности по страховым взносам в размере 12 106 руб. 74 коп., в том числе: 11 919 руб. 00 коп. - основной долг по страховым взносам за 2009 года, 187 руб. 74 коп. - пени, начисленные за период, за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до, в связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2011 N А72-198/2011 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа села Бригадировка задолженности по страховым взносам в размере 6 353 руб. 30 коп., в том числе: 6 207 руб. 00 коп. - задолженность на накопительную часть трудовой пенсии за 2009 год, 146 руб. 30 коп. - пени, начисленныеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 N А72-9677/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 205 298 руб., единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 31 584 руб. 27 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 238 496 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части предложения уплатить НДС, предъявленный к возмещению за 2 квартал 2008 года, в сумме 45 762 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ИП из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по чеку-ордеру при подаче апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А55-16106/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области по состоянию об уплате пени по налогу на прибыльПозиция суда: Следует признать, что судом при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А42-4246/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: начисления НДФЛ за 2006 г. в сумме 68 007 руб., за 2007г. в сумме 8 615 руб., за 2008г. в сумме 38 359 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N А53-14460/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения оПозиция суда: Суд апелляционной инстанции относит расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции на налоговую инспекциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N А32-15241/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа " задолженности по пени, начисленных за период, в сумме 780 руб. 07 коп., в том числе: 734 руб. 30 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 01 руб. 41 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии, 15 руб. 70 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 28 руб. 66 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2011 N А72-9989/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2011 N А53-19039/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Нефтегорская средняя общеобразовательная школа города Нефтегорска "Образовательный центр" Самарской области задолженности в размере 32987 руб. 29 коп., в том числе пени по налогу на имущество организации в сумме 1804 руб. 29 коп., земельный налог в сумме 30385 руб., пени по земельному налогу в размере 789 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил в установленный срок налог на имущество организаций за 1 и 2 квартал 2010 года, в том числе за 1 квартал, за 2 квартал
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 N А55-24682/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части дополнительного начисления и предложения уплатить в бюджетную систему Российской Федерации суммыПозиция суда: Исследовав представленные обществом в обоснование заявленного ходатайства документы, суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные обществом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, они соразмерны заявленным требованиям в части удовлетворения ходатайства, исполнение обжалуемого решения налоговой инспекции приведет к реализации принадлежащего обществу имущества на значительную для него суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А33-12940/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А42-1998/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания НДФЛ за 2008г. в сумме 19601,25руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области по жалобе заявителяПозиция суда: Имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А57-3354/10 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС, при этом указав на отсутствие у инспекции оснований для предложения уплатить спорные суммы налога, поскольку бюджеты не понесли финансовых потерь в результате несвоевременной уплаты налога, а также в связи с отсутствием у истца на момент вынесения решения задолженности по уплате налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А19-12199/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7 944 193,37 руб. по услугам международной связи, соответствующего штрафа в размере 1 588 838,67 руб., а также соответствующих пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А40-58640/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Поскольку налогоплательщиком в указанный налоговым органом срок требование добровольно исполнено не было, инспекция правомерно воспользовалась своим правом принудительного взыскания налога путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, предусмотренным ст.46 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2011 N А27-4677/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 103/1 и о признании недействительным требования об уплате налога, пеней и штрафа по состояниюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А53-17963/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части установления неуплаты и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 5 537 946 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 4 323 089 руб., пени в общей сумме 1 169 076 руб. 97 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 916 020 руб., предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 5800 руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А13-7011/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 71 812 223 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает оспариваемое заявителем решение законным, а заявленные обществом требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2011 N А27-15047/2010 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Березовский задолженности по транспортному налогу в сумме 135336 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 2339,05 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2011 N А27-15043/2010 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по единому социальному налогу; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 5 288,47 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу в сумме 4 788,47 руб., штраф по транспортному налогу в сумме 100 руб., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 400 рубПозиция суда: Суд считает требование инспекции о взыскании с учреждения штрафа по транспортному налогу подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2010 N А53-19281/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. КраснодаруПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А32-26716/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части взыскания штрафных санкций и пениПозиция суда: Суд считает, требования предпринимателя подлежащими удовлетворению в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2010 N А53-21967/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносовПозиция суда: Следует признать правомерным вывод Управления Пенсионного фонда России в Аксайском районе о том, что Глава крестьянского хозяйства "Усадьба Пустовойтова" Пустовойтов В.А. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2010 N А53-21597/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве Сорокиным Александром Алексеевичем, на основании акта ИФНС России по г. Москве, в соответствии со ст. 327 АПК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А40-71840/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г.Самары полностьюПозиция суда: Первичные документы и счета-фактуры, представленные индивидуальным предпринимателем в налоговый орган в подтверждение приобретения товара у ООО не подписаны уполномоченными лицамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 N А55-18288/2010 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1650-О-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1650-О-О 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части: уплаты недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 3512109 руб. в 2007 году, в том числе: 1794334 руб. на основании п. 5 решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно требование Общества в указанной части оставил без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А72-4589/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в части начисления налога на прибыль в сумме 2 472 734 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 026 074 руб. 76 коп. и соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ООО из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А55-3243/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, поскольку НДФЛ и пени не подлежат включению в реестр кредиторов истца, а взыскиваются в порядке, установленном НК РФ, вне зависимости от введения процедуры банкротстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2010 N Ф03-9068/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части взыскания за счет денежных средств унитарного предприятия - налогового агента в банке пеней в сумме 666153 руб. и штрафа в размере 742624 руб и об обязании отозвать предъявленные инкассовые порученияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, суд указал, что сумма пеней по НДФЛ, указанная в инкассовом поручении, независимо от момента возникновения задолженности не подлежит включению в реестр кредиторов истца и взыскивается вне зависимости от введения процедуры банкротстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2010 N Ф03-8497/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 11 369 509 руб. 00 коп. штрафа, начисленного по решениюПозиция суда: Статья 46 НК РФ вообще не регулировала порядок взыскания штрафа. Кроме того, в соответствии со статьей 113 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года. Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 Налогового кодекса РФ. При этом в контексте статьи 113 Налогового кодекса РФ моментом привлечения лица к налоговой ответственности является дата вынесения руководителем налогового органа в установленном Налоговым кодексом РФ порядке и сроки решения о привлечении лица к налоговой ответственности. Судом установлено, что и со дня совершения налогового правонарушения, и со дня вынесения решения истекли уже двенадцать лет, а не три года, т.е. все сроки давности взыскания штрафа пропущеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2010 N А43-27256/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании возвратить излишне взысканную пенюПозиция суда: Когда в бюджете налогоплательщика имелась сумма, превышающая в несколько раз недоимку по налогу на добавленную стоимость, начисление пени на сумму недоимки неправомерно, поскольку пеня, в данном случае, не выполняет ту функцию, которая отведена ей налоговым законодательством
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 N А40-25455/2010 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 N А40-107726/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением доначисления налога на имущество, соответствующих пеней и налоговых санкций, а также доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду взаимоотношений Открытого акционерного общества "Москокс" с ООО "ТехСтрой"Позиция суда: Представленные обществом документы признаются судами недостоверными доказательствами, поскольку содержат в нарушение требований статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» недостоверные сведения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А40-49390/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области по отнесению к текущим платежам недоимки по налогу на доходы физических лиц, удержанного и не перечисленного в бюджет в 2006 - 2008 годах, в сумме 6 616 859 рублей и пеней по состоянию в сумме 2 850 864 рублей, по направлению в банк инкассовых поручений, 23427 и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, 23427Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы с учетом изложенного признаны несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2010 N А31-3437/2010 
• Решением суда требования о признании ненормативного акта недействительным в части доначисления налога подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2010 N А60-29304/2010-С6 
• Дело N 33-241/10
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 09.12.2010 N 33-241/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области дсп и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области дсп в части предложения Обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А54-1557/2009 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слободенюка Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1572-О-О 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене постановлений и о взыскании исполнительского сбора, писем, о возвращении удержанных из пенсии денежных средств в суме 3 759,94 руб. за август 2010 года, о прекращении исполнительного производства, с участием в деле в качестве третьего лица взыскателя Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краюПозиция суда: Материалами дела установлено, что оспариваемые постановления и письма соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А03-9797/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения МИФНС, суд указал, что НДФЛ, подлежащий перечислению истцом, не является обязательным платежом, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, следовательно, и пени за неперечисление этого налога также подлежат взысканию вне рамок дела о банкротствеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2010 N Ф03-8470/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детского оздоровительно-образовательного центра имени Деева задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 761 руб. 37 коп., в том числе: недоимка на страховую часть трудовой пенсии за период в сумме 22 866 руб. 00 коп., пени за период в сумме 895 руб. 37 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 N А72-8560/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-107691/2010 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исследовав доводы заявителя и представленные им материалы, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено обоснованных доводов и документального подтверждения обстоятельств, исключающих его винуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2010 N А27-14066/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части: доначисления и предложения уплатить 35 662 506 руб. налога на прибыльПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о том, что спорные выплаты производились Банком в интересах своих работников, поэтому относятся к доходам, полученным ими в натуральной форме, и подлежат включению в налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2010 N А56-95584/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче заявления в арбитражный суд ИП оплатила государственную пошлину по чек-ордеру, которую следует отнести на заявителя в связи с тем, что решение налоговой инспекции. заявитель не оспариваетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 N А72-8431/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2010 N А27-11862/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики ТатарстанПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А65-8564/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России по Саратовской области с учетом решения УФНС России по Саратовской области, изменившего решение инспекцииПозиция суда: Вывод суда о недействительности решения в части доначисления НДС и транспортного налога, а также соответствующих сумм пени является необоснованным, противоречащим мотивировочной части решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А57-4469/10 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Тереньгульская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в сумме 26 584 руб. 07 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2010 N А72-7973/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Инзенского городского поселения" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 605 руб. 91 коп., в том числе: 599 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2010 N А72-7846/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад ", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области пени в общем размере 339,81 руб., из которых: по ЕСН - 203,40 руб., по ЕСН - 136,41 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2010 N А27-13144/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2010 N А27-12196/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части неуплаты налога на прибыль за 2006 год в размере 2345829 руб. 41 коп., налога на добавленную стоимость за 2006 год в размере 1759372 руб. 03 коп., начисления соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Представленные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и ООО по очистке сетей канализации, следовательно, налоговый орган правомерно начислил предприятию налог на прибыль и НДСОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 N А55-5791/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 611487 руб. 74 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 1745749 руб. 95 коп. налога на прибыль, 1309312 руб. 47 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 428026 руб. 66 коп. пениПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку обществом представлены документы, не соответствующие принципу достоверности, а потому не являющиеся доказательством наличия у него права на налоговый вычет и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на величину расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2010 N А55-4787/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Красносельской средней общеобразовательной школы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 32 312 руб. 57 коп., в том числе: недоимка на страховую часть трудовой пенсии за период в сумме 32 079 руб. 00 коп., начисленные на данную недоимку пени за период в сумме 233 руб. 57 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2010 N А72-6541/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду : решения, постановления, требованийПозиция суда: Кассационная инстанция считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими положениям статьи 75 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2010 N А21-13387/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче заявления в арбитражный суд Открытое акционерное общество ГМЗ оплатило государственную пошлину по платежному поручению, которую следует возложить на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010 N А72-6293/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 110 177 руб. 91 копПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А07-11968/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить земельный налог - направлению на новое рассмотрение, так как с учетом положений действующего в спорный период законодательства, отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления последнегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 N А68-АП-1359/06-172/14-4732/06-273/14 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, поскольку выставленные ООО счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным ст.169 НК РФ, в силу чего эти счета не могут служить ...
  Арбитражное дело от 03.11.2010 N А21-6483/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.ИркутскаПозиция суда: Суд приостановил действие решения ИФНС, руководствуясь ст.90 АПК РФ, поскольку истец представил достаточные доказательства того, что в случае исполнения оспариваемого решения ему будет причинен значительный ущербИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 N А19-12795/10 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным в Архангельском региональном филиале открытого акционерного общества "Россельхозбанк" кредитам и о возложении обязанности на Министерство предоставить Организации субсидии за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным в Банке кредитам в размере 2233054 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности отказа департамента о предоставлении субсидий и исходили из того, что пенями признаются компенсационные выплаты, внесение которых плательщиком в случае неуплаты обязательных платежей в установленные сроки компенсирует ущерб, понесенный государством в результате несвоевременного внесения обязательного платежаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 N А05-2044/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в виде наложения штрафа в размере 449 947, 80 рублейПозиция суда: Государственная пошлина уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2010 N А27-11604/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительнымПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А40-15346/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 284 551 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 29 949 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 28 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения ст.ст. 110, 112 АПК РФ и результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с Межрайонной ИФНС России по Рязанской области в пользу Главы КФХ Гамзатовой В.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А54-198/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Солдатоташлинского детского сада "Зернышко" муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 612 руб. 87 коп., в том числе: недоимки за 2009 год в сумме 2 598 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 N А72-7971/2010 
• Заявленные требования о признании недействительным решения в части начисления пени удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 N А60-25771/2010-С8 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Старокулаткинская центральная районная больница" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 345 637 руб. 97 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2010 N А72-7029/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска Горбачевой Е.В. и Володиной М.СПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что основанием для возбуждения исполнительных производств и послужили постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2010 N А45-6513/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области 1412,75 рублей, а именноПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2010 N А27-11687/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, в части доначисления налога на прибыль в общем размере 14 887 381 руб., доначисления НДС в общем размере 9 203 570 руб., доначисления ЕСН в общем размере 3 440 904 руб., начислению пени по статье 75 Налогового кодекса РФ в общей сумме 12 376 975, 06 руб., начисления обществу штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль в сумме 200 426, 60 руб., по НДС в сумме 413 836, 40 руб., по ЕСН в сумме 472 946, 20 руб., а также начисления обществу штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодека РФ в сумме 240 350 рубПозиция суда: Государственная пошлина уплаченная заявителем при обращении в суд подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2010 N А27-9400/2010 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Пачинская средняя общеобразовательная школа"Позиция суда: Заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2010 N А27-13848/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области 53 863 руб. - штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2010 N А72-7328/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону г. в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость ; начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость ; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N А53-12017/2010 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Березовский Кемеровской области недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 24 038,25 рублей и за 1 квартал 2010 года в сумме 95 241,45 рублей, а также и пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2009 год в сумме 2 593,74 руб. начисленного за неуплату транспортного налога за 1 квартал 2010 года в сумме 1 253,81 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2010 N А27-11813/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании со страхователя Закрытого акционерного общества "СКОРОХОД-ВС" сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 года в размере 551 634 руб. и пени в сумме 34 040 руб. 53 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А56-2434/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по ЕСН, зачисляемому в территориальный ФОМС, прочие начисления за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты в сумме 12 728 руб., пени за несвоевременную уплату по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, прочие начисления за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты в сумме 38 169 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 466 руб. 62 коп., по ЕСН, зачисляемому в федеральный ФОМС, прочие начисления за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты в сумме 6500 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 79 руб. 46 коп. с Федерального государственного учреждения квартирно-эксплуатационное учреждение "Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района"Позиция суда: Довод ответчика о том, что пени не должны были начисляться, поскольку у него отсутствовали денежные средства судом отклоняется, поскольку пени не являются мерой налоговой ответственности, а выступают компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 N А55-15383/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 3.414.054, 65 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 2.374, 13 руб., а также в части доначисления пени в бюджеты субъектов Российской Федерации на сумму доначисленного налога в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 2.062.571, 56 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 5.178, 04 руб., а также в части доначисления суммы штрафа по налогу на прибыль в бюджеты субъектов Российской Федерации по месту нахождения обособленных подразделений на сумму доначисленного налога на прибыль в размере 2.062.571, 56 руб., доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 26.266.773, 70 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 3.295.545, 77 руб., доначисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2.552.929, 70 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 1.376.718 рубПозиция суда: После того, как обязанность по уплате налога в соответствии с законом возложена на налогоплательщика, пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно самим налогоплательщиком: они становятся компенсацией потерь бюджета в связи с несвоевременным исполнением самим налогоплательщиком его обязанности по уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N А40-77208/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 1 031 573 руб. 84 коп., в том числе: недоимки в сумме 932 254 руб. 45 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2010 N А72-6507/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче заявления в арбитражный суд ОАО оплатило государственную пошлину по платежным поручениям,, в том числе - за принятые арбитражным судом обеспечительные мерыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2010 N А72-4589/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа " недоимки по земельному налогу в сумме 21 805 руб. и начисленной пени по земельному налогу в сумме 349, 79 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, у налогоплательщика имеется счет, открытый в УФК по Кемеровской области, следовательно, и в соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке сумм неуплаченных пени является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2010 N А27-13143/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 439240,32 рублей, в том числе 390 565 рублей налога на прибыль, пени по налогу на прибыль в сумме 7132 рублей, штрафа в сумме 41 363 рубляПозиция суда: Апелляционный суд сделал вывод о том, что независимо от того, уплатил сумму налога налогоплательщик самостоятельно или налоговый орган вынес решение о зачете - обязанность по уплате налога в данном случае была исполнена Обществом в связи с наличием переплаты по названным налогамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А45-9330/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области, в части уменьшения налоговым органом убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2007-2008 годы в размере 3 498 149 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 582 298 руб., начисления соответствующей суммы пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 116 460 руб., а также взыскания с налогового органа судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублейПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2010 N А27-9788/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Молодежный досугово-оздоровительный центр "Лесная сказка" недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 729219 руб. 57 коп., задолженность по пеням за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 203711 руб. 45 коп. и штрафных санкций в сумме 861590 руб. 70 копПозиция суда: А также статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 N А55-17012/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика штрафа по единому социальному налогу в федеральный бюджет в сумме 159 329 руб., штрафа по единому социальному налогу в территориальный ФОМС в сумме 53 109 руб., штрафа по единому социальному налогу в ФСС в сумме 34 027 руб., штрафа по единому социальному налогу в федеральный ФОМС в сумме 29 209 руб., а всего 275 674 руб. за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕСН за 2007 и 2008 годыПозиция суда: Ответчик в отзыве, не отрицая факта нарушения сроков представления налоговой декларации, просил суд отказать во взыскании налоговой санкции с учетом смягчающих обстоятельств, а именно совершение налогового правонарушения впервые и самостоятельного выявления и исправления ошибки,  своевременного и в полном объеме уплаченного ЕСН, что не причинило ущерба бюджетам, просрочки представления налоговой декларации по ЕСН за 2008 год в течение 1 дня, социальной значимости оказываемых учреждением услуг, финансированием из областного бюджета на основе сметы.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 N А55-15877/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и о взыскании пеней в сумме 122 285,47 руб. и обязании отозвать предъявленное инкассовое поручениеПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное инкассовое поручение включается в реестр требований кредиторов и рассматривается в рамках дела о банкротстве, подлежит отклонениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А73-5425/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 N А40-58640/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом не доказана вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Кодекса, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А33-5323/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары в части начисления пени в сумме 8211092 руб. 05 копПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для начисления обществу пеней, поскольку у налогоплательщика отсутствовала задолженность перед бюджетом как основание для начисления пеней, в связи с тем, что соответствующая сумма денежных средств поступила в бюджет в виде излишней уплаты по налогу на прибыль и НДС в сумме, перекрывающей размер доначисленного налога на прибыль, т.е. бюджет не понес финансовых потерь в результате несвоевременной уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 N А55-36267/2009 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа "Позиция суда: Как следует из материалов дела, у налогоплательщика имеется счет, открытый в ОФК по г. Калтан, следовательно, и в соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке сумм неуплаченных пени является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2010 N А27-11442/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 90 666, 54 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 39 132, 13 рублей, всего - 129 798, 67 рублейПозиция суда: Жалоба налогового органа в части взыскания суммы пени удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А27-6050/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о признании незаконными и отмене решения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафовПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество заключило с ФГУП Дальневосточный завод «Звезда» контракт на выполнение работ по восстановлению технической готовности, продлению сроков службы СУЗ «Бриг-М» на заказеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А55-2293/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отмечает, что вышеуказанные контрагенты налогоплательщика являются самостоятельными налогоплательщикамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 N А55-13523/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части привлечения его к налоговой ответственностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2010 N А55-16429/2010