Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 ... 67 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Кинель-Черкассыэлектросвязь" пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 118 руб. 16 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП является плательщиком страховых взносов в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской ФедерацииИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 N А55-8257/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисления пени по налогу на прибыль организаций за период и в общей сумме 3526399,67 руб., штрафа за неуплату данного налога в размере 3 614 839 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 249 398 руб., пени в сумме 708,86 руб. и штрафа за неуплату НДС в размере 848 130 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N А12-220/11 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать установленным обстоятельствам правовую оценку и правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А55-8289/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 701 руб. 13 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2011 N А72-2789/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. ИркутскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 N А19-3313/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 439 257 руб. 62 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2011 N А72-1892/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за 2007-2008 годы, в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в размере 15 587 808 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 1 100 468 рублей, начисления пеней по состоянию в размере 1 775 352 рублей 68 копеек, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за занижение налога на прибыль в размере 3 117 561 рублей, за занижение налога на добавленную стоимость в размере 220 094 рублейПозиция суда: Обжалованные судебные акты в части удовлетворения требований налогоплательщика по данному эпизоду не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене и направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 N А55-11961/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Вывод арбитражных судов об отсутствии оснований для включения требований ФНС России в части штрафов в реестр требований кредиторов должника является ошибочнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2011 N А51-13805/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2011 N А53-5904/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 758 руб. 39 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2011 N А72-2440/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Элекскор", жалоба АКБ "Союз" на действия конкурсного управляющегоПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N А40-48611/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2011 N А53-227/2011 - Судебные инстанции обоснованно удовлетворили ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2011 N А32-29944/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2011 N А27-3991/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 N А55-17623/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самара в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 61 301 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 23 034 руб. 83 коп., единого социального налога в сумме 37 498 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДФЛ в сумме 12 260 руб., ЕСН в сумме 7 500 руб., НДС в сумме 4 606 руб. 96 коп., штрафа по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2006 год в сумме 6 106 руб. и по НДС за ноябрь-декабрь 2007 год в сумме 16 596 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что в решении налогового органа допущена опечатка в номере счетов-фактур, отраженных в книге покупок предпринимателя и не принятых налоговым органом в качестве основания для принятия налоговых вычетов по НДСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А55-36730/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заявитель представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2011 N А27-3234/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 798 000 рубПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены обжалуемого решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А56-3707/2011 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов", г.Киселевск Кемеровской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, у налогоплательщика имеются лицевые счета, следовательно, и в соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке сумм недоимки и неуплаченных пени является правомернымИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2011 N А27-2391/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7 944 193 руб. 37 коп. по услугам международной связи, соответствующего штрафа в размере 1 588 838 руб. 67 коп., а также соответствующих пениПозиция суда: Суды рассмотрели дело в обсуждаемой здесь части с учетом изложенного подходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 N А40-58640/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида пени, начисленных за период, за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 378 руб. 62 коп., в том числе: 335 руб. 11 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 43 руб. 51 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2011 N А72-2834/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: пункта 1 привлечения Закрытого акционерного общества "Авиастар-СП" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 704 692,29 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 71, 97, 110, 150, 167-170, 198, 200-201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2011 N А72-1570/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска дсп " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 434 525 руб., пени - 1 021 550,33 руб., санкции по пункту 3 статьи 122, статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - 3 811 727,5 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4 498 533 руб., пени - 1 180 021,37 руб., санкции по пункту 3 статьи 122, статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - 1 799 413,2 руб., санкции по пункту 1 статьи 126 Кодекса - 950 руб., санкции по налогу на имущество по пункту 1 статьи 122, статьи 119 Кодекса - 22 275 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 97, 110, 159, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2011 N А72-1020/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Городская поликлиника задолженности по страховым взносам и пени в размере 1 231 240 руб. 70 коп., в том числе: 964 667 руб. 16 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период, 179 107 руб. 33 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период, 87 466 руб. 21 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2011 N А72-2795/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника " задолженности по страховым взносам в размере 787 157 руб. 99 коп., в том числе: 644 720 руб. 96 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период, 112 004 руб. 81 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период, 30 432 руб. 22 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2011 N А72-2788/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница г.Ульяновска задолженности по страховым взносам и пени в размере 1 020 343 руб. 27 коп., в том числе: 809 444 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период, 131 407 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период, 79 492 руб. 27 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2011 N А72-2787/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа р.п.Кузоватово задолженности по страховым взносам в размере 2 959 руб. 29 коп., в том числе: 2 670 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии по обязательному пенсионному страхованию за 1 квартал 2010 года, 289 руб. 29 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2011 N А72-2720/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области по состоянию об уплате пеней по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А42-4246/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской областиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 150, 167-170, 198, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 N А72-919/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Барышская центральная районная больница" задолженности в сумме 222 109 руб., в том числе 100 000 руб. - недоимка, 53 767 руб. - пени, 68 342 руб. - налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Факт наличия недоимки подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 N А72-2605/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской областиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 150, 167-170, 198, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2011 N А72-1626/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Тамга" несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление следует изменить в части и удовлетворить требование уполномоченного органа в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требований - штрафа по НДФЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2011 N А51-11559/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени в сумме 28 949 руб. 09 коп., составляющихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2011 N А72-2512/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об уменьшении размера пеней и штрафных санкций, начисленных по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по Володарскому району г. Брянска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А09-170/2011 - По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костенко
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 N 7-П - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа ", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области пени по земельному налогу в размере 3 498,45 руб. и пени по налогу на имущество в размере 205,80 рубПозиция суда: И принимая во внимание уплату основного долга, финансовое положение должника, специфику учреждения, отсутствие негативных последствий для бюджета, ходатайство должника об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2011 N А27-2627/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Информационно-методический центр управления образования администрации города Анжеро-Судженска", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области пени по налогу на имущество в размере 153,50 рубПозиция суда: И принимая во внимание уплату основного долга, финансовое положение должника, специфику учреждения, отсутствие негативных последствий для бюджета, ходатайство должника об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2011 N А27-2624/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального вечернего общеобразовательного учреждения "Вечерняя общеобразовательная школа ", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области пени по земельному налогу в размере 1 548,56 рубПозиция суда: И принимая во внимание уплату основного долга, финансовое положение должника, специфику учреждения, отсутствие негативных последствий для бюджета, ходатайство должника об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2011 N А27-2622/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Является правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника пени по налогу на доходы физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А51-10453/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2011 N А53-426/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2011 N А27-2139/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2011 N А53-3852/2011 - Исковые требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2011 N А60-1081/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2011 N А53-24363/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Калужской области о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по НДС, по НДФЛ, по ЕСНОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А23-4653/2010 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска в части доначисления налога на доходы физических лиц в общей сумме 215563 руб., соответствующих пени и сумм штрафных санкцийПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 97, 110, 159, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2011 N А72-421/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2011 N А53-2804/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсиующего вида налоговых санкций в виде штрафов по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100 руб. и по пункту 1 статьи 126 Кодекс в размере 2250 руб., пени по земельному налогу в размере 1,27 рубПозиция суда: Суд первой инстанции считает, что требования налогового органа следует удовлетворить в части взыскания с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсиующего вида налоговых санкций в виде штрафов по пункту 1 статьи 119 Кодекса и по пункту 1 статьи 126 Кодекс, пени по земельному налогу, в остальной части заявление следует оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2011 N А72-1771/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 512-О-О - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционный суд, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятие обеспечительных мер не повлечет за собой нарушение баланса интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов и утрату возможности исполнения оспариваемого акта при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А40-4981/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад ", г.Анжеро-Судженск Кемеровской области пени по земельному налогу в размере 1 012,14 рублейПозиция суда: И принимая во внимание финансовое положение должника, специфику учреждения и выполняемые им социально-значимые задачи, отсутствие негативных последствий для бюджета, ходатайство должника об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2011 N А27-3350/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 3,4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А40-86350/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 163 397 рублей и пени в сумме 53 021 рубль 3 копейки, налог на прибыль организаций в сумме 217 862 рубляПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что представленные обществом документы не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций с ООО, в связи с чем налоговая инспекция правомерно доначислила налоги на прибыль организаций и на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2011 N А19-12010/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени в сумме 2510 руб. 37 коп., составляющихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2011 N А72-796/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 191 491 руб., единого социального налога в сумме 52 118 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 144 285 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 20 845, 73 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 6 280, 06 руб., за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 15 007,72 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 15 806,20 руб., за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 10 423, 80 руб., за неполную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 28 857 руб и об уменьшении суммы штрафа, подлежащего взысканию с Предпринимателя на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ, за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 годаПозиция суда: Выводы Инспекции о заключении Предпринимателем с ООО мнимых сделок основаны на документально не подтвержденных предположениях налогового органаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А54-3959/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России по Волгоградской области в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 156985,40 руб., начисления пени в размере 56602,16 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 784927 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А12-21837/10 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1016 руб. 28 коп., в том числе 973 руб. 24 коп. пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период, 43 руб. 04 коп. пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Живайкинская сельская администрация является муниципальным учреждением Однако, в связи с тем, что ответчик находится в стадии ликвидации, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины до в порядке ст. 333.22 НК РФ
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2011 N А72-10107/2010 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление образования Администрации г.Прокопьевска", г.Прокопьевск Кемеровской области 1 730,38 руб., из которых: 1 463 руб. - недоимка по транспортному налогу, 257,06 руб. - пени по транспортному налогу, 10,32 руб. - пени по единому социальному налогуПозиция суда: Суд удовлетворяет требование налогового органаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2011 N А27-17728/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требований "об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Исследовав доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2011 N А27-1719/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ЧебоксарыПозиция суда: Решение суда в части признания решения инспекции недействительным в отношении привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Кодекса, является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А79-8969/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" с доначислением единого налога на вмененный доход за 2006-2008г. в размере 842228 руб., пени в общем размере 259655,18 руб. и применения штрафных санкций на сумму 2057105 руб., в том числе по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1931878 руб. и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 125227 руб., а так же признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении и в Определении, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налогаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2011 N А27-2233/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании требования Федерального агентства по государственным резервам Управления по Приволжскому федеральному округу о взимании штрафных санкций недействительным и действий по выставлению инкассового поручения о списание суммы штрафа в размере 1.613.190 рублей по инкассовому поручению незаконнымиПозиция суда: Суд признает, что правовых оснований для предъявления требования об уплате штрафа и выставления инкассового поручения на списание со счета Заявителя штрафных санкций за несвоевременное освежение материальных ценностей мобилизационного резерва, у Управления не имелось, в связи с чем, оспариваемые действия являются незаконными как несоответствующие требованиям Конституции Российской Федерации Федерального закона «О мобилизационном резерве», Положения «О моблизационном резерве»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2011 N А43-28098/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным уточненного требования и о взыскании платы за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 1200 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А26-9773/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Ясногорская детская музыкальная школа ", п.Ясногорский Кемеровского района Кемеровской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, у налогоплательщика имеется данный счет, следовательно, и в соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке сумм недоимки и неуплаченных пени является правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 N А27-2329/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-5385/11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А55-19034/2010 - Дело N 33-4141
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.03.2011 N 33-4141 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 989750,88 рублейОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2011 N А27-1430/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 N А40-523/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска и решения, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для расчета ЕНВД с объекта должны приниматься во внимание его физические характеристики, а не наименование, определенное в договорах арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2011 N А72-621/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-114484/10 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А32-29944/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании решения незаконнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А32-35211/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, выразившегося в несообщении в ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти сведений об отсутствии недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также незаконными действия ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, выразившиеся в вынесении решения и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках и обязании налогового органа и УПФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата заявителю на расчетный счет излишне взысканных страховых взносов и пени на общую сумму 5657,66рубПозиция суда: Судом установлено, что ИП Васильеву ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти необоснованно начислены пени в сумме 71,66руб., чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011 N А55-19999/2010 - Решением суда требования о признании ненормативного акта недействительным, в части взыскания, удовлетворены частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-43676/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2011 N А53-25056/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление уполномоченного органа и о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 N А51-11559/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную страховых взносов за 1 квартал 2010 года за период размере 360 руб. 82 коп., составляющихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2011 N А72-346/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительной задолженности в деле о несостоятельности закрытого акционерного общества "Огнеупор"Позиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А73-7342/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска в частиПозиция суда: Руководствуясь статьями 48, 49, 65, 71, 97, 110, 159, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2011 N А72-161/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 164.279.575,67 руб., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, предложения уплатить недоимку по НДС в размере 123.209.681,30 руб., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа и о признании недействительным Письма МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что анализ представленных в дело доказательств подтверждает правомерность выводов судов о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 N А40-87625/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ее несостоятельнымПозиция суда: Суд исходил из того, что ни Семейный кодекс РФ, ни Гражданский кодекс РФ не запрещают совершать гражданско-правовые сделки между супругами, вне зависимости от наличия или отсутствия брачного договора.Суд кассационной инстанции считает дынные выводы необоснованными.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2011 N А54-6996/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 31.516 руб. 40 коп., в том числе страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 22.316 руб. 00 коп. за первый квартал 2010 г., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 8.346 руб. 00 коп. за первый квартал 2010 г., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 618 руб. 91 коп. за период, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 235 руб. 49 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2011 N А72-10052/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 70.454 руб. 55 коп., в том числе страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 67 892 руб. 80 коп. за первый квартал 2010 г., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 00 руб. 00 коп. за первый квартал 2010 г., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 220 руб. 47 коп. за период, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 341 руб. 28 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2011 N А72-10051/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А40-107726/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А56-52770/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2011 N А19-18735/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании решений и об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2 934 900 руб. незаконнымиПозиция суда: Решение суда 1 инстанции следует отменить, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А65-24305/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 198 980 руб., налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 187 637 руб. 22 коп., единого социального налога в виде штрафа в сумме 482 руб. 40 коп., за непредставление деклараций по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме 1 085 861 руб. 30 коп., деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 824 642 руб. 03 коп., деклараций по единому социальному налогу в виде штрафа в сумме 3416 руб. 40 коп., а также в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 994 903 руб. и пени в сумме 196 002 руб. 14 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 938 186 руб. 10 коп. и пени в сумме 275 214 руб. 16 коп., единый социальный налог в сумме 2412 руб. и пени в сумме 775 руб. 65 копПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют иные доказательства смягчающие налоговую ответственность, учитывая, что суммы штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, суммы штрафов за непредставление деклараций по единому социальному налогу незначительными, соразмерными допущенному правонарушению суд пришел к правильному выводу о том, что они не подлежат снижениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А13-9805/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и решения о внесении корректировок в решениеПозиция суда: Оснований для признания оспариваемых решений недействительными не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2011 N А55-24204/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что представленный расчет пени позволяет сделать вывод об основаниях начисления пени, указанной в оспариваемом требованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А23-3539/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска и о привлечении ООО "Юг-С" к налоговой ответственности по части 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и по неуплате налога на прибыль в ФБ за 2006 год в размере 880699 руб., по неуплате налога на прибыль в ФБ за 2007 год в размере 120938 руб., по неуплате налога на прибыль в бюджет субъекта РФ за 2006 год в размере 2371114 руб., по неуплате налога на прибыль в бюджет субъекта РФ за 2007 год в размере 325603 руб., по неуплате НДС за 2006 год в размере 3361288 руб., по неуплате НДС за 2007 год в размере 387784 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 96, 110, 159, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2011 N А72-9894/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г.Тулы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию и об обязании ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы исключить из базы данных РСБ задолженность ФГУП Машиностроительный завод "Штамп" им.Б.Л.Ванникова по НДС в сумме 16 044 576 руб., пени по НДС в сумме 1 072 552 руб., штраф в сумме 3 208 915 рубПозиция суда: В соответствии с п.5 ст.101 НК РФ в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель налогового органа устанавливает, совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт налоговой проверки, нарушение законодательства о налогах и сборах; устанавливает, образуют ли выявленные нарушения состав налогового правонарушения; устанавливает, имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения; выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А68-10497/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 75 900 руб., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15 180 руб. и пени в сумме 18 498 руб. 67 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А65-18239/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 55,68 руб. пени за несвоевременную уплату целевых сборов на содержание милиции, благоустройство территорий, нужды образования и других прочих начисленийПозиция суда: Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату целевых сборов на содержание милиции, благоустройство территорий, нужды образования и других прочих начислений удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2011 N А33-1053/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд, удовлетворяя частично требования общества, исходил из того, что на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовала задолженность перед бюджетом субъекта РФ, в связи с чем правомерно признал недействительным решение инспекции в части взыскания суммы налога на прибыль за счет денежных средств на счетах в банке налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А67-4168/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ГОУ СПО «СТТК» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением при подаче апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А55-17623/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Якуниной Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1 и 2 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 196-О-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. УльяновскаПозиция суда: Следует возвратить заявителю из федерального бюджета - излишне уплаченной по чек-ордеру государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2011 N А72-177/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Методический кабинет" Управления культуры администрации города Осинники, г.Осинники Кемеровской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, у налогоплательщика имеется счет, открытый в ОФК по г. Осинники Кемеровской области, следовательно, и в соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке сумм неуплаченных пени является правомернымИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2011 N А27-17572/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
