Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 67 »
- Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Беловский психоневрологический диспансер"Позиция суда: Обстоятельств нарушения налоговым органом формирования и выставления в адрес должника требований об уплате начисленной пени, а также нарушения налоговым органом сроков обращения в суд за взысканием сумм пени судом не установленыИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011 N А27-9499/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2011 N А53-14626/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о присуждении компенсации в сумме 3 528 536 рублей 23 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование о присуждении сумм на основании Закона о компенсации является дополнительным правом заявителя и не может исключать применения иных национальных компенсационных механизмовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2011 N А31-2042/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Руководствуясь статьями 48, 49, 65, 71, 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2011 N А72-1707/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нигметова Дмитрия Гадиловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", статьи 3 Федерального ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 N 1042-О-О - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника " задолженности по страховым взносам и пени в размере 58 447 руб. 57 коп., в том числе: 51 564 руб. 54 коп. - недоимка по страховым взносам за период, 6 883 руб. 03 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную уплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2011 N А72-6739/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6 145 руб. 29 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2011 N А72-5963/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Тисульского сельского поселения Тяжинского района Кемеровской областиПозиция суда: Исследовав материалы дела, учитывая, что сумма недоимки подтверждена со стороны налогового органа и со стороны должника не оспорена, суд, руководствуясь статьями 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011 N А27-9665/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 836 руб. 91 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2011 N А72-5938/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 894 руб. 80 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2011 N А72-5934/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 823 руб. 69 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2011 N А72-5933/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Владимировича налогов в размере 171082 руб., пени в размере 54366 руб., штрафов на сумму 56303 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче заявления в арбитражный суд ИП заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2011 N А72-5404/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2011 N А53-13734/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида пени в размере 3 968 руб. 67 коп., за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2011 N А72-5685/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самара, в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 61 301 руб., налога на добавленную стоимость в размере 23 034,83 руб., единого социального налога в размере 37498 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДФЛ в размере 12 260 руб., ЕСН в размере 7500 руб., НДС в размере 4606,96 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2006 год в размере 6106 руб. и по НДС за ноябрь-декабрь 2007 год в размере 16 596 рубПозиция суда: Коллегия считает доводы заявителя необоснованными и не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 N А55-36730/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1-е полугодие 2010 года в размере 949 руб. 86 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 7 748 руб. 72 коп., недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 421 руб. 06 коп., недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 762 руб. 20 коп., пени за период в сумме 311 руб. 05 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 244 руб. 21 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 23 руб. 73 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 43 руб. 11 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2011 N А72-5723/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" пени, начисленных за период, за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 19 425 руб. 44 коп., в том числе: 14 641 руб. 43 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 4 784 руб. 01 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011 N А72-5528/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части уплаты недоимки по НДС в размере 128764 руб. 80 коп., пени по НДС в размере 17242 руб. 89 коп., а также возложения на Межрайонную ИФНС России по Самарской области обязанности возместить путем возврата на расчетный счет заявителя уплаченную недоимку по НДС в размере 128764 руб. 80 коп. и пени по НДС в размере 17242 руб. 89 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и лишь проведением по документам как оказанной ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-11080/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 N А40-59104/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрации муниципального образования Спешневское сельское поселение пени, начисленных за период, за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 662 руб. 21 коп., в том числе: 437 руб. 29 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 05 руб. 40 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 219 руб. 43 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2011 N А72-6083/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Спешневский сельский Дом культуры" Спешневского сельского поселения задолженности по страховым взносам и пени в размере 5 669 руб. 18 коп., в том числе: 5 660 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам за 1 квартал 2011 года в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2011 N А72-6022/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Коромысловское сельское поселение задолженности по страховым взносам и пени в размере 8 502 руб. 82 коп., в том числе: 7 328 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2010 года на накопительную часть трудовой пенсии, 79 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2010 года, 1 095 руб. 82 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2011 N А72-6021/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в размере 9206 руб. 57 коп., за период с "01" января 2010 г. по "31" декабря 2010 г., в том числе: страховые взносы в пенсионный Фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5455 руб.80 коп., страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2338 руб. 20 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 428 руб. 67 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 779 руб.40 коп., пени, начисленные за неуплату страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в сумме 123 руб. 94 коп., пени, начисленные за неуплату страховых взносов в ПФР, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 53 руб.11 коп., пени, начисленные за неуплату страховых взносов в ФФОМС в сумме 9 руб.74 коп., пени, начисленные за неуплату страховых взносов в ТФОМС в сумме 17 руб.71 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2011 N А72-5425/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состоянию Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налогов и соответствующих штрафов: 29 721 228 руб. налога на прибыль и 5 944 246 руб. 20 коп. штрафа, 418 591 руб. транспортного налога и 83 719 руб. штрафа, 372 009 руб. единого налога на вмененный доход и 74 401 руб. штрафа, 193 744 руб. налога на добавленную стоимость и 38 749 руб. штрафа, - а так же в части начисления 50 409 213 руб. 16 коп. пеней и 1 450 руб. штрафа по налогу на доходы физических лиц и 13 690 руб. штрафа по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2011 N А56-19155/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Промышленному району г.Самары и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: На основании вышеизложенного налоговый орган пришел к выводу о не подтверждении реальности хозяйственных связей между ООО ПКФ «Луч» и ООО и тем самым недобросовестности налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-10812/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Совета депутатов муниципального образования "Ясашноташлинское сельское поселение" налоговых санкций в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок единой налоговой декларации за 1 квартал 2010 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд и о взыскании по требованию по состоянию в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2011 N А72-4891/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными ее решения и требования об уплате налога, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 N А19-7753/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3885 руб. 50 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 3116,04 руб., из них: 3116,04 руб. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2011 N А72-5442/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счета; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года судебные расходы, понесенные Обществом по государственной пошлине за рассмотрение заявления в суде, подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 N А55-9148/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Сенгилеевская Центральная районная больница задолженности по страховым взносам в размере 2 132 535 руб. 31 коп., в том числе: 1 671 512 руб. 59 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2011 года, 393 158 руб. 07 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года, 67 864 руб. 65 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2011 N А72-5063/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Орловская начальная общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 5 502 руб. 74 коп., в том числе: 5 133 руб. 01 коп. - недоимка по страховым взносам за 1-ое полугодие 2010 года, 369 руб. 73 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 N А72-5722/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Новоульяновской специальной школы-интерната для детей с ограниченными возможностями здоровья "Парус" налоговые санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 300 рубПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 N А72-4507/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрации поселения муниципального образования ""Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу в сумме 5000 рубПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2011 N А72-5563/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрации муниципального образования "Богдашкинское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу в сумме 3500 рубПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2011 N А72-5558/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрации поселения муниципального образования "Новочеремшанское сельское поселение" Новомалыклинского района Ульяновской области налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу в сумме 5000 рубПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2011 N А72-5567/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрации муниципального образования "Старосахчинское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу в сумме 4950 рубПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2011 N А72-5559/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрации поселения муниципального образования "Рязановское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу в сумме 5000 рубПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2011 N А72-5555/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что требование. не соответствует положениям статьи 69 НК РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения размере задолженности, о дате, с которой начинают начисляться пени, а также период их начисления, и процентная ставка пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А42-6029/2010 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в частиПозиция суда: И учитывая, что общество уплатило транспортный налог в бюджет субъекта Российской Федерации по месту регистрации транспортных средств, что подтверждено документально, решение в части начисления транспортного налога обоснованно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А33-17476/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрации муниципального образования "Октябрьское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области налоговых санкций в виде штрафа в сумме 5 000 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2011 N А72-5578/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрации муниципального образования "Красноярское сельское поселение" Чердаклинского района Ульяновской области налоговых санкций в виде штрафа в сумме 5 000 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2011 N А72-5572/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального образования "Лебяжинское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области налоговых санкций в виде штрафа в сумме 5 000 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2011 N А72-5566/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, снижении размера штрафа до 1 000 рубПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2011 N А72-5399/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А40-29013/2010 - Оценив обстоятельства совершенного истцом правонарушения, характер допущенного нарушения, учитывая совершение заявителем данного правонарушения впервые и отсутствие умысла, суд уменьшил на основании ст.ст.112 и 114 НК РФ размер штрафа
Арбитражное дело от 10.08.2011 N А66-5375/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Терешанского сельского поселения налоговых санкций в виде штрафа в размере 5000 руб. по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное несообщение лицом сведений, которые это лицо должно сообщить налоговому органуПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2011 N А72-4448/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 N А19-6802/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Староатлашского сельского поселения налоговые санкции в размере 5000 руб. по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное несообщение лицом сведений, которые это лицо должно сообщить налоговому органуПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2011 N А72-4446/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования о предоставлении документов, признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непредставлении копий вынесенных в его отношении решений, требований и актовПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А40-14300/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2123,94 руб. недоимки и пени по транспортному налогуИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2011 N А09-5082/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2011 N А09-5081/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской областиПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2011 N А72-4900/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и его кредитора, путем возврата налога на добавленную стоимость, представленного к возмещению решением в сумме 823 291 рубПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А65-28230/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N А23-826/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2011 N А09-5044/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Цильнинский детский сад общеразвивающего вида "Зернышко" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 10 468 руб. 44 коп., в том числе: 7 900 руб. 23 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-ое полугодие 2010 года, 2 034 руб. 02 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1-ое полугодие 2010 года, 534 руб. 19 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2011 N А72-5072/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Большенагаткинский детский сад общеразвивающего вида "Березка" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 12 024 руб. 27 коп., в том числе: 11 643 руб. 33 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2010 года, 380 руб. 94 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2011 N А72-5071/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Цильнинский детский сад общеразвивающего вида "Зернышко" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 3 811 руб. 16 коп., в том числе: 3 780 руб. 06 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2010 года, 30 руб. 89 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2010 год, 00 руб. 21 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2011 N А72-5069/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения отдела образования администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 24 680 руб. 17 коп., в том числе: 24 138 руб. 98 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2010 года на страховую часть пенсии, 541 руб. 19 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2011 N А72-5068/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Степноанненковский сельский Дом культуры" задолженности по страховым взносам и пени в размере 5 668 руб. 37 коп., в том числе: 5 254 руб. 57 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2010 года, 413 руб. 80 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2011 N А72-5067/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Цильнинского муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Терем-Теремок" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 12 125 руб. 92 коп., в том числе: 11 648 руб. 68 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2010 года, 477 руб. 24 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2011 N А72-5066/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Зеленорощинское сельское поселение" Ульяновского района Ульяновской области налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу в сумме 5000 рубПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и признается налогоплательщикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2011 N А72-4873/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрение требованийПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А51-6347/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней за несвоевременную уплату налога в общей сумме 255221.06 рубПозиция суда: Требования заявителя о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 N А43-13845/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Д.Я. Старостина" пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 856 руб. 88 коп., в том числе: 823 руб. 37 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации за период, 33 руб.51 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2011 N А72-5056/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Муниципального общеобразовательного учреждения "Сетоловская средняя общеобразовательная школа" 1441,04 руб. налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, и пени по налогу на прибыльИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2011 N А09-4526/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2011 N А09-4853/2011 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 4 006 221 руб. 53 коп., пени по НДС в сумме 654 656 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленного за неполную уплату сумм НДС, в размере 276 536 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах выводы заявителя и суда первой инстанции о занижении учреждением налоговой базы по НДС на сумму 3 455 033 руб. являются правомерными. Правильность самого расчета налоговой базы ответчиком надлежаще не опровергнута.Истец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А47-7977/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного учреждения "Центр по обеспечению пожарной безопасности" пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 456 руб. 17 коп., в том числе: 295 руб. 60 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации за период, 97 руб. 33 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации за период, 22 руб. 46 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды, 40 руб. 78 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2011 N А72-4976/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2011 N А27-7388/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 375 руб. 69 коп., в том числе: 363 руб. 60 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации за период, 06 руб. 07 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации за период, 02 руб. 13 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды, 03 руб. 89 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2011 N А72-4919/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная общеобразовательная школа-интернат I вида" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 14 765 руб. 84 коп., в том числе: 14 765 руб. 70 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 00 руб. 07 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 00 руб. 07 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2011 N А72-4917/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя в части основного долга в сумме 370 639 руб., пени - 9 444 руб., штрафов - 79 318 руб., заявив при этом ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2011 N А72-4794/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в размере 16.299.160 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 773.921 руб., соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8.510.711 руб. по налогу на прибыльПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для вывода о нарушении налоговым органом положений статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 N А40-91984/2009 - Дело N 22-588/2011
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 27.07.2011 N 22-588/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 N А51-2101/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Киселевску Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что доводы налогового органа в части недостоверности сведений по документам ООО в отсутствие иных доказательств в рассматриваемом случае не опровергают обстоятельства осмотрительности общества, а также доказательства реальности поставок угляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011 N А27-6574/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения городская поликлиника им.С.М.Кирова пени, начисленных за период, за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 21 128 руб. 24 коп., в том числе: 14 726 руб. 60 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 3 104 руб. 10 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 1 174 руб. 20 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2 123 руб. 34 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 N А72-4681/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части начисления налога на прибыль в сумме 1 041 957 руб. и начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая недоказанность со стороны общества ошибки в исчислении амортизационных отчисления и переплате налога в бюджет, заявленные требования общества, в том числе в части штрафа и начисления пени не подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2011 N А27-6589/2011 - Дело N 33-2072/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.07.2011 N 33-2072/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Дом культуры" Ундоровского сельского поселения задолженности по страховым взносам и пени в размере 13 481 руб. 24 коп., в том числе: 11 306 руб. 38 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, 1 752 руб. 16 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2010 год, 422 руб. 70 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2011 N А72-4604/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 130 882 руб. 57 копПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 N А73-14970/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 174 186 руб. 15 коп., соответствующих пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части начисленных штрафных санкций в сумме 3 750 руб. по статье 120 НК РФПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А34-6199/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сретенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Беляевой А.Н. по изъятию арестованного имущества по акту, обязании возвратить арестованное имущество, произвести предусмотренные законодательством действия по вынесению постановлений об окончании по оплаченным исполнительным документам и упорядочить учет по оплатеПозиция суда: Судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно изъял и арестовал у индивидуального предпринимателя по акту имущество: монитор ВЕNА FP 916, колонки 2 шт., наушники и клавиатуру LogitechИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2011 N А78-3786/2010 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово и решения "об оставлении решения налогового органа без изменения, а жалобы - без удовлетворения" управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области незаконными и об отмене указанных ненормативных правовых актовПозиция суда: Заявленные требования общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2011 N А27-6371/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А07-22688/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору поручения; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество ранее не привлекалось к налоговой ответственности, взыскиваемый штраф несоразмерен тяжести совершенного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N А09-7418/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции, принятым по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 501 573 руб. 58 коп., пени в сумме 2 321 888 руб. 82 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 100 350 руб. 72 коп, доначисления налога на прибыль в сумме 342 812 руб. 54 коп., пени в сумме 52 195 руб. 31 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 268 562 руб. 50 коп., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 14 989 644 руб. 41 коп., уменьшения суммы убытка для целей налогообложения по налогу на прибыль на сумму 3 596 512 руб. 99 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что решение инспекции в оспариваемой части правомерно, прав и законных интересов общества не нарушает
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2011 N А71-10573/2010-А18 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по указанным налогам и начисления пени по налогу на прибыль и НДСПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2011 N А55-6568/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 835 руб. 35 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 455 руб. 23 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2011 N А72-3714/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции -46/013, принятым по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 501 573 руб. 58 коп., пени в сумме 2 321 888 руб. 82 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 100 350 руб. 72 коп, доначисления налога на прибыль в сумме 342 812 руб. 54 коп., пени в сумме 52 195 руб. 31 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 268 562 руб. 50 коп., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 14 989 644 руб. 41 коп., уменьшения суммы убытка для целей налогообложения по налогу на прибыль на сумму 3 596 512 руб. 99 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что решение инспекции в оспариваемой части правомерно, прав и законных интересов общества не нарушаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2011 N А71-10573/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области " и О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 N А56-27427/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ИП о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Брянской области в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, за несвоевременную уплату единого социального налога, привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа, за неуплату единого социального налога в виде штрафа подлежит отменеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А09-4048/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль за 2007 - 2008 гг. в сумме 6 318 407 руб., соответствующих пеней, доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 3 137 797 руб., соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 1 516 368 руб. 30 коп., за неуплату НДС - в размере 627 559 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 N А76-10118/2010 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени за неуплату страховых взносов за 2005-2006 за период в размере 292 руб. 78 коп., а именноПозиция суда: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Смышляевская сельская администрация является муниципальным учреждением Однако, в связи с тем, что ответчик находится в стадии ликвидации, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины до в порядке ст. 333.22 НК РФ
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2011 N А72-3178/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2010 года в размере 691 руб. 15 коп., в том числе: недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 215 руб. 00копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2011 N А72-3102/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 50 710 руб. 35 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2011 N А72-2870/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поспелова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 208 и статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 750-О-О - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2010г. в размере 17 567 руб. 63 коп., в том числе недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 10 895 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 053 руб., пени за период в сумме 619 руб. 63 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2011 N А72-2744/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2010 в размере 7 959 руб. 72 коп., в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 281 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 430 руб. 41 коп., пени за период в сумме 325 руб. 27 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2011 N А72-2735/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
