Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 67 »
- Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Малонагаткинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 201 руб. 68 коп., в том числе: 127 руб. 41 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 74 руб. 27 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая, что до настоящего времени у ответчика имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии, а также у ответчика имеется переплата по состоянию на 1 полугодие 2011 года по накопительной части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012 N А72-3437/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Покровская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 270 руб. 06 коп., в том числе: 102 руб. 91 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 167 руб. 15 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая, что до настоящего времени у ответчика имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: - на страховую часть трудовой пенсии, - на накопительную часть трудовой пенсии, а также у ответчика имеется переплата по состоянию на 1 полугодие 2011 года по накопительной части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012 N А72-3436/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Красногуляевская детская школа искусств" задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 1 309 руб. 39 коп., в том числе: 964 руб. 10 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 130 руб. 58 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 130 руб. 52 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 84 руб. 19 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая, что согласно РСВ-1 ПФР за полугодие 2011 года, у ответчика до настоящего времени имеется переплата по страховой части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012 N А72-2506/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Елаурский детский сад задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 2 159 руб. 01 коп., в том числе: 1 646 руб. 25 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 72 руб. 06 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 267 руб. 87 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 172 руб. 83 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая, что согласно РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2011 года, у ответчика до настоящего времени имеется переплата по накопительной части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012 N А72-2503/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Томылово задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 932 руб. 00 коп., в том числе: 1 730 руб. 60 коп. - недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2011 года, 200 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2011 года в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 01 руб. 40 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную уплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая, что согласно РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2011 года, у ответчика до настоящего времени имеется переплата, в том числе: - по страховой части трудовой пенсии, - по накопительной части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012 N А72-2487/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрации муниципальное образование Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 141 962 руб. 00 коп., в том числе: 115 514 руб. 51 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2011 года, 22 999 руб. 38 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2011 года, 3 448 руб.11 коп. -пени, начисленные за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая, что согласно РСВ-1 ПФР за полугодие 2011 года, у ответчика до настоящего времени имеется переплата, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012 N А72-2499/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Силикатненская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 7 778 руб. 02 коп., в том числе: 5 316 руб. 01 коп. -задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2 462 руб. 01 коп. -пени, начисленные за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая, что согласно РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2011 года, у ответчика до настоящего времени имеется переплата, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012 N А72-2498/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании таможенных платежей в размере 2 847 рублей 51 копейки и пени в размере 3 473 рубля 91 копейкиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 N А40-80882/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Споры по договору перевозки; Споры по договору поручения; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" выставленного Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по состояниюПозиция суда: Суд считает, что оснований к удовлетворению требований заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 N А40-17575/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 42 354 руб. 49 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2012 N А72-4634/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3563 руб. 36 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2012 N А72-4457/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, в части начисления НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 9 340 321 руб. 28 коп., пени в сумме 362 640 руб. 27 коп. и штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 1 868 064 руб. 30 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 N А57-1451/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 936 руб. 84 коп. за период, а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 N А72-4973/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 647 999 руб. 23 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2012 N А72-4729/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и наложении штрафа в размере 20800 руб. за непредставление путевых листов за 2008-2009 г.г., находящихся на момент истребования у ООО "Нита"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А57-1864/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 11 492 руб. 74 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2012 N А72-4732/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента в банках, действий по бесспорному взысканию задолженности и обязании отозвать инкассовые порученияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А81-5780/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и требование 29 в части доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 18 132 833 руб. 98 коп., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 28 541 667 руб. 54 коп., доначисления налога на добавленную стоимость за 2008-2009 гг. в сумме 91 609 628 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС по уточненной декларации за 4 квартал 2008 годаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что услуги по точной наладке оборудования непосредственно связаны с производственной деятельностью налогоплательщика и направлены на извлечение прибыли, в связи, с чем налоговым органом неправомерно произведено доначисление за 2008 г. налога на прибыль, НДС по взаимоотношениям с ООО и за 2008 г. налога на прибыль, НДС, уменьшения убытков за 2009 г. на по взаимоотношениям с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2012 N А60-24868/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части неуплаты налога в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления налога в сумме 8 634 304 руб., в том числе НДС - 4 556 494 руб., НДФЛ предпринимателя - 3 473 060 руб., ЕСН ПФ предпринимателя - 523 889 руб., ЕСН ФФОМС предпринимателя - 177 руб., ЕСН ТФОМС предпринимателя - 141 руб., ЕСН ПФ работодателя 28 582 руб., ЕСН ФФОМС работодателя - 5 387 руб., ЕСН ТФОМС работодателя - 16 124 руб., а также в виде уплаты пени в сумме 12 994 214 руб., и недоимки в сумме 45 946 825 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А10-4600/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 23 739 руб. 99 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2012 N А72-2902/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 43 680 руб. 90 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2012 N А72-2900/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А66-9872/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 572 руб. 11 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2012 N А72-2905/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Смышляевка задолженности по основному долгу и пени в сумме 156 руб. 00 коп., в том числе: 141 руб. 00 коп. - недоимка за 9 месяцев 2011 года по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии пени, 15 руб. 10 коп. - пени, начисленные за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2012 N А72-3022/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 24 402 руб. 07 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2012 N А72-3851/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 66 484 руб. 42 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2012 N А72-2566/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по водному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налога, пеням и штрафам в сумме 85 674 рубля 55 копеек, в том числе: 4 637 рублей налога на добавленную стоимость, 98 рублей 14 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 159 рублей 83 копейки пени по водному налогу, 80 779 рублей 60 копеек штрафовПозиция суда: Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании налога на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, пени по водному налогу, штрафов подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2012 N А33-3283/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника " задолженности по страховым взносам и пени в размере 106 026 руб. 17коп., в том числе, задолженность по страховым взносам за период : на страховую часть трудовой пенсии в сумме 65980 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 933 руб. 00 коп., по уплате страховых взносов в ФФОМС в сумме 10472 руб. 00 коп. за период, по уплате страховых взносов в ТФОМС в сумме 6808 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2012 N А72-3703/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида " задолженности по основному долгу и пени в сумме 3 951 руб. 71 коп., в том числе: 3 655 руб. 52 коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 6 месяцев 2011 годаПозиция суда: Учитывая, что согласно РСВ-1 ПФР за 1 полугодие 2011 года, у ответчика до настоящего времени имеется переплата по накопительной части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, учитывая, что Пенсионный фонд РФ информировал суд об истечении у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховыхИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2012 N А72-2899/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Русско-Бектяшкинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области пени, начисленных за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в размере 1 244 руб. 26 копПозиция суда: Учитывая, что согласно РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2011 года, у ответчика до настоящего времени имеется переплата по страховой части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2012 N А72-2849/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 91 руб. 37 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2012 N А72-2835/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа Мелекесского района пени, начисленных за период на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 463 руб. 28 копПозиция суда: Учитывая, что согласно расчету задолженности за 2009 год, у ответчика до настоящего времени имеется переплата по накопительной части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, учитывая, что Пенсионный фонд РФ письменно информировал суд об истечении у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховыхИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2012 N А72-1886/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2011 года в размере 161 руб. 31 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2012 N А72-3445/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2011 года в размере 215 руб. 46 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2012 N А72-3444/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2011 года в размере 128 руб. 62 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2012 N А72-3442/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года в размере 215 руб. 32 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2012 N А72-3441/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2011 года в размере 110 руб. 50 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2012 N А72-3440/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2011 года в размере 205 руб. 18 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2012 N А72-3432/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням за 9 месяцев 2011 года в размере 286 руб. 29 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2012 N А72-3021/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 N А40-136136/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевский детский сад "Солнышко" 7 961 руб.34 коп. -пени, начисленные за период за несвоевременную оплату сумм страховых взносовПозиция суда: Учитывая, что согласно РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2011 года, у ответчика до настоящего времени имеется переплата, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, учитывая, что Пенсионный фонд РФ входящей телефонограммой информировал суд об истечении у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховыхИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2012 N А72-2505/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств задолженности по страховым взносам и пени в сумме 51 737 руб. 93 коп., в том числе: 39 317 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2011 года, 10 303 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2011 года в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 2 117 руб. 93 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную уплату сумм страховых взносовПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2012 N А72-2490/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1164 руб. 75 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2012 N А72-3109/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 833-О - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в указанной части отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А55-22751/2011 - Дело N 33-3015/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 03.05.2012 N 33-3015/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням за 9 месяцев 2011 года в размере 1515 руб. 42 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2012 N А72-2729/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням за 9 месяцев 2011 года в размере 44 380 руб. 33 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2012 N А72-2728/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 2 110 руб. 11 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2012 N А72-2694/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 916 руб. 61 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2012 N А72-2681/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 608 руб. 47 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2012 N А72-2678/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевский детский сад "Березка" задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в размере 736 руб. 37 коп., в том числе: 525 руб. 60 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 0 руб. 01 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 210 руб. 76 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: В удовлетворении требования в части взыскания пени следует отказатьИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2012 N А72-2697/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Мордовинская начальная школа - детский сад задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в размере 1 365 руб. 62 коп., в том числе: 949 руб. 08 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 148 руб. 16 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 163 руб. 13 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 105 руб. 25 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: В удовлетворении требования в части взыскания пени следует отказатьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2012 N А72-2684/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевский детский сад "Березка" задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в размере 3 109 руб. 60 коп., в том числе: 2 288 руб. 86 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 313 руб. 93 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 306 руб. 75 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 200 руб. 06 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: В удовлетворении требования в части взыскания пени следует отказатьИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2012 N А72-2680/2012 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А52-4881/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Елаурская средняя общеобразовательная школа задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 821 руб. 36 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2012 N А72-2698/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Силикатненская детская школа искусств" задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в размере 1 664 руб. 07 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2012 N А72-2695/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Силикатненский детский сад общеразвивающего вида "Сказка" задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в размере 6 667 руб. 35 копПозиция суда: В удовлетворении требования в части взыскания пени следует отказатьИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2012 N А72-2692/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Красногуляевская детская школа искусств" задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в размере 1 812 руб. 16 копПозиция суда: В удовлетворении требования в части взыскания пени следует отказатьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2012 N А72-2691/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части доначисления НДС в сумме 82 241 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части доначисления пени на недоимку по НДСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А53-3030/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в размере 536 руб. 75 коп., в том числе: 376 руб. 88 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 114 руб. 55 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 38 руб. 91 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 06 руб. 41 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: В удовлетворении требования в части взыскания пени следует отказатьИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2012 N А72-2563/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Тушнинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в размере 598 руб. 23 коп., в том числе: 367 руб. 77 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 32 руб. 81 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, 171 руб. 66 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 25 руб. 99 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: В удовлетворении требования в части взыскания пени следует отказатьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2012 N А72-2502/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания пени по единому социальному налогу за 2009г. в сумме 484 729 руб. 38 копПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А34-3745/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Доводы ООО ПК «Лотос» о том, что общество погасило задолженность перед ООО путем передачи собственных векселей, судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не опровергают выводы налогового органа о нереальности хозяйственных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 N А55-32425/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Тетюшский детский сад "Колосок" 11 928 руб. 01 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2012 N А72-2489/2012 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары в части доначисления налога на прибыль, налог на добавленную стоимость, пеней и штрафов по указанным налогамПозиция суда: Суды пришли к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестности, отсутствии должной осмотрительности при заключении сделок со спорными контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 N А55-11357/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А12-16043/11 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 115 376 руб. 47 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2012 N А72-966/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Димитровградская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" 50 984 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2012 N А72-1892/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 18 185 руб., налога на имущество организаций в размере 3 038 руб., налога на доходы физических лиц в размере 181 131 руб., налога на добавленную стоимость в размере 158 717 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А07-6133/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 442 руб. 37 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2012 N А72-264/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 41 121 руб. 33 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2012 N А72-1444/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 376 руб. 78 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2012 N А72-1442/2012 - По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И.Д.Ушакова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 8-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 8-П - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 261 руб. 07 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2012 N А72-1462/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 223 руб. 22 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2012 N А72-1359/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2012 N А53-6031/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А46-11259/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1041 руб. 31 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2012 N А72-651/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области и требование в части доначисления налога на прибыль за 2008г. в сумме 18 132 833,98 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций, уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2009г. в сумме 28 541 667,54 руб., доначисления НДС за 2008-2009гг. в сумме 91 609 628 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за 4 квартал 2008гПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части, жалоба налогового органа - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А60-24868/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 213 897 руб. 36 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2012 N А72-9583/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по земельному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Миассу Челябинской областиПозиция суда: Апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 N А76-4216/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 7256302 руб. 37 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены вынесенного определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А54-3139/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления штрафа за неуплату ЕСН в размере 160 223 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А53-18895/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционная жалоба инспекции подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А07-10240/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 904 руб. 77 коп., а именно: страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 246 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 N А72-701/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов в размере 3 712 руб. 50 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 N А72-602/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного казенного образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Специальная общеобразовательная школа-интернат II вида" задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов в размере 2 469 руб. 91 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 N А72-600/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов в размере 15 руб. 83 копПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 N А72-594/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Привлечение к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа с указанной суммы с учетом изложенного, также является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2012 N А55-22751/2011 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о взыскании 963 220 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2012 N А60-12475/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафных санкций в размере 133 035 руб., пени в размере 131 010 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А27-17060/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 375 руб. 43 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2012 N А72-84/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью сумм НДС, заявленного к возмещениюПозиция суда: Предоставленное налоговому органу ч. 4 ст. 88, а также ст. 93 НК РФ право истребовать у налогоплательщика при проведении камеральной проверки дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, с учетом анализа вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что это право ограничено сущностью камеральной проверки, в связи с чем налоговым органом могут быть истребованы только документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях или иных документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А50-19004/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 86 545 руб. 09 коп., а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2012 N А72-10923/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Финансового отдела администрации муниципального образования Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов в размере 443 руб. 56 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2012 N А72-334/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Староалгашинский сельский дом культуры" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 140 руб. 77 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2012 N А72-266/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Крестниковская средняя общеобразовательная школа Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 69 руб. 06 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2012 N А72-265/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Пилюгинская начальная общеобразовательная школа Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов в размере 135 руб. 54 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2012 N А72-256/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Анненковское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов в размере 1 255 руб. 29 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2012 N А72-253/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
