Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 ... 67 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А06-3008/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по начислению и применению мер внесудебного взыскания пеней по налогу на доходы физических лиц за период в сумме 162 969 руб. 32 копПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, дополнений к ней, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А73-8160/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А05-9903/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканные пени по налогу на имущество в сумме 184 438 руб. 40 копПозиция суда: Ссылка заявителя в жалобе на отсутствие вины в несвоевременной уплате налога, не имеет правового значенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А12-10739/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Дубок" при ГУВД Волгоградской области суммы пени начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1 646 руб. 88 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А12-17184/12 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2012 года и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 406 085 руб. 77 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2012 N А72-10529/2012 - Дело N 33-3059
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.11.2012 N 33-3059 - Дело N 33-3054
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.11.2012 N 33-3054 - Дело N 33-3058
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.11.2012 N 33-3058 - Дело N 33-3052
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.11.2012 N 33-3052 - Дело N 33-3056
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.11.2012 N 33-3056 - Дело N 33-3055
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14.11.2012 N 33-3055 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного по результатам камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 года, 2011 годИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2012 N А05-11703/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Городская больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 913 006 руб. 79 коп., в том числе: 630 630 руб. 08 коп. - недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за период, 79 488 руб. 45 коп. - недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии за период, 188 048 руб. 75 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 14 839 руб. 51 коп. -пени за период, начисленные за несвоевременную уплату сумм страховых взносовПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2012 N А72-10254/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 г., в сумме 354 000 руб., начисления штрафа в сумме 70 800 руб. и пени в сумме 87 376 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2012 N А76-2874/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2011 года в размере 367 614 руб. 75 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2012 N А72-8848/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Цемзаводского детского сада "Теремок" страховых взносов и пени в сумме 1 965,79 рубПозиция суда: Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, то заявитель на основании пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обратился в суд.Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2012 N А72-8603/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеского центра п. Силикатный муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области пени в сумме 1 282,04 рубПозиция суда: Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, то заявитель на основании пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обратился в суд.Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2012 N А72-8594/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Сенгилеевского центра детского творчества пени в сумме 2 441,98 рубПозиция суда: Поскольку ответчик указанное требование не исполнил, то заявитель на основании пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обратился в суд.Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2012 N А72-8592/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Швецовой Полины Александровны по наложению ареста на сотовый телефон Sony Ericsson K510i, наушники к телефону Sivva и солнцезащитные очки Adagas, по изъятию наличных денежных средств на сумму 96 рублей в рамках исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производстваПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А12-19226/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исправление описок, опечаток; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым учреждению предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2008,2009 годы, начисленные на недоимку пени и штраф, примененный на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2012 N А05-11682/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени начисленной по упрощенной системе налогообложения за 12 месяцев 2011 г. в общей сумме 208 992 руб. 90 коп. и 76159 руб. 93 коп недоимки и пени по транспортному налогуПозиция суда: Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представленИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 N А53-22652/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2009 - 2010 г.г. в сумме 206 154, 35 рубПозиция суда: Требование заявителя о взыскании пени по земельному налогу за 2009 - 2010 г.г. подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 N А53-26670/2012 - Признавая недействительным решение МИФНС, суд указал, что инспекция не определила соотношение доходов от оказания услуг по охране в общем объеме полученного заявителем финансирования и не определила налоговую базу по налогу на прибыль
Арбитражное дело от 24.10.2012 N А05-9826/2012 - Дело N 33-8530/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.10.2012 N 33-8530/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 755 936 руб. 91 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не представлено, задолженность признана Муниципальным бюджетным учреждением «Городская специализированная похоронная служба города Ульяновска», заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2012 N А72-8424/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2009 - 2010 г.г. в сумме 207 214, 55 рубПозиция суда: Требование заявителя о взыскании пени по земельному налогу за 2009 - 2010 г.г. подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2012 N А53-13920/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1611 руб. 37 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не представлено, задолженность признана Муниципальным бюджетным учреждением «Городская специализированная похоронная служба города Ульяновска», заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2012 N А72-8437/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени, начисленных за период за просрочку уплаты платежей, в сумме 36 руб. 25 копПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2012 N А72-9108/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по налогу на прибыль организаций в размере 10250525 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган не доказал обоснованность заявленных требований и доводов апелляционной жалобы; приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А27-8147/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 9 843,94 руб., а также пени в размере 1 279,79 рубПозиция суда: Требование истца является документально подтвержденным, обоснованным и подлежит удовлетворения в полном объемеИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 N А40-92824/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные заявителем денежные средства, в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц и предоставлению иных услуг, связанных с обеспечением охраны и безопасности граждан, являются выручкой от реализации услуг и, соответственно, должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в порядке, определенном главой 25 НК РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А05-5824/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным требованияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученные заявителем денежные средства, в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц, являются выручкой от реализации услуг и, соответственно, должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в порядке, определенном главой 25 НК РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А05-2748/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрации муниципального образования Елаурское сельское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 155 824 руб. 51 коп., в том числеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования Пенсионного фонда РФ подлежат частичному удовлетворению, в том числе: - недоимка по страховым взносам за 4 квартал 2011 года ); - пени, начисленныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012 N А72-8849/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя" недействительнымПозиция суда: Суд считает, что оснований к удовлетворению требования заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 N А40-58638/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Кузоватово задолженности по пени в общей сумме 101 руб. 50 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2012 N А72-7635/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N А19-14215/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3328 руб. 52 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 N А72-8850/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Областная детская инфекционная больница" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 35 285 руб. 03 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 N А72-8691/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Новоникулинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 33 443 руб. 09 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012 N А72-8640/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А40-17575/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Русско-Бектяшкинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по пени в общей сумме 653 руб. 16 коп., в том числе: 626 руб. 51 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2012 N А72-8611/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Новослободской детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 2 181 руб. 16 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2012 N А72-8599/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевский детский сад "Солнышко" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 5 187 руб. 71 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2012 N А72-8596/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2012 года в размере 1952 руб. 73 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 N А72-8638/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 410 руб. 30 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2012 N А72-8609/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2265 руб. 03 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2012 N А72-8597/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А66-4622/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части взыскания штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 20% от суммы налога и применить смягчающие обстоятельства и уменьшить размер штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А55-14559/2012 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени и штрафам в размере 92 766,56 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания штрафа и государственной пошлиныИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 N А06-2657/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 N А19-8039/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 8 032 970,49 руб., а также пени в размере 4 006 669,09 рубПозиция суда: Требование истца является документально подтвержденным, обоснованным и подлежит удовлетворения в полном объемеИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 N А40-86754/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании незаконными действий инспекции по Ленинскому району по бесспорному взысканию налогов, штрафов и обязательных платежей на основании решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А71-5340/2011 - Дело N 33-5083/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29.08.2012 N 33-5083/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностьюПозиция суда: Налоговым органом обоснованно указано на нарушения требований Федерального закона «О бухгалтерском учете» и не подтверждении факта реального осуществления услуг по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2012 N А55-15700/2012 - Дело N 33-3770/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.08.2012 N 33-3770/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании неправомерно удержанного налога в сумме 290.332,48 руб., а также процентов в размере 54.187,56 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А59-1220/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: уплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме 804 664 руб., соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А40-136136/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад с.Кувшиновки задолженности в сумме 61 577 руб. 25 коп., в том числе задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 59 901 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 675 руб. 51 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2012 N А72-6480/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 12 939 039 руб. 57 коп., а также пени в размере 6 933 821,79 рубПозиция суда: Требование истца является документально подтвержденным, обоснованным и подлежит удовлетворения в полном объемеИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012 N А40-85600/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49815 рублей, убытков в размере 62126 рублей и к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтоцентр" и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35058 рублей, убытков в сумме 61259,56 рублейПозиция суда: Следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, доводы апелляционной жалобы не обоснованыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А45-23264/2011 - Дело N 33-4740/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08.08.2012 N 33-4740/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 44 409,88 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учетаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы орган Пенсионного фонда отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А64-3105/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 967 159 руб., а также пени в размере 476 077,35 рубПозиция суда: Требование истца является документально подтвержденным, обоснованным и подлежит удовлетворения в полном объемеИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 N А40-86750/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 596 481,96 руб., а также пени в размере 189 757,61 рубПозиция суда: Требование истца является документально подтвержденным, обоснованным и подлежит удовлетворения в полном объемеИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 N А40-86684/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Красная Балтия задолженности по пени в размере 372 руб. 09 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 372 руб. 09 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2012 N А72-5397/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 126140,47 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N А56-3365/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевского детского сада "Березка" задолженности по пени в общей сумме 7 919 руб. 41 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 5 891 руб. 63 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 694 руб. 96 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 804 руб. 83 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 527 руб. 99 копИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2012 N А72-5799/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Силикатненского детского сада общеразвивающего вида "Сказка" задолженности по пени в общей сумме 12662 руб. 67 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 8 942 руб. 79 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 1 684 руб. 26 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 1 282 руб. 91 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 752 руб. 71 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2012 N А72-5817/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Кротковской основной общеобразовательной школы задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 3891 руб. 54 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 руб. 08 коп., задолженность по пеням в сумме 3 889 руб. 46 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 3547 руб. 28 коп., по пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 342 руб. 18 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2012 N А72-5815/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Елаурской средней общеобразовательной школы задолженности по пени в сумме 1645 руб.13 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 1 645 руб. 12 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0 руб. 01 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2012 N А72-5808/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Тушнинского детского сада задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 3037 руб.43 коп., в том числе задолженность по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 руб. 85 коп., задолженность по пеням в размере 3 035 руб. 58 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии - 2 426 руб. 48 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 175 руб. 33 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 310 руб. 90 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 122 руб. 87 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2012 N А72-5803/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Артюшкинской средней общеобразовательной школы МО "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по пени в общей сумме 2772 руб.06 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 2 594 руб. 95 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 170 руб. 32 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6 руб. 79 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2012 N А72-5798/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Сенгилеевского центра детского творчества задолженности по пени в общей сумме 4053 руб. 96 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 2 983 руб. 16 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 276 руб. 85 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 525 руб. 63 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 268 руб. 32 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2012 N А72-5795/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Дубок" при Главном управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Волгоградской области суммы пени начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 14 709,63 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 N А12-23334/2011 - Дело N 33-3694/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.07.2012 N 33-3694/12 - Дело N 33-3692/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.07.2012 N 33-3692/12 - Дело N 33-3688/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.07.2012 N 33-3688/12 - Дело N 33-3685/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.07.2012 N 33-3685/12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Шиловская средняя общеобразовательная школа задолженности по пеням по страховым взносам в размере 2629 руб. 26 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 2 484 руб. 07 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 96 руб. 88 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 48 руб. 31 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2012 N А72-5841/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Бекетовская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в размере 1117 руб. 93 коп., в том числе задолженность по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 руб., задолженность по пеням по страховым взносам в размере 1115 руб. 93 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии - 1 109 руб. 03 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 1 руб. 89 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 3 руб. 30 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 руб. 71 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2012 N А72-5832/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального автономного учреждения "Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска" задолженности в сумме 123 084 руб. 13 коп., в том числе задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 26 848 руб. за 12 месяцев 2011г., задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 1 034 руб. за 12 месяцев 2011г., задолженность в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 324 руб. за 12 месяцев 2011г., задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 145 руб. за 12 месяцев 2011г., пени в общей сумме 89 668 руб. 08 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 73 201 руб. 80 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 49 руб. 81 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 12 486 руб. 08 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 930 руб. 39 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2012 N А72-5712/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад "Облачко"" задолженности по пеням в сумме 350 руб. 28 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 350 руб. 28 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2012 N А72-5653/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида задолженности по пеням в сумме 1241 руб. 07 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 524 руб. 97 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 716 руб. 10 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2012 N А72-5652/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Орловского детского сада "Ивушка" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 4 240 руб. 04 коп., в том числе задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 3 741 руб. 66 коп. за 9 месяцев 2011, задолженность в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 158 руб. 23 коп. за 9 месяцев 2011, задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 101 руб. 47 коп. за 9 месяцев 2011, пени за период в общей сумме 238 руб. 68 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 103 руб. 50 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 97 руб. 68 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 21 руб. 91 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 15 руб. 59 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 N А72-5852/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Екатериновский детский сад задолженности по пеням по страховым взносам в размере 2631 руб. 18 коп. в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 1 850 руб. 95 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 311 руб. 50 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в размере 293 руб. 59 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 175 руб. 14 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 N А72-5840/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения культуры "Муниципальный культурный комплекс" администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" задолженности по пеням по страховым взносам в размере 14 986 руб. 66 коп. в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии - 11 234 руб. 36 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 1 303 руб. 21 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования - 1 483 руб. 95 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 965 руб. 14 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 N А72-5835/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношевский центр п. Силикатный муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 3602 руб. 21 коп., в том числе задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 руб. за 3 квартал, пени за период в общей сумме 3601 руб. 21 коп., в том числе пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии - 2 576 руб. 56 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 437 руб. 14 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования - 375 руб. 66 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 211 руб. 85 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 N А72-5829/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Тушнинской средней общеобразовательной школы МО "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по пеням по страховым взносам в размере 255 руб. 76 коп., в том числе: пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 178 руб. 84 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части трудовой пенсии в размере 2 руб. 27 коп., пени, начисленные на задолженность в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 74 руб. 65 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2012 N А72-5826/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании сИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2012 N А72-5127/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Радищевской поселковой администрации пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период в сумме 499 руб. 23 коп., в том числе 452,28 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 46,95 руб. - на накопительную часть трудовой пенсииИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2012 N А72-5124/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Радищевской поселковой администрации пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период в сумме 354 руб. 75 коп., в том числе 321,39 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 33,36 руб. - на накопительную часть трудовой пенсииИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2012 N А72-5123/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Ореховской сельской администрации Радищевского района Ульяновской области пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период в сумме 579 руб. 85 копИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2012 N А72-5121/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008г. в сумме 354 000 руб., штрафа в размере 70 800 руб. и пени в сумме 87 376 руб. 86 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 N А76-2874/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части взыскания штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в части перечисления в бюджет НДФЛ, в части пересчета сумм начисленных пенейПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012 N А55-14559/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что в данном случае отсутствие в бюджете суммы НДФЛ, рассчитанного и взысканного с доходов физическим лиц, и есть ущерб, причинённый налоговым агентомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2012 N А27-9574/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что в данном случае отсутствие в бюджете суммы НДФЛ, рассчитанного и взысканного с доходов физическим лиц, и есть ущерб, причинённый налоговым агентом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2012 N А27-9523/2012 - По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения вечерняя общеобразовательная школа города Ульяновска пени, начисленных за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в размере 1 498 руб. 16 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2012 N А72-3715/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Новоникулинский детский сад муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 76 руб. 12 коп., в том числе: 46 руб. 30 коп. - пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 29 руб. 82 коп. - пени на страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Учитывая, что до настоящего времени у ответчика имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: - на страховую часть трудовой пенсии, - на накопительную часть трудовой пенсии, а также у ответчика имеется переплата по состоянию на 1 полугодие 2011 года по накопительной части трудовой пенсии, суд считает необходимым разъяснить ответчику о наличии у него права на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства при соблюдении определенных условий, в случае истечения у ответчика срока, установленного ч. 13 ст. 26 Федерального закона, для обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых - заявление может быть подано в Пенсионный фонд РФ в течение трех лет со дня уплаты указанной суммыИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2012 N А72-3438/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
