Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 ... 67 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школе г. Сенгилея недоимки и пени по страховым взносам в размере 112 801 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по страховой части трудовой пенсии в сумме 86 802 руб. 01 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2013 N А72-7548/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, то есть полностью отвечает требованиям статей 15, 90 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует правовым позициям, выраженным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А19-6141/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела образования администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 268 245 руб. 51 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2013 N А72-7557/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Бюджетного учреждения "Административно-хозяйственный отдел" муниципального образования "Сенгилеевский район" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 305 853 руб. 14 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2013 N А72-7544/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 93777,01 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2013 N А72-6270/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 88188,36Позиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2013 N А72-6268/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 186761,81 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 N А72-6191/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Елаурский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 75 322 руб. 99 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 N А72-5591/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Волжаночка" пени, начисленных и доначисленных за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 4 770 руб. 43 коп., из них: 3 221 руб. 27 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 N А72-4393/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Шиловская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 22 339 руб. 25 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 N А72-5806/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 14669,38 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5923/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 75059,19 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5808/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13940,44 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5810/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 64 226 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 40 981 руб. 65 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5589/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13 010,17 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5925/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 252296,85 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5847/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 19 793 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 18 038 руб. 65 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5812/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1976,32 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5813/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 44 182 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 42 637 руб. 95 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5803/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21438,19 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5811/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 118979,66 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5848/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 29 964 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 28 940 руб. 30 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5807/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 86 379 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 48 012 руб. 90 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2013 N А72-5805/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 79 207 руб. 63 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 N А72-5590/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 57 698 руб. 83 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 N А72-5587/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69 772 руб. 14 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 N А72-5588/2013 - Дело N 33а-6212
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2013 N 33а-6212 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 44 884 руб. 68 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2013 N А72-5592/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на имущество организации за 3 квартал 2012 года в сумме 506609,00 руб., а также пени в сумме 76163,17 рубПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2013 N А43-11431/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 43 903 руб. 80 коп., в том числе: 25 609 руб. 85 коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, и то, что ответчик является бюджетной организацией, не имеющей самостоятельных средств, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 N А72-5380/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 71 577 руб. 99 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 N А72-5410/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" задолженности по пени и финансовым санкциям в размере в сумме 24 435 руб. 95 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 N А72-3796/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" задолженности по пени и финансовым санкциям в размере в сумме 10 884 руб. 65 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2013 N А72-3795/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Поскольку в процедуре конкурсного производства исполнение ненормативных актов о взыскании текущей налоговой задолженности за счет иного имущества общества не допускается, принятое налоговым органом постановление, с 26.08.2010 суды правомерно признали не подлежащим исполнению, так как с данного момента решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу Общество было признано несостоятельным банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2013 N А79-7282/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Радищевская центральная районная больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 188 977 руб.78 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2013 N А72-5801/2013 - Предмет иска, заявления: о признании решения -35/42 в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 356 198,0 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 877 829,0 рублей, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А06-2319/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год в сумме 126 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доход, полученный от продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности, подлежит учету при определении налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А50-699/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований NN 14019, 14020, 14021 по состоянию в части предложения уплатить пени в сумме 11 146 рублей 95 копеек, 12 090 рублей 16 копеек и 11129 рублей 47 копеек соответственноПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А42-7066/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Предприятия возвратить в бюджет субъекта Российской Федерации неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 1 183 837,66 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А48-4925/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беловой Наталии Михайловны на нарушение ее конституционных прав Законом Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 N 883-О - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад "Колосок" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 22 075 руб. 62 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2013 N А72-4534/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства недействительнымиПозиция суда: Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что у судебного пристава не имелось правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, соответственно у суда отсутствуют основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А81-4053/2012 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта в части отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 N А60-9553/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 000 рублей убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 N А19-14976/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 71 руб. 74 коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 33 руб. 59 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 37 руб. 19 коп., а всего 142 руб. 52 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения указанного требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А01-2216/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5988 рублей 36 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2013 N А72-4392/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ОАО "347 Военпроект" к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налогов, применив смягчающие обстоятельства и уменьшить размер штрафаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2013 N А55-4028/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и по состояниюПозиция суда: Взыскание пеней, начисленных на недоимку, бесспорное взыскание которой является невозможным, нарушает права налогоплательщика и не согласуется с требованиями статей 46, 47, 70, 75 НК РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствуют правовые основания для предъявления к уплате пени, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А03-13462/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 328 748 руб. 64 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013 N А72-5407/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени, начисленных за период за просрочку уплаты платежей, в сумме 45 руб. 28 копОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013 N А72-4082/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Анненковское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 37 588 руб. 89 коп., в том числеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013 N А72-4042/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая принцип справедливости при назначении наказания и соразмерность допущенному правонарушению, а также принимая во внимание отсутствие умысла, допущение незначительной просрочки перечисления удержанных сумм налога, отсутствие недоимки по налогу на доходы физических лиц уплату, пени, и учитывая положения пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 41, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств снижает размер налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в два раза. В связи с чем, подлежит признанию недействительным решение налогового органа в части взыскания налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 325 785, 60 рублей.При этом суд считает необходимым отметить, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П и в Определении № 202-О от 04.07.2002 года, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2013 N А27-3701/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 26725,43 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 N А72-4044/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 56 035 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по страховой части трудовой пенсии - 42 978 руб. 44 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 N А72-4043/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления /1 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для применения обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А19-4474/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 N А26-7579/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 37152,55 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2013 N А72-3807/2013 - Предмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Кировскому району города Самары и решения УФНС России по Самарской области незаконными в части: доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 23 227 руб., пени в сумме 5 089 руб., штрафа в сумме 4 145 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А55-31523/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Доказательства уплаты налога на добавленную стоимость в сроки, установленные законом, также суду не представленыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А03-19389/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части: налога на прибыль в сумме 72 477 руб., штраф по налогу на прибыль в сумме 14 495,4 руб., НДФЛ в сумме 4 583 руб., штраф по НДФЛ в сумме 3 903 481,2 руб., налог на имущество в сумме 5 629 765 руб., штраф по налогу на имущество в сумме 1 125 953 руб., соответствующие суммы пениПозиция суда: Заявленные требования общества в данной части не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2013 N А27-1862/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному органу" пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 2821913 руб. 63 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с Учреждения, в том числе пени, а также государственной пошлины, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» в этой части - оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А80-395/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и в части доначисления НДС в размере 63 915 руб., НДФЛ в размере 9 776 руб. и соответствующих этим налогам пени и штрафных санкций, привлечения к ответственности на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 9 587 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ИП в удовлетворении требования о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А53-22060/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании решения и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках недействительнымПозиция суда: Суд считает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области в части взыскания пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии ; пени за нарушение срока уплаты страховых взносов накопительную часть трудовой пенсии 24; пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2013 N А72-1574/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требования в части уплаты пеней в сумме 180 262,51 руб. по налогу на добавленную стоимость недействительным, как несоответствующего положениям статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФПозиция суда: Несоответствие продолжительности по времени аудиозаписи с указанием времени судебного заседания в протоколе судебного заседания не может свидетельствовать о недостоверности времени аудиозаписи; указание иного времени в протоколе судебного заседания расценивается как техническая ошибкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А03-15507/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад с.Никольское-на-Черемшане задолженности по пени и финансовым санкциям в размере в сумме 8 606 руб. 10 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2013 N А72-3120/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе от проведения перерасчета пеней и о возложении на инспекцию обязанности произвести перерасчет пеней, начисленных по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по решениюПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А05-16072/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 9 606 руб. 05 коп., в том числе: пени за период за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6634 руб. 67 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1181 руб. 96 коп., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1789 руб. 42 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2013 N А72-2936/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании пени за неуплату страховых взносов за 2005-2006 годы за период в размере 82 руб. 39 коп., в том числе 78 руб. 44 коп. - пени на страховую часть пенсии, 3 руб. 95 коп.- пени на накопительную часть пенсииПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2013 N А72-2938/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 90 704 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по уплате страховых взносов за период на страховую часть трудовой пенсии в сумме 31 586 руб. 21 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 57 859 руб. 97 коп., пени за период за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 106 руб. 83 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд медицинского страхования в сумме 1 151 руб. 95 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2013 N А72-2937/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МБОУ Анжеро-Судженского городского округа "Средняя общеобразовательная школа " задолженности в общей сумме 101,07 руб., в том числе пени по земельному налогу в размере 57,31 руб., пени по транспортному налогу в размере 43,76 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2013 N А27-3073/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Сенгилеевской средней общеобразовательной школы задолженности в сумме 5279 руб. 56 коп., в т.ч. недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 5003 руб. 00 коп., задолженности по пеням по этому налогу в сумме 276 руб. 56 копПозиция суда: От государственной пошлины Муниципальное образовательное учреждение Сенгилеевскую среднюю общеобразовательную школу суд считает возможным освободить в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, принимая во внимание, что учреждение является организацией с недостаточным бюджетным финансированиемИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2013 N А72-2893/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 56 руб. 61 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 N А72-3004/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 44 813 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по страховой части трудовой пенсии - 41 233 руб. 48 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 N А72-2703/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 76 500 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по страховой части трудовой пенсии - 50 668 руб. 63 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 N А72-2700/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3313,56 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2013 N А72-3009/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка по Кемеровской области в части начисления сумм не полностью уплаченных и не полностью перечисленных налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 11 909 999,00 руб., в том числе налога на прибыль в размере 5 343 051 руб., налога на добавленную стоимость в размере 6 566 948 руб., соответствующих сумм пени в общем размере 2057054,39 руб., в том числе, привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, в том числе по налогу на прибыль в размере 106 861 руб., по налогу на прибыль в размере 961 749,20 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате других неправомерных действий в размере 1 313 389,60 рубПозиция суда: Заявленные требования общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2013 N А27-658/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 4 решения межрайонной инспекции ФНС по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в частиПозиция суда: Заявленные требования общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2013 N А27-22054/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога в сумме 1 174 953 руб., начисления пени в сумме 26 290,36 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 11 225 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А60-52223/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 336 111 руб., полагая возможным уменьшение штрафа до 10 000 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2013 N А56-38951/2012 - Дело N 33-5821/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5821/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А73-12179/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 259 руб. 67 коп., пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 154 руб. 56 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы учреждения и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А01-2209/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А55-30238/2012 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А64-8274/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному органу" пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 1054603 руб. 12 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс частных и публичных интересовИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А80-316/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса РФ, в частиПозиция суда: Надлежит признать, что оспариваемый ненормативный правовой акт налогового органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2013 N А43-27584/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области требования в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 67047,00 руб. и штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ в сумме 715630,00 руб и о взыскании налогов, пени штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в части взыскания пени по НДФЛ в сумме 67047,00 руб. и штрафа по НДФЛ в сумме 715630,00 руб и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени по НДФЛ в сумме 67047,00 руб. и штрафа по НДФЛ в сумме 715630,00 руб и о взыскании пени по НДФЛ в сумме 19064,00 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о взыскании пени по НДФЛ в сумме 19064,00 руб. за счет имущества налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также перевод электронных денежных средствПозиция суда: Задолженность по уплате штрафа, начисленного за неисполнение организацией обязанностей налогового агента подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2013 N А43-33048/2012 - Признавая недействительным решение МИФНС, суд указал, что по срокам уплаты НДС фактически в бюджете имелась переплата, перекрывающая сумму налога, подлежащую уплате, то есть бюджет не понес потерь, что исключает наличие состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ
Арбитражное дело от 02.04.2013 N А78-799/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судом установлено, что на рассмотрении материалов проверки заявитель присутствовалИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 N А07-10778/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России, требования ИФНС России по г. ТомскуПозиция суда: Общество как налоговый агент в соответствии с требованиями статьи 226 НК РФ исполнило своевременно и в полном объеме свои обязательства по удержанию и перечислению НДФЛ в проверяемом периодеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А67-3785/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Томску и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительными решения ИФНС России по г.Томску и об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании Инспекции принять решение и о возмещении суммы налога на добавленную стоимость полностью за 2 квартал 2011 года в сумме 3774413 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, дополнительных пояснений к ней, отзыва на апелляционную жалобу по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела неверно применены нормы материального права, касающиеся условий и порядка принятия сумм НДС к вычету, уплаченных в качестве покупателя - налогового агента
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А67-5257/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области в части доначисления земельного налога в сумме 435 325 руб., начисления пени в сумме 7431,03 руб., привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 40 085 рубПозиция суда: Решение суда не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А60-46545/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемое решение налогового органа правомерно, а требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2013 N А43-29942/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд пришел к выводу о соответствии оспариваемых требований действующему законодательству и действительной налоговой обязанности ООО, в связи с чем в удовлетворении заявленного обществом требования надлежит отказать в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-130646/2012 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ЧебоксарыПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А79-7282/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по предъявлению в процедуре наблюдения инкассовых поручений, на взыскание пеней по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Забайкальского края по делу принято заявление ООО о признании его несостоятельным, возбуждено производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 N А78-7023/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 812 361 руб. 94 коп. и пени по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 6 151 руб. 57 коп., снижении суммы штрафов до 100 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленного требования в рассматриваемой части не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А07-15093/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПозиция суда: Судом установлено, действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по вышеперечисленным ГТД, незаконными, как несоответствующими требованиям таможенного законодательства, и соответственно требования об уплате таможенных платежейИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 N А40-110900/2012 - Исковые требования о признании решений налогового органа недействительными удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2013 N А60-47430/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары и решения УФНС России по Самарской области незаконными в части: доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 23227 руб., пени в сумме 5089 руб., штрафа в сумме 4145 рубПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что ООО правомерно предъявило к вычету НДС по ООО в 3 квартале 2008 года и у общества не возникло обязанности по восстановлению данного налога в 4 квартале 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 N А55-31523/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
