Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 67 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств задолженности по страховым взносам и пени в сумме 2 712 руб. 06 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014 N А72-911/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа имени Н.Ф.Струченкова налога на имущество организаций и пени в сумме 9 208 руб. 22 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2014 N А09-1542/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания штрафа в размере 1 378 422 рублейПозиция суда: Государственной пошлины являются излишне уплаченными, а потому на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату заявителю из федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2014 N А05-15720/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленияПозиция суда: Апелляционный суд считает возможным снизить размер штрафных санкций по п.1 ст. 122, п.1 ст.119 и т. 126 НК РФ по каждому налогу до 200рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А56-47412/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10004, 73 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2014 N А72-1065/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Доброводской сельской администрации 1 013 руб. 66 коп. задолженности, в том числе 806 руб. налога на имущество, 7 руб. 66 коп. пени по налогу на имущество, 200 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2013г. Учреждением в налоговый орган представлен 06.05.2013, то есть с нарушением срока, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2014 N А09-1976/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Крапивенская основная общеобразовательная школа 351 руб. 43 коп. налога на имущество организаций и пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2014 N А09-731/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 258 829 руб. 70 коп., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2013 г. в сумме 197 491 руб. 65 коп., в том числе: 163 681 руб. 51 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 33 810 руб. 14 коп. - на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании заявленных требований правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А03-22827/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления земельного налога за 2010г. и 2011г. в размере 598 560 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате земельного налога за 2010 г. и 2011г. и взыскании штрафа за совершение указанного правонарушения в общей сумме 117912, 00 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2010г. и 2011г. в размере 136096 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае первоначальное неверное исчисление земельного налога за 2010 и 2011 г.г. как самим обществом, так и налоговым органом было произведено в связи с обоюдным заблуждением относительно налоговой базыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-564/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 309, 02 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 N А72-966/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МАУ "Оздоровительный центр "Солнечный" задолженности по налогу на имущество организаций в размере 74 826, 15 рублей и пени в размере 2115, 08 рублей, а также задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 90254, 00 рублей и пени в размере 4 6121, 27 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-19877/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Краснорогская основная общеобразовательная школа Выгоничского района Брянской области 1 109 руб. 34 коп. пени по налогу на имуществоИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2014 N А09-1860/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6280, 18 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2014 N А72-470/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения "Росток" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 9 месяцев 2013 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за полугодие 2013 года, в размере 3 497 руб. 21 коп., из них: 2 774 руб. 06 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2014 N А72-344/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 16690, 31 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2014 N А72-905/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 17494, 33 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2014 N А72-727/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1835, 79 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2014 N А72-629/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20256, 02 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2014 N А72-626/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Приостановить действие решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 04-1-31/21 до окончания производства по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 N А40-104549/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела образования администрации Севского муниципального района 1 121 руб. 01 коп., в том числе 224 руб. 97 коп. налог на имущество, 896 руб. 04 коп. пени по налогу на имуществоИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-1773/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1009643, 76 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014 N А72-17083/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МБОУ Евдокимовская средняя общеобразовательная школа Комаричского муниципального района 16 094 руб. 03 коп. задолженности, в том числе 14 169 руб. налога на имущество, 645 руб. 30 коп. пени по налогу на имущество, 1 280 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, сведения о доходах физических лиц за 2012г. Учреждением в налоговый орган представлены 25.04.2013, то есть с нарушением срока, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-1058/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Дубровская основная общеобразовательная школа 5 642 руб. 50 коп., в том числе 5 414 руб. 00 коп. налог на имущество, 228 руб. 50 коп. пени по налогу на имуществоИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-1774/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Луганская общеобразовательная школа налога на имущество организаций и пени в сумме 100 724 руб. 09 коп., в том числе 95 464 руб. 00 коп. налога на имущество, 5 260руб. 90 коп. пени по налогу на имуществоИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2014 N А09-973/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровский областной хоспис"Позиция суда: Как установлено судом, вышеперечисленные требования налоговым органом выставлены в установленном законом порядке, должником не оспорены, правомерность начисления пени, и их размер должником не оспорены. Обстоятельств нарушения налоговым органом формирования и выставления в адрес должника требований об уплате начисленной пени, а также нарушения налоговым органом сроков обращения в суд за взысканием сумм пени судом не установленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2014 N А27-434/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ применяется в случае неуплаты или неполной уплаты налога, а положениями части 4 статьи 81 НК РФ предусмотрено привлечение к ответственности за неуплату налога в случае представления уточнённой налоговой декларации и при уплате недостающей суммы и пени за его несвоевременную уплату, указанные выводы суда являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А41-31623/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Большенагаткинский детский сад общеразвивающего вида "Ромашка" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 72 983 руб. 02 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-16037/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Новоникулинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 9 868 руб. 08 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-16029/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Елаурская средняя общеобразовательная школа задолженности по финансовым санкциям, основному долгу и пени в общей сумме 203 руб. 27 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-260/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Кротковская основная общеобразовательная школа задолженности по финансовым санкциям, основному долгу и пени в общей сумме 1 842 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-259/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Сенгилеевский районный краеведческий музей им. А.И. Солуянова" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за полугодие 2011 года, в размере 421 руб. 91 коп., из них: 367 руб. 26 коп. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-258/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Кундюковская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 10 069 руб. 61 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-16027/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального Большенагаткинского дошкольного образовательного учреждения - Центр развития ребенка - детский сад "Сказка" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 52 578 руб. 00 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-16024/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" штрафных санкций, задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 31 488 руб. 88 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-261/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Амурской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Пунктом 1 статьи 54 НК РФ предусмотрено, что в случае невозможности определения периода совершения ошибок перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за отчетный период, в котором выявлены ошибки. Но из материалов дела следует, что предпринимателю был известен период возникновения расходов-2006-2007 годы, поэтому неправомерно их заявление в составе расходов в налоговом периоде 2008 года. Не подтверждается материалами дела возникновение новых обстоятельств в 2008 году, влияющих на налоговую базуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А04-5944/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю, в редакции решения УФНС России по Пермскому краю, в части предъявления к уплате НДС за 3 квартал 2012г. в сумме 420 241 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Основания для неприменения п. 3 ст. 161 НК РФ суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А50-19626/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в части доначисления 1 143 258 руб. НДС, 827 756, 53 руб. НДФЛ, соответствующих этим налогам пени и штрафа в общем размере 394 194, 30 рубПозиция суда: С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно критически оценил доводы заявителя о подтвержденности расчетов с ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А53-8020/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения 025 13 РШ 0000412 и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в части назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области 025 13 РШ 0000412 следует признать незаконным в части назначения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2014 N А52-3711/2013 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Новоямской сельской администрации 97 397 руб. 20 коп. задолженности, в том числе налог на имущество организаций в сумме 91 646 руб., водный налог в сумме 4 104 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 595 руб. 81 коп., пени по водному налогу в сумме 51 руб. 39 копПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с момента обнаружения налоговым органом факта неуплаты ответчиком водного налога за 3 кв. 2013г. до выставления требования об уплате налога, ответчик не перечислил задолженность по указанному налогуИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2014 N А09-1569/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 12 878 руб. 91 коп. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Продукты от Солодова"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 N А65-10514/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Оздоровительный центр "Солнечный" задолженности в виде пени налога на добавленную стоимость в сумме 106 474, 00 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 637, 76 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 N А27-489/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Комаричская средняя общеобразовательная школа пени по налогу на имущество организаций и пени по транспортному налогу в сумме 4 845 руб. 94 копПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с момента обнаружения налоговым органом факта неуплаты ответчиком транспортного налога за 2012г. до выставления требования об уплате налога, ответчик не перечислил задолженность по указанному налогуИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 N А09-699/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения Добрунская сельская администрация Брянского района Брянской области налога на имущество организаций и пени в сумме 160 589 руб. 44 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 N А09-734/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Лакомая Буда налога на имущество организаций и пени в сумме 4992 руб. 69 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 N А09-231/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, задолженности по страховым взносам и пени в сумме 9 713 руб. 62 коп., из нихПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2014 N А72-129/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средствПозиция суда: Апелляционная жалоба ИФНС удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А47-6701/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта камеральной проверки, решенияПозиция суда: Апелляционная жалоба ИП Никушиной удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А76-17577/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Также является правомерным привлечения общества к налоговой ответственности по п1 ст.126 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-22735/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доходы от реализации названного недвижимого имущества в налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2011 год предпринимателем не отражены, налог с данных операций не исчислен и не уплачен.Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что доход от продажи спорных земельных участков является доходом от предпринимательской деятельности.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А71-8285/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2011 год, по результатам которой составлен акт и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2014 N А71-6655/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку предметом спора по данному делу является оспаривание ненормативных правовых актов, а не действий, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тереньгульском районе Ульяновской устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей в порядке, установленном законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2014 N А72-15906/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 280 руб. 40 коп. - пени по состоянию, в том числе: пени, начисленные на задолженность по страховой части трудовой пенсии-176 руб. 31 коп., пени, начисленные на задолженность по накопительной части труд, пенсии - 34 руб. 58 коп., пени, начисленные на задолженность в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-69 руб. 51 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 N А72-262/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида "Мишутка" задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 848, 86 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2014 N А27-28/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, предусматривая ответственность за совершение налоговых правонарушений, должен исходить из конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности, соразмерности устанавливаемой ответственности конституционно значимым целямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А68-5429/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления образования администрации Анжеро-Судженского городского округа, г.Анжеро-Судженск задолженности в сумме 56091, 08 руб., а именноПозиция суда: Как установлено судом, вышеперечисленные требования налоговым органом выставлены в установленном законом порядке, должником не оспорены, правомерность начисления пени, и их размер должником не оспорены. Обстоятельств нарушения налоговым органом формирования и выставления в адрес должника требований об уплате начисленной пени, а также нарушения налоговым органом сроков обращения в суд за взысканием сумм пени судом не установленыИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2014 N А27-18459/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконнымиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 123 НК РФ за несвоевременное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц, в виде взыскания штрафа в размере превышающем В удовлетворении остальной части заявления об уменьшении сумм взыскиваемых штрафов по налогу на добавленную стоимость и налогу на имущество, заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2014 N А05-15421/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2014 N А72-1123/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 N А72-16146/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 N А72-1120/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 N А72-17456/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали законные основания для правовой оценки подотчетных сумм как дохода физического лица, а также для признания правомерным доначисления Обществу НДФЛ, начисления соответствующих пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А35-2638/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2014 N А72-17237/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17567/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17525/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17517/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты пени не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17513/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17568/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17574/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным в части доначисления налогов: единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2001 в сумме 288 000 руб., НДС за 2010 в сумме 911 667 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения инспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А72-11506/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Арбитражными судами правомерно учтено, что налогоплательщик заявлением выразил свое волеизъявление на зачет имеющейся у него переплаты по НДС в счет уплаты налога на прибыль за 2011 год, что не противоречит положениям пунктов 3 - 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 N А19-7015/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2014 N А72-903/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 N А72-17090/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 N А72-17245/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 N А72-17246/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 N А72-17259/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 N А72-17453/2013 - Позиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 N А72-17241/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2014 N А72-17571/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2014 N А72-17575/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2014 N А72-17524/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2014 N А72-17572/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения по тем основаниям, что Инспекцией при принятии оспариваемого решения нарушены нормы статей 75 и 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При проведении выездной налоговой проверки налоговый орган обязан оценить правильность исчисления всех налогов, относящихся к предмету проверки, результаты выездной налоговой проверки должны отражать действительные налоговые обязательства предпринимателя, а налогоплательщик в такой ситуации не обязан подавать уточненную налоговую декларациюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2014 N А26-9553/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2014 N А72-17090/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2014 N А72-17438/2013 - Позиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2014 N А72-16996/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2014 N А72-16905/2013 - Позиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2014 N А72-16994/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2014 N А72-17076/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда не подлежит отмене
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А60-32967/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16812/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения 025 13 РШ0000450Позиция суда: Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области следует признать недействительным в части назначения штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2014 N А52-3610/2013 - Позиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16902/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подлежит признанию недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области 31.05.2013 года "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности, предусмотренной статей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в части исчисления пениОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2014 N А27-12008/2013 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16811/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16904/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-17236/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2014 N А72-17086/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Крупецкая средняя общеобразовательная школа налога на имущество организаций и пени в сумме 111 186 руб. 78 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2014 N А09-782/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным уменьшить размер госпошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2014 N А72-16819/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, требование налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-19069/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
