Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 ... 67 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Дорремстрой", как правопреемника Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Дорремстрой", пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 9 месяцев 2013 года, в размере 9 933 руб. 22 коп., из них: 7 491 руб. 10 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 N А72-3410/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Тетюшский сельский дом культуры" муниципального образования "Ульяновский район" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 9 месяцев 2013 года, в размере 132 руб. 23 коп., из них: 90 руб. 80 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 N А72-3303/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Новоспасский районный краеведческий музей" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 21 141 руб. 49 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 N А72-3159/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного специального образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Тутальская специальная общеобразовательная школа-интернат VIII вида" задолженности в размере 563, 92 рублей, в том числе пени по транспортному налогу в размере 212, 92 рублей, пени по земельному налогу в размере 351, 00 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2014 N А27-5044/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Ишеевский Дом детского творчества пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 9 месяцев 2013 года, в размере 629 руб. 45 коп., из них: 432 руб. 02 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 N А72-3318/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 90890, 65 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 N А72-3818/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области задолженности по требованию пени в размере 61 091, 68 рублей, по требованию пени в размере 312 452, 48 рублей, а всего в сумме 373 544, 16 рублейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие возражений представителя налогового органа, а также финансовое положение должника ходатайство должника об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде подлежит удовлетворению, размер государственной пошлины подлежит снижениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2014 N А27-4714/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 358864, 4 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 N А72-4452/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения по тем основаниям, что Инспекцией нарушены нормы главы 15 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью необоснованным и в его удовлетворении отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2014 N А26-2254/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А19-16083/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Сосновская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 564 810 руб. 44 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-4729/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрация муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 312 832 руб. 21 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-5029/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника " задолженности по страховым взносам и пени в сумме 531 808 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-4714/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 179 611 руб. 58 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-4732/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Районный Дом культуры" Карсунского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 304 619 руб. 80 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-5008/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1288489, 08 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-4473/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления образования администрации муниципального образования "Базарносызганский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 133 311 руб. 44 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-4884/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Уренокарлинская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 167 619 руб. 50 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-4720/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТорг" суммы недоимки, возникшей в связи с ввозом указанным лицом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованиями об уплате таможенных платежей, в размере-760599, 71 руб. в том числе: пошлина-10414, 98 руб., НДС-539635, 43 руб., пени-210549, 30 рубПозиция суда: Однако, суд установил, что доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на подачу настоящего заявления заявителем не представлены, что противоречит требованиям ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-52722/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 285558, 67 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2014 N А72-4389/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Большенагаткинская центральная районная больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 4 627 307 руб. 26 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2014 N А72-3001/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Совет депутатов муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года и начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2013 года, в размере 481 руб. 25 коп., из них: 326 руб. 54 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты пени не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2014 N А72-3073/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 318633, 02 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2014 N А72-4095/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении г., пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. При таких обстоятельствах начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2014 N А27-2057/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При заключении сделок ЗАО следовало удостовериться в личности лица, подписавшего финансово-хозяйственные документы контрагента, а также в наличии у него соответствующих полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А55-20522/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными в части решенийПозиция суда: Оснований для снижения пени у суда первой инстанции не имелосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А21-9817/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в части начисления суммы неуплаченного налога за 2012 год в размере 366 480 руб. и пеней в размере 37 720 руб. 76 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога за 2012 год в размере 36 648 руб., а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации в виде штрафа в размере, превышающем 680, 10 рубПозиция суда: Учитывая положения приведенных норм права, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в части удовлетворения заявленного требования с момента фактического исполнения решения суда, а в части отказа в удовлетворении заявленного требования обеспечительные меры подлежат отмене с момента вступления решения суда в законную силуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2014 N А05-2759/2014 - Предмет иска, заявления: о признании решения, требования и требования недействительными в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 59 700 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 281 438 руб., а также соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: При реализации недвижимого имущества, находившегося в казне городского поселения, физическим лицам, фактически являющимися индивидуальными предпринимателями, обязанности налогового агента несут покупатели данного имуществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2014 N А26-1093/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" задолженности по пени по налогу на прибыль в общем размере 3590647, 53 рублейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие возражений представителя налогового органа, а также сложившегося финансового положения должника исходя из сформированной ему суммы финансирования на текущий год, ходатайство последнего об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде подлежит удовлетворению, размер государственной пошлины подлежит снижениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-8783/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в неправомерности учета расходов за налоговый период на сумму 69 407 750 рублей, в том числе за 2011 год в сумме 49 407 750 рублей, за 2012 г. в сумме 20 000 000 рублей, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогуПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении г., пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. При таких обстоятельствах начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2014 N А27-222/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6951301 руб., налога на прибыль организаций в сумме 22071672 руб., уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком за 2010 г. в сумме 4674332 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 3654151, 14 руб., налога на прибыль организаций в сумме 3907725, 63 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 8620328 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 8094965, 60 руб., как противоречащие нормам Налогового кодекса РФПозиция суда: При подписании документов одним лицом, в роли которого выступал генеральный директор ООО "Трест Прокопьевскуглестрой", то есть руководящее лицо, при данных им пояснений относительно наделения его полномочий со стороны ООО ШСУ и отсутствия обстоятельств введения его в заблуждение, при доказанности открытия и распоряжения счетом ООО ШСУ Шенгелем А.Ф., получения денежных средств от ООО Трест Прокопьевскуглестрой" лицами по доверенностям оформленных Шенгелем А.Ф, а также при не доказанности со стороны общества реальности хозяйственных операций с ООО ШСУ и возможности такой организацией выполнить работы, суд первой инстанции правомерно указал, что в действиях общества имеется объективная и субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.3 ст.122 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А27-437/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 401 921 рубля 45 копеек страховых взносов и 20 147 рублей 25 копеек пенейПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2014 N А51-9306/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и решений и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признаёт правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае имели место предусмотренные абзацем 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие надлежащему исполнению ИП обязанности по уплате обязательных платежей, а, следовательно, исключающие возможность начисления пеней, в силу чего требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа,, ; решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках,, ; а также решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика обоснованно признаны судом первой инстанции недействительнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А81-5721/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" задолженности по пени по налогу на прибыль в общем размере 1 024 233, 98 рублей, в том числе пени по налогу на прибыль в размере 114 300, 56 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 53208, 88 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 584 588, 51 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 272 136, 03 рублейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие возражений представителя налогового органа, а также сложившегося финансового положения должника исходя из сформированной ему суммы финансирования на текущий год, ходатайство последнего об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде подлежит удовлетворению, размер государственной пошлины подлежит снижениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2014 N А27-13738/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, в части начисления налога в размере 156 000 рублей, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с предпринимателя, до Поэтому решение инспекции является недействительным в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, превышающегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2014 N А05-2577/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" недоимки по налогу на прибыль за 2009-2011гг. в общей сумме 89 474 руб., пени в сумме 11 636, 74 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 17 895 рубПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба учреждения - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А60-14039/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей "Буратино" задолженности в виде пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 785, 50 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении года, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-19801/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 23662, 93 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2014 N А72-3020/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 65593, 88 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2014 N А72-3038/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1404, 29 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2014 N А72-3029/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 82852, 53 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2014 N А72-3037/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 49207, 09 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2014 N А72-3028/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2679, 51 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2014 N А72-2724/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Нагаевская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме в сумме 553 199 руб. 17 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2014 N А72-3271/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: дополнительного начисления единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2011 год в сумме 275 400 рублейПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А76-19146/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части снижения размера штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в два раза, и просит суд снизить размер указанного штрафа не менее чем в десять разПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы Общества у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А56-58382/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МБОУ "СОШ " задолженности по пеням в ПФР в размере 44, 96 руб. на страховую часть, 15, 91 руб. на накопительную частьПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2014 N А51-7263/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 17636, 73 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-2661/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Тагайский детский сад "Аленушка" пени, начисленных и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2, 3 кварталы 2013 года, в размере 4 108 руб. 78 коп., из них: 2 735 руб. 94 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-1299/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Истоки" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 105 262 руб. 36 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-3021/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 203 руб. 89 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности не представлено, заявленные требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-2392/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 354, 58 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-2792/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15855, 88 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-2723/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Большекрупецкая средняя общеобразовательная школа Выгоничского района Брянской области задолженности в сумме 21 476руб. 08 копПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2014 N А09-741/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике, 10-04/41018, 10-04/41019, 10-04/41020 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что состав правонарушения применительно к п. 1 ст. 122 НК РФ, а именно, неправомерный характер действий налогоплательщика, налоговым органом не доказан, оснований для применения налоговой ответственности не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А71-11815/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Акациевского сельского поселения задолженности в общей сумме 442, 78 руб., пени по транспортному налогуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 N А27-4392/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного вечернего общеобразовательного учреждения "Михайловская районная вечерняя общеобразовательная школа" задолженности в общей сумме 301, 34 руб., пеня по налогу на имуществоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 N А27-4214/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части размера штрафаПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А13-15031/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальному казенному специальному образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Бачатская специализированная общеобразовательная школа-интернат VIII вида", задолженности в общей сумме 162 423, 18 руб., в том числе недоимки по земельному налогу в размере 152 615, 63 руб., пени по земельному в размере 9 678, 46 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 129.09 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2014 N А27-6012/2014 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Кемеровской области в части начисления НДС в размере 2 988 626, 72 руб., начисления НДФЛ - 2005 502 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 998 825, 40 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 498 238, 60 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налогов в размере 255 055, 41 рубПозиция суда: При вышеизложенных фактических обстоятельствах суд соглашается с позицией налогового органа, что в действиях предпринимателя имеется объективная и субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ, а также п.1 ст. 119 НК РФ. Доводов о наличии в действиях налогоплательщика обстоятельств, смягчающих его ответственность не заявлено, такие обстоятельства судом не установленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2014 N А27-3022/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области и об обязании инспекции вернуть на расчетный счет ЗАО "Ульяновскцемент" 155 787 руб. 74 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 31.05.2011 по результатам выездной налоговой проверки ЗАО, Межрайонной ИФНС России по КНП по Ульяновской области принято решение, в соответствии с которым обществу доначислен налог на прибыль за 2009 год, начислены пени по этому налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2014 N А72-5136/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об уменьшении сумм налога на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2006 года, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, май 2007 года на суммы налоговых вычетов: за 1 квартал 2006 года на 1 895 217 руб., за 2 квартал 2006 года на 1 328 555 руб., за сентябрь 2006 года на 572 649 руб., за ноябрь 2006 года на 528 182 руб., за декабрь 2006 года 864 054 руб., за январь 2007 года на 379 752 руб., за февраль 2007 года на 474 002 руб., за май 2007 года на 731 881 рубПозиция суда: При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителей апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А78-9832/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 449 966, 41 руб., в том числе пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2013 года, в размере 136 023, 93 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2013 года, в размере 71 209, 09 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2013 года, в размере 83 519, 65 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2013 года, в размере 88 561, 76 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за полугодие 2013 года, в размере 35 543, 01 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2013 года, в размере 35 108, 97 рубПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что территориальный орган Пенсионного фонда не доказал наличие оснований для начисления пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за март 2013 года, за июль, декабрь 2012 года, пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за июль - декабрь 2012 года, пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за август - декабрь 2012 года, пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за март 2013 года, за апрель 2013 года, за май 2013 года, за июнь 2013 года, пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за апрель 2013 года, за май 2013 года, за июнь 2013 года, пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за апрель 2013 года, за май 2013 года, за июнь 2013 года, что влечет отказ в удовлетворении требований территориального органа Пенсионного фондаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А78-11596/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по транспортному налогу; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя потребительского общества "Кооператор" Вельматова О.Д. к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности потребительского общества "Кооператор"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок для обращения должника в суд, применительно к п.2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявителем не определенИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А65-18676/2012 - Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу, поскольку предпринимателем необоснованно применялась в проверенном периоде УСН на основе патента, так как осуществляемая им деятельность не относится к ремонту и строительству жилья и других построек
Арбитражное дело от 17.04.2014 N А50-1603/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Нетьинская средняя общеобразовательная школа им. Юрия Левкина" 89 508 руб. 16 коп., в том числе 85 856 руб. налога на имущество и 3652 руб. 16 коп. пени по налогу на имущество организацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 N А09-1036/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Малополпинская средняя общеобразовательная школа Брянского района 6327 руб. 24 коп. недоимки по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения и пениИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 N А09-1510/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оценив в порядке части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд пришел к выводу, что исходя из вида и состава правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, оснований применения положений ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, а назначенный оспариваемым решением размер штрафа является обоснованным, соответствующий положениям налогового законодательства и соразмерным допущенному правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-2806/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Меркульевская начальная школа- детский сад" Брянского района 3470 руб. 71 коп. недоимки по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения и пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 N А09-1671/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида задолженности по страховым взносам и пени в сумме 343 865 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2014 N А72-2783/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 118198 руб., а также пени в сумме 17510, 31 руб. и недоимки в размере 530888 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности в указанной части оспариваемого решения и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А27-7675/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 437 438 руб., налога на прибыль в сумме 486 043 руб., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 138 109 руб. и пени в сумме 146 668 руб. по взаимоотношениям с ЗАО "СпецМонтаж-Автоматика" и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары по состояниюПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А55-20402/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области следует признать недействительным в части назначения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.04.2014 N А52-61/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Первомайская основная общеобразовательная школа 6 658 руб. 31 коп. пени по налогу на имущество, не входящему в Единую систему газоснабженияИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2014 N А09-780/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по САО г. ОмскаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования предпринимателя в части признания недействительным решение Инспекции о привлечении ИП к ответственности в части доначисления суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в качестве налогового агента в сумме, превышающей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 НК РФ в сумме, превышающей, а также соответствующих пени являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А46-12196/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенных на них обязанностей по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции Российской Федерации и законах общеправовых принципов налогообложения - всеобщности и справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2014 N А27-2011/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 327 177 руб. 15 коп. задолженности, в том числе 313 947 руб. 00 коп. налога на имущество, 12 627 руб. 67 коп. пени по налогу на имущество, 602 руб. 48 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с момента обнаружения налоговым органом факта неуплаты ответчиком транспортного налога за 2012г. до выставления требования об уплате налога, ответчик не перечислил задолженность по указанному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-242/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства марки TOYOTA HIECE, 2006 года выпуска, тип легковой, категория R, кузов - 0022741, цвет кузова серый, двигатель дизельный, мощность 109, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса-2245 кг, масса без нагрузки-1970 кг, организация-изготовитель Япония Тойота и выдать паспорт транспортного средстваПозиция суда: Правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А58-2244/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Отрадненская средняя общеобразовательная школа" Брянского района 47 594 руб. 68 копИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2014 N А09-1002/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения культуры Апажский сельский клуб 24 401 руб. 67 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2014 N А09-1037/2014 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида "Малышка" городского округа Спасск-Дальний 259 785, 51 руб., в том числе 159 709, 17 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 2 914, 85 руб. пенейПозиция суда: Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в течение шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, что свидетельствует о соблюдении установленного законом срока взыскания задолженности, суд первой инстанции правомерно счел заявленное Пенсионным фондом требование подлежащим удовлетворению частичноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А51-28682/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1348, 79 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2014 N А72-1478/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1550, 48 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2014 N А72-1482/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Автотранспортное предприятие Тисульского района", Кемеровская область, Тисульский район, пгт Тисуль, пени по транспортному налогу в сумме 5449, 47 рубПозиция суда: С учетом нормы пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит заявленные требования основанными на законеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2014 N А27-1481/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 26963, 31 руб., в том числе: 13684, 94 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах и выявленном правовом регулировании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Пенсионный фонд
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А78-10869/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 60945, 18 руб., в том числе: 43801, 29 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах и выявленном правовом регулировании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Пенсионный фонд
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А78-10868/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал решение Инспекции в части снижения налоговых санкций в два раза правомерным и оснований для применения статей 112, 114 НК РФ и снижения размера налоговых санкций более чем в два раза, не установилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А29-6283/2013 - Исковые требования о признании недействительным решения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2014 N А60-51831/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69459, 41 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 N А72-1296/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3281, 81 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 N А72-1298/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 46 628 264 руб., пени в сумме 7 637 762, 44 руб. и штрафа в размере 2 967 644 руб. - п. 2.1 решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной в актах Конституционного Суда РФ, размер штрафного взыскания должен отвечать критерию соразмерности, при этом необходимо соблюдение принципа справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельствИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-63654/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 500 600, 87 руб., из которых: 457553, 01 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2013 гПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие законной обязанности по оплате в установленные сроки взносов в Пенсионный и иные фонды, установление судом факта несвоевременного исполнения данной обязанности учреждением, соблюдение обязательного порядка по предъявлению учрежде6нию требования о добровольной уплате данных платежей и непредставление учреждением в судебное заседание доказательств отсутствия данных недоимок, суд требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки считает подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-27889/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2407, 21 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 N А72-1301/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения вечерняя общеобразовательная школа города Ульяновска пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2013 года, в размере 5 101 руб. 57 коп., из них: 3 472 руб. 98 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 N А72-965/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области от 30.09.3013 года " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части налога на прибыль организаций в сумме 183159 рублей, НДПИ в сумме 496 287 рублей, штрафных санкций по налогу на прибыль в сумме 36 063, 20 рублей, штрафных санкций по НДПИ в сумме 99 257, 40 рублей, штрафных санкций по НДФЛ в сумме 100 1537 рублей, и соответствующие пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций и НДПИПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих сумм пени и штрафа ; а также в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа В остальной части суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 N А27-19078/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Репьевская основная общеобразовательная школа" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 371 руб. 78 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2014 N А72-898/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 9935, 36 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2014 N А72-1194/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Банк предоставлял ИП услуги по расчетно-кассовому обслуживаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А57-23626/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Молотинская средняя общеобразовательная школа Брянского района" налога на имущество организаций и пени в сумме 4253 руб. 06 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2014 N А09-1670/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Игнатовский детский сад "Колокольчик" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 5 434 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014 N А72-899/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
