Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 67 »
- Дело N 33а-3458/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 15.03.2017 N 33а-3458/2017 - Дело N 33а-3442/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 15.03.2017 N 33а-3442/2017 - Дело N 33а-2707/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 15.03.2017 N 33а-2707/2017 - Дело N 33а-2563/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15.03.2017 N 33а-2563/2017 - Дело N 33а-2544/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 15.03.2017 N 33а-2544/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения N 1017/236 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 253 521 руб. 80 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А12-41063/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника Левчук Ольги ИвановныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает заявленное уполномоченным органом требование о взыскании с конкурсного управляющего ООО Левчук О.И. убытков Обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А56-58340/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2017 N А72-2760/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2017 N А72-2629/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части не уплаченного налога по упрощенной системе налогообложения в результате занижения налоговой базы в сумме 704 208 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А76-18818/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальной казенной организации дополнительного образования детей "Старокулаткинский центр дополнительного образования детей" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 144 297 руб. 37 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2017 N А72-408/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2017 N А72-2632/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2017 N А72-2627/2017 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" и ООО "Домоуправление-2" зависимыми организациями для целей применения пп. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании с ООО "Домоуправление-2" задолженности, числящейся за ООО "Домоуправление" с зачислением в соответствующие бюджеты задолженности, в размере 1379285, 45 руб.: недоимки по НДС по остальным товарам, произведенным в РФ, в размере 1 124 745, 79 руб., пени в размере 249 734, 94 руб и о взыскании госпошлины с ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А78-10899/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 99 750 руб. по эпизоду реализации в 2014 году объекта недвижимости - нежилого помещения, начисления соответствующих пеней, применения соответствующей налоговой санкцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А50-16008/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПАВЛОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД "ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 153 732 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 N А72-507/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 N А72-2539/2017 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени и Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали предпринимателю в признании недействительными оспариваемых решений инспекции и управленияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2017 N А70-7612/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2017 N А60-18218/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правильности в целом решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А58-5340/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 154954, 07 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2017 N А72-546/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 164968, 58 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2017 N А72-559/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, штрафов и пеней по данным налогамПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении г., пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. При таких обстоятельствах начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2017 N А27-22641/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 124072, 3 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 N А72-152/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 139448, 09 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 N А72-162/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской областиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А49-9268/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Тушнинский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 199 607 руб. 52 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 N А72-550/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Большенагаткинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, как правопреемника Муниципального образовательного учреждения Крестниковская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, задолженности по страховым взносам и пени в сумме 169 227 руб. 14 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 N А72-469/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 N А72-2267/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 N А72-2271/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по пени, доначисленным по состоянию на задолженность отчетных периодов "полугодие 2014 года", "9 месяцев 2014 года", "2014 год", "1 квартал 2015 года", "полугодие 2015 года", "9 месяцев 2015 года", "2015 год", "1 квартал 2016 года", в сумме 106 089 руб. 80 коп., из них: 78 644 руб. 68 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 N А72-565/2017 - Дело N 33а-1393/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.03.2017 N 33а-1393/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2017 N А05-2409/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " направил в УФССП по Приморскому краю, ОСП по Находкинскому городскому округу, Управление Росреестра по Приморскому краю уведомления о наступлении оснований для снятия ареста с имущества должника, а именно, принятие арбитражным судом решения о признании предпринимателя Хлыстуна С.И. банкротом, однако, ранее наложенные арест на имущество должника и запрет на осуществление в отношении него регистрационных действий так и не были снятыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2017 N А51-24757/2014 - Дело N 33а-1999/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 01.03.2017 N 33а-1999/2017 - Дело N 33а-1038/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2017 N 33а-1038/2017 - Дело N 33а-1028/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2017 N 33а-1028/2017 - Дело N 33а-1777/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2017 N 33а-1777/2017 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неполное удержание и неперечисление сумм налога на доходы физических лиц налоговым агентом в установленный срок в виде штрафа в сумме 1 056 019 руб. 13 коп. и уменьшения суммы взыскиваемого штрафа до 100 000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А13-5051/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2017 N А72-2137/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 643331, 97 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2017 N А72-551/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 594172, 18 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2017 N А72-558/2017 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 43280, 49 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2017 N А72-597/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МК-Русланд", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 64А, офис 1 налоговой задолженности в размере 5 598 954, 46 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N А26-3411/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 287891, 6 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 N А72-544/2017 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Фирюлина Петра Дмитриевича задолженности по ЕНВД за 1 квартал 2016 года в размере 9 440 руб. и пени 17, 31 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности по ЕНВД за 1 квартал 2016 года и пени по требованию МИ ФНС России по Самарской области г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017 N А55-32664/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 242388, 07 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 N А72-545/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 N А72-1938/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 459016, 06 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 N А72-530/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальной казенной общеобразовательной организации "Новозимницкая начальная школа" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 147 318 руб. 57 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 N А72-105/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 N А72-1936/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 298687, 7 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 N А72-537/2017 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и о привлечении в ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу, что денежные средства, полученные Алексеевым Э.Г. от должника ООО, являются его доходом, который подлежит налогообложению, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования в данной частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2017 N А79-1734/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 413702, 38 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 N А72-475/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 365254, 49 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 N А72-482/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 243337, 07 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 N А72-517/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 219965, 41 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 N А72-481/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 207213, 84 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 N А72-480/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы поручительства в размере 74 273 281 руб. 94 коп. по договору, состоящую из задолженности Рябцева Федора Александровича по налогу на добавленную стоимость в размере 44 561 124 руб., пени по НДС в размере 10 678 793 руб. 34 коп., штрафа по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 482 262 руб. 20 коп., штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 8 551 102 руб. 40 копПозиция суда: Заявитель жалобы не согласен с позицией апелляционного суда о том, что срок взыскания задолженности с Рябцева Ф.А. в судебном порядке не пропущен; данная позиция не подтверждается материалами дела; предъявление заявления не по подведомственности, не влечет за собой перерыв течения срока давностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2017 N А76-1340/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 317 814 руб. 28 коп. с учетом смягчающих ответственность обстоятельствПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N А13-3086/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 143313, 16 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 N А72-19740/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 164941, 62 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 N А72-19778/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НОВОСПАССКИЙ ДЕТСКИЙ САД задолженности по страховым взносам и пени в сумме 179 242 руб. 07 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 N А72-19754/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СТАРОПИЧЕУРСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА задолженности по страховым взносам и пени в сумме 210 341 руб. 62 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 N А72-506/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании с от УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НОВОСПАССКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ задолженности по страховым взносам и пени в сумме 172 892 руб. 00 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 N А72-19741/2016 - Дело N 33а-1669/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2017 N 33а-1669/2017 N 33а-28111/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Оценив в порядке части 1 статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд пришел к выводу, что исходя из вида и состава правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, оснований применения положений статей 112, 114 НК РФ не имеется, а назначенный оспариваемым решением размер штрафа является обоснованным, соответствующий положениям налогового законодательства и соразмерным допущенному правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N А27-19319/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Шаховская основная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 258 090 руб. 23 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2017 N А72-505/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 242254, 97 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2017 N А72-557/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, в том числе, - основной долг, - пени, - штраф, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2017 N А45-21434/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пеней в сумме 1 099 702 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, а также штрафа в сумме 635 952 руб. 80 коп. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N А05-8962/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N А70-10236/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани и устранении допущенных прав и интересов заявителяПозиция суда: При анализе расчетных счетов судом первой инстанции установлено, что по расчетным счетам отсутствовали платежи на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N А65-17102/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 198634, 23 руб., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2017 N А72-19621/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЕНГИЛЕЕВСКИЙ РАЙОН" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 588 549 руб. 64 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2017 N А72-543/2017 - Дело N 44Г-11/2017
Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.02.2017 N 44Г-11/2017 N 4Г-375/2017 N 4Г-6179/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности в сумме 180 717 руб. 59 коп., из которыхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N А34-11292/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 5 539 285 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц в размере 2 023 500, 69 руб., привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в общем размере 3 403 874 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N А78-7357/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 211690, 09 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2017 N А72-154/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 253603, 85 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2017 N А72-177/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрация муниципального образования Безводовское сельское поселение задолженности по страховым взносам и пени в сумме 168 700 руб. 26 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2017 N А72-19705/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 200542, 95 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2017 N А72-161/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1426875, 73 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2017 N А72-180/2017 - Дело N 33а-113/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 15.02.2017 N 33а-113/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 148828, 58 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-19342/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЕДЕЛЕВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ задолженности в сумме 162 009 руб. 43 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-19704/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 166396, 17 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-19166/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного автономного учреждения культуры "Ленинский мемориал" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 2 572 455 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-78/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Чириково задолженности по страховым взносам и пени в сумме 168 703 руб. 50 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-19623/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Районного Муниципального учреждения культуры "Старокулаткинская межпоселенческая центральная библиотека" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 217 813 руб. 94 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-145/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Папузинская основанная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 222 591 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-138/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чувашско Сайманской начальной школы Муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 240 086 руб. 32 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-150/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 509705, 04 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-140/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 131062, 86 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-19349/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КУЗОВАТОВСКАЯ ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ задолженности в сумме 172 725 руб. 89 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-19706/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1345438, 73 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-79/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 174379, 54 руб., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-19600/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальной казенной общеобразовательной организации "Староатлашская средняя школа" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 299 554 руб. 73 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-107/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-1656/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 364101, 74 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2017 N А72-139/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
