Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 67 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Мулловская участковая больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 946 096 руб. 21 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-7490/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 255629 руб. 06 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-4946/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 112666, 15 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-4736/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании зачесть излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 1 836 787 руб. за 2009 год в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1 492 136 руб., за 2011 год в сумме 344 651 рубПозиция суда: Основываясь на изложенном, апелляционная коллегия считает решение арбитражного суда Тамбовской области по делу законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А64-7933/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании неправомерными и незаконными действий Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю по снятию с регистрационного учета транспортного средстваПозиция суда: Исходя из положений пункта 51 Правил, предприниматель может защитить свои права, устранив причины, явившиеся основанием для прекращения регистрации, обратившись в органы внутренних дел по месту прекращения регистрации транспортного средства, либо путем обращения в суд с требованием о восстановлении регистрационного учета к регистрирующему органу по месту его нахождения, независимо от законности или незаконности действий УГИБДД УМВД по Приморскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства в отношении предыдущего собственника, при условии соответствия автомобиля предъявляемым к нему техническим требованиям и требованиям безопасностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-9770/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 27230, 45 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 N А72-5658/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 46380, 86 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 N А72-5661/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1120, 74 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 N А72-5770/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 109 020, 16 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено наличие оснований для взыскания суммы задолженности, правильность расчета взносов, пеней и санкций подтверждена, а доказательств добровольного исполнения требования Пенсионного фонда об уплате задолженности в спорной сумме учреждением не представлено, то требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-11159/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Черемушки" г. Инза задолженности по страховым взносам и пени в сумме 13 035 руб. 33 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2014 N А72-5336/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Солнышко" города Инза задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2013 год, а также начисленным за период на задолженность предыдущих периодов, в сумме 1 308 руб. 39 коп., из них: 1 056 руб. 94 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2014 N А72-5331/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы налога, заявленного к возмещению за 1 квартал 2013 года в сумме 1818089 руб. и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1818089 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 N А55-5375/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая региональная компания "МиК", г.Новокузнецк, задолженности в размере 4743185, 12 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2014 N А27-9624/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 168 999, 65 рублейПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, доводы налогового органа об отсутствии оснований для признания частично недействительным решения Инспекции не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2014 N А27-8328/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5736231, 43 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 N А72-4173/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление по делам культуры и организации досуга населения администрации муниципального образования "Карсунский район" Ульяновской области" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 82 913 руб. 17 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5383/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 87068, 73 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5479/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 50995, 86 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5378/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 82245, 79 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5382/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 73, 7 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5375/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения "Электронный Ульяновск" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 76 903 руб. 58 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5381/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа г. Сенгилея задолженности по страховым взносам и пени в сумме 40 782 руб. 90 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5395/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 64447, 41 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5541/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1707, 78 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5390/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10454, 48 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2014 N А72-5389/2014 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Автотранспортное предприятие Тисульского района" задолженности в виде пени по минимальному налогу в размере 269, 49 рублейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление налогового органа подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 N А27-8154/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Автотранспортное предприятие Тисульского района" задолженности в общей сумме 1 193, 36 руб., в том числе пени по транспортному налогу в сумме 1 193, 36 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 N А27-8153/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 097 186 руб. 40 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2014 N А72-4947/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 141 946 руб. 87 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2014 N А72-4881/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления пени и штрафа по НДСПозиция суда: Следует признать, что суды, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, пришли к обоснованному выводу о недоказанности инспекцией законности принятого им решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2014 N А40-93041/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами документы и дал им надлежащую правовую оценку, обжалуемое постановление соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2014 N А42-4151/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части начисления налогов в сумме 3 013 815 руб. 87 коп., пени в сумме 146 686 руб. и штрафа в сумме 328 837 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А55-403/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного Межрайонной ИФНС России по Пермскому краюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что предприниматель должен был определить размер подлежащего уплате в бюджет НДФЛ и НДС с учетом полной суммы полученного дохода от реализации спорного нежилого помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А50-26538/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Ярославской таможни об уплате таможенных платежей NN, 173, 175, 177, 179, 183, 185, 187, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 231, 233, 235, 237, 239, 241 в полном объеме и о признании незаконными действий Таможни по внесению изменений в грузовые таможенные декларации, перечисленные в требованиях Ярославской таможни об уплате таможенных платежей NN, 173, 175, 177, 179, 183, 185, 187, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 231, 233, 235, 237, 239, 241Позиция суда: Принимая во внимание, что на момент возникновения обязанности по уплате таможенной пошлины у Общества в бюджете имелась излишне уплаченная сумма таможенной пошлины, что значительно превышает сумму подлежащей доплате таможенной пошлины, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для начисления пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А82-14125/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТрейд" суммы недоимки, возникшую в связи с ввозом указанным лицом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованиями об уплате таможенных платежей в размере: 4 013 452 рубля 09 копеек, в том числе: таможенные платежи в размере 2 720 787 рублей 06 копеек, пени-1 292 665 рублей 03 копейкиПозиция суда: Однако, суд установил, что доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на подачу настоящего заявления заявителем не представлены, что противоречит требованиям ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-81001/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сенбиз 2000 ВКС" суммы недоимки, возникшую в связи с ввозом указанным лицом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованиями об уплате таможенных платежей в размере: 14 928 866 рублей 93 копейки, в том числе: НДС-9 169 074 рубля 53 копейки, пени-5 759 792 рубля 93 копейкиПозиция суда: Однако, суд установил, что доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на подачу настоящего заявления заявителем не представлены, что противоречит требованиям ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-80983/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию и о признании незаконными действий по направлению требований об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состояниюПозиция суда: Суд считает требования заявителя о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 23.10.2013, по состоянию на 23.10.2013, по состоянию на 23.10.2013, по состоянию на 23.10.2013 ; о признании незаконными действий по направлению требований об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 23.10.2013, по состоянию на 23.10.2013, по состоянию на 23.10.2013, по состоянию на 23.10.2013 подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 N А40-172127/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской областиN 12 " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисленияПозиция суда: Заявленное Обществом требование подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа в части уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2011 год и, в части доначисления налога на имущество за 2011 год, в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, а также в части взыскания штрафа по пункт 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2014 N А27-7173/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" суммы недоимки, возникшую в связи с ввозом указанным лицом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованиями об уплате таможенных платежей в размере 16 046 860 рубль 85 копеек, в том числе: таможенные платежи в сумме 8 324 938 рублей 48 копеек и пени в размере 7 721 922 рубля 37 копеекПозиция суда: Однако, суд установил, что доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на подачу настоящего заявления заявителем не представлены, что противоречит требованиям ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 N А40-79716/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными требованийПозиция суда: Требования Центральной энергетической таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 N А40-167661/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 129 956, 67 руб., в том числе недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 974 983, 14 руб., пеней по этому налогу в сумме 86 454, 89 руб., недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 68 387 руб., пеней по этому налогу в сумме 131, 64 рубПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А05-580/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 362 288 руб., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 60 967 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А65-29413/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г.КраснодараПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении., привлечение к ответственности допустимо в случае, если административным органом в судебном заседании будет доказано, что плательщик знал или должен был знать о закрытии банковского счета на момент представления указанных сведений и при этом сообщил административному органу недостоверные сведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А32-35029/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания собственников и владельцев помещений гаражного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, дом 23, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом и об утверждении способа голосования по выбору формы управления гаражным комплексом заочным методом голосования, путем заполнения бюллетеней для голосования и об утверждении Управляющей компанией ЗАО "ПКЦ-ИНКО"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А40-175986/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в части: привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату земельного налога за 2010, 2011 годы в размере 1 171 593 руб. 60 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что доначисление налога на добычу полезных ископаемых в размере, превышающем сумму является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А60-51831/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "АЛЬЯНС - ЭЛЕКТРО"Позиция суда: При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N А56-42216/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития воспитанников", г. Анжеро-Судженск, задолженности в размере 35735, 87 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, требование налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2014 N А27-7866/2014 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Отчуждение автомобиля не может быть отнесено к предпринимательской деятельности, обязанность по уплате по налога на добавленную стоимость не возникаетОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2014 N А27-4547/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А26-407/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Тальская средняя общеобразовательная школа", Кемеровская область, Юргинский районн, д. Талая, земельный налог в сумме 74866 руб. и пени по земельному налогу в сумме 617, 66 рубПозиция суда: С учетом нормы пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит заявленные требования основанными на законеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2014 N А27-7891/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 665 954 руб. 97 коп., в том числе 338 253 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года и за 3 квартал 2013 года и 327 701 руб. 97 коп. пеней, начисленных за период в связи с несвоевременной уплатой НДС за 4 квартал 2011 года, 1-4 кварталы 2012 года, 1-3 кварталы 2013 годаПозиция суда: На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. С учетом статуса ответчика, являющегося учреждением, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2014 N А05-1782/2014 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2010, 2012 годы в размере 143 777 руб., штрафных санкций в размере 28 755, 40 руб., пеней в размере 46 090, 54 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2010-2012 годы в размере 2 975 285, 28 руб., пеней в размере 764 309, 71 руб., штрафных санкций в размере 1 482 708, 40 рубПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств, а также факта того, что спорный объект недвижимого имущества по своим функциональным характеристикам изначально не предназначен для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, вывод суда первой инстанции о том, что полученный доход от продажи нежилого помещения непосредственно связан с предпринимательской деятельностью заявителя и подлежит обложению налогом по НДФЛ и НДС, является правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А50-159/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", а также решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что довод Заявителя, относительно того, что при определении периода, с которого он имеет право на возмещение НДС, Заявитель руководствовался письменными разъяснениями, данными компетентными органами, что является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождающим последнего от налоговой ответственности в виде начисления пени и штрафов, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А40-4086/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", задолженности по пене по налогу на прибыль организаций в размере 397 643, 77 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2014 N А27-8988/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", задолженности по пене по налогу на прибыль организаций в размере 349 444, 53 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2014 N А27-6994/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Управление городского хозяйства", задолженности в общей сумме 1 319 604, 90 руб., в том числеПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2014 N А27-9561/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Кемеровского муниципального района задолженности в общей сумме 140, 24 руб., пени по транспортному налогуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2014 N А27-6701/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Автотранспортное предприятие Тисульского района" задолженности в общей сумме 1 233, 14 руб., пени по транспортному налогуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2014 N А27-6621/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части доначисления и предложения заявителю уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 115 897 руб., пени по данному налогу в размере 12 702 руб. 80 коп и о возложении на инспекцию обязанности в порядке пункта 5 статьи 79 НК РФ принять решение о выплате процентов в сумме 7871 руб. 90 коп и о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 рубПозиция суда: Учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях,, в определении, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что штрафные санкции, начисленные по статье 123 НК РФ и по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в данном случае соответствуют принципам соразмерности нарушениям, допущенным налогоплательщиком, и справедливости; оснований для большего уменьшения размеров штрафов с учетом установленных инспекцией и судом смягчающих ответственность обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А13-9590/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Новоникулинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 261 268 руб. 04 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2014 N А72-4581/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 186186, 74 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2014 N А72-5699/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении и Определении, пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А12-29955/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Тагайская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 25 139 руб. 48 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2014 N А72-4175/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявленные требования в данной части подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2014 N А27-13282/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Мордовинская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 17 923 руб. 24 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2014 N А72-4184/2014 - Дело N 33-3697/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.06.2014 N 33-3697/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 90285, 94 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2014 N А72-4579/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" суммы недоимки, возникшей в связи с ввозом указанным лицом на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованиями об уплате таможенных платежей, и решением и о взыскании денежных средств таможенные платежи в размере 539 401 рубль 00 копеек, в том числе таможенные платежи в размере 264 549 рублей 16 копеек, пени в размере 274 851 рубль 84 копейкиПозиция суда: Однако, суд установил, что доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на подачу настоящего заявления заявителем не представлены, что противоречит требованиям ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-35681/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8109, 93 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2014 N А72-4578/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5229, 38 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2014 N А72-4480/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 183688, 76 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2014 N А72-5028/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 151081, 38 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2014 N А72-5027/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2014 N А05-8053/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в доход соответствующих бюджетов 2 475 949 руб. 29 коп., в том числе 2 327 205 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2012 года, 1 квартал 2013 года и 148 744 руб. 29 коп. пенейПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А05-13767/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2014 N А50-369/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6056, 05 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 N А72-3956/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Техническое обслуживание" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2013 года и начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года, в размере 2 334 руб. 72 коп., из них: 1 691 руб. 46 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 N А72-3824/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровской области по предъявлению задолженности Малакович Н.Н. за период с 2005 по 2009 года в связи с истекшим сроком возможности взыскания и признании неправомерными бездействия Управления по отношению к задолженности с истекшим сроком возможности взысканияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А27-18591/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 N А47-3949/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 211 043, 32 руб. пени на: недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 144 930, 89 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 13 774, 73 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 52 337, 70 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено наличие оснований для взыскания суммы задолженности, правильность расчета взносов, пеней и санкций подтверждена, а доказательств добровольного исполнения требования Пенсионного фонда об уплате задолженности в спорной сумме учреждением не представлено, то требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 N А53-8043/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 49029, 45 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2014 N А72-4187/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 11 812 руб. 49 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2014 N А72-3620/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Культурно-досуговый центр" муниципального образования "Красноборское сельское поселение" Тереньгульского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 052 руб. 36 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2014 N А72-3638/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Кургансельмаш" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 75 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1069-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов и об обязании произвести возврат денежных средствПозиция суда: При указанных обстоятельствах, заявление подано в пределах установленного законом трехмесячного срока со дня, когда общество узнало о нарушении его прав оспариваемым решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А12-28035/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 488129, 64 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2014 N А72-4580/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2081, 83 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2014 N А72-4121/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 285 391 руб. 63 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2014 N А72-4097/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 108978, 4 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2014 N А72-4575/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Телешовская основная общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 115 106 руб. 50 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2014 N А72-4096/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары об уплате налога, пени штрафа по состоянию, в части начисления недоимки по НДС в размере 3614061 руб., пени за неуплату НДС в размере 612059 руб., штрафа предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 722812 руб., а также предложения уменьшить сумму НДС, предъявленную к возмещению в завышенных размерах в сумме 10937681 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и лишь проведением по документам как оказываемых указанным выше контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-1608/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Красноглинскому району г.СамарыПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и налогом на прибыль, связанных с осуществлением строительной деятельности с использованием сторонних организаций и лишь проведением по документам как оказываемых указанными выше контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-1589/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" недоимки по налогу на прибыль в общей сумме 174 829, 38 руб., пени в сумме 4801, 89 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 34965, 88 рубПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба учреждения - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А60-16698/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что к совместной собственности супругов Федосеевых относятся доходы от предпринимательской деятельности, то доходами супругов, подлежащими распределению в соответствии с договором купли-продажи, являются доходы, оставшиеся после уплаты налоговИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А50-22411/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А55-22735/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр" Беловского муниципального района задолженности в виде налога на имущество организации за 3 квартал 2012 года в размере 327, 00 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 31, 66 рублей, штрафа в сумме 200 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении года, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2014 N А27-5318/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 4773212, 93 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2014 N А72-2960/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технопром+" суммы недоимки, возникшую в связи с ввозом указанным лицом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованиями об уплате таможенных платежей, в размере-22379725, 65 руб., в том числе: пошлина-5778129, 57 руб., НДС-11241641, 96 руб., пени-5359954, 12 рубПозиция суда: Однако, суд установил, что доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на подачу настоящего заявления заявителем не представлены, что противоречит требованиям ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-53723/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 413415, 16 рублей, соответствующих штрафных санкций и пенейПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении и в Определении, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2014 N А27-1916/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Гномик" с.Новое Погорелово задолженности по страховым взносам и пени в сумме 4 107 руб. 08 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 N А72-3272/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
