Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 67 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 531 242 руб. и пени в сумме 639 892 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобе в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 321 280 руб. и пени в сумме 639 892 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А55-5376/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Солнышко" Дятьковского района 86006 руб. 53 коп., в том числе: 84381 руб. 46 коп. недоимки по земельному налогу, 1625 руб. 07 коп. пени по земельному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2014 N А09-7950/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационная контора по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Севского муниципального района" 11 773 руб. транспортного налога, 88 руб. 48 коп пени по транспортному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2014 N А09-9341/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Дятьковская средняя общеобразовательная школа Дятьковского района Брянской области 83832 руб. 41 коп., в том числе: 78757 руб. недоимки по земельному налогу, 5075 руб. 41 коп. пени по земельному налогуИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2014 N А09-7954/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления пени по состоянию по налогу на доходы физических лиц в размере 90051 руб и о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Вместе с тем обжалуемое решение суда не содержит правового обоснования, по которым суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых решения и требования инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А67-6347/2012 - Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем не был оспорен расчет по мотивам несоответствия требованиям статьи 75 Налогового кодекса, устанавливающей обязанность начислять пени на сумму недоимки в бюджет
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 305-ЭС14-1234 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей "Дубровская детско-юношеская спортивная школа" 5 200 руб. транспортного налога, 54 руб. 91 коп пени по транспортному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2014 N А09-9342/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа им. Октябрьской революции г. Севска 731 руб. 28 коп пени по транспортному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2014 N А09-9339/2014 - Дело N 33-9258/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.09.2014 N 33-9258/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А54-4153/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 936 082 руб. 92 коп., в том числе 929720 руб. 03 коп. недоимки по земельному налогу, 6362 руб. 89 коп. пени по земельному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2014 N А09-7939/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14 975 руб. 25 коп., в том числе 14 873 руб. земельного налога, 102 руб. 25 коп. пени по земельному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2014 N А09-9343/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что отказав в удовлетворении заявленного предпринимателем требования о признании недействительными решения налогового органа, суд первой инстанции принял обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А46-2402/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения налогового органа в части начисления пеней и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А03-7260/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы налога, заявленного к возмещению за 1 квартал 2013 года в сумме 1818089 руб. и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1818089 руб., принятых Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А55-5375/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения -средняя общеобразовательная школа г. Суража Брянской области 101817руб. 81 коп., в том числе 93 484 руб. налога на имущество организаций, 2 998 руб. 30 коп. пени по налогу на имущество организаций, 4 960 руб. транспортного налога за 2013г., 375 руб. 51 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2014 N А09-9167/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Слищенская основная общеобразовательная школа Суражского района Брянской области 79 743 руб. 56 коп, в том числе 72 133 руб. налога на имущество организаций, 2 447 руб. 23 коп. пени по налогу на имущество организаций, 4 800 руб. транспортного налога, 363 руб. 33 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2014 N А09-9177/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения недоимки по налогу на прибыль в общей сумме 174 829, 38 руб., пеней в сумме 4801, 89 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 34 965, 88 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2014 N А60-16698/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенииПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А54-6341/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобеПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А55-5482/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1596 руб. 12 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на имущество организаций за 4 квартал 2011, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3 кварталы 2013 года подтверждается материалами дела и не оспорен УчреждениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-8654/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1753 руб. 08 коп. задолженности, в том числе, 1726 руб. 77 коп. пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, 26 руб. 31 коп. пени по транспортному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-8669/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 984 руб. 71 коп., в том числе: 947 руб. 53 коп. пени по налогу на имущество организаций, 37 руб. 18 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на имущество организаций за 3 квартал 2012, а также транспортного налога за 2012 года подтверждается материалами дела и не оспорен Учреждением, следовательно, начисление ответчику налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации пени, в том числе по налогу на имущество, по транспортному налогу, размер которых не оспорен ответчиком, суд находит правомернымИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-8665/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела образования администрации Выгоничского района Брянской области 2468 руб. 64 коп. недоимки по транспортному налогу и пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-8649/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела образования администрации Брасовского района 7258 руб. 65 коп. транспортного налога и пениПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-7942/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6213 руб. 18 коп. задолженности, в том числе, 966 руб. 97 коп. пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, 5200 руб. транспортного налога, 46 руб. 21 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на имущество организаций за 3 квартал 2013 подтверждается материалами дела и не оспорен УчреждениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-8634/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 455 руб. 74 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на имущество организаций 3 квартал 2013 года подтверждается материалами дела и не оспорен УчреждениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-8662/2014 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" задолженности в общей сумме 5 555, 39 рублейПозиция суда: Как установлено судом, вышеуказанные требования налоговым органом выставлены в установленном законом порядке, должником не оспорены, суммы задолженности по налогам налогоплательщикам не оспорены. Обстоятельств нарушения налоговым органом формирования и выставления в адрес должника требований об уплате налогов, а также нарушения налоговым органом сроков обращения в суд за взысканием недоимки судом не установленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2014 N А27-13032/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" п. Ивот Дятьковского района Брянской области 67 135 руб. 23 коп., в том числе 64 217 руб. земельного налога и 2 918 руб. 23 коп. пениПозиция суда: Заявление ИФНС подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2014 N А09-7955/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. АрхангельскуПозиция суда: Совокупность приведенных доказательств, с учетом функциональных характеристик спорного нежилого помещения, изначально предназначенного для использования в предпринимательской деятельности, характера использования имущества, отсутствия доказательств использования предпринимателем этого помещения для личных либо семейных нужд как физическим лицом позволяет сделать вывод о том, что полученный доход от продажи нежилого помещения непосредственно связан с предпринимательской деятельностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А05-2759/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. КраснодараПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А32-1989/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о начислении налога на добавленную стоимость - 504 971 руб., налога на доходы физических лиц - 281 руб., пени по НДС - 92 691, 05 руб., пени по НДФЛ - 46, 21 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления штрафов - 49 764 руб. и 287, 75 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А76-7002/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 355 932 руб., доначисления налога на прибыль организаций в сумме 3 728 813 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 676 529, 06 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 504 203, 74 руб., привлечения закрытого акционерного общества "ЗапСибВтормет" к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в сумме 671 186, 40 руб., привлечения закрытого акционерного общества "ЗапСибВтормет" к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога на прибыль в сумме 745 762, 60 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенные нормы права и правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в рассматриваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2014 N А27-10385/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Новозыбковский районный отдел образования" 20 595 руб. 20 коп., в том числе 9 045 руб. налога на имущество организации за 2013г., 5 318 руб. налога на имущество организации за 1 квартал 2014г., 450 руб. 83 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество организации, 5 633 руб. 68 коп. налога на добавленную стоимость, 147 руб. 69 коп. пени за несвоевременную уплату НДСИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2014 N А09-8788/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" задолженности в виде пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме 12 194, 23 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении года, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12353/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Чебурашка" Дятьковского района 188 810 руб. 25 коп. земельного налога и пениПозиция суда: Заявление ИФНС подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2014 N А09-7947/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.СамарыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган сделал правильный вывод о том, что расходы заявителя по взаимоотношениям с ООО не могут быть рассмотрены как фактически произведенные и не могут быть приняты в целях исчисления налога на прибыль, поскольку не отвечают критерию документальной подтвержденности, из-за отсутствия реального осуществления указанных операций, а также не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2014 N А55-1955/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 107 руб. 03 коп., в том числе 1 009 руб. 45 коп. пени по налогу на имущество, 2 083 руб. 22 коп. транспортного налога, 14 руб. 36 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с момента обнаружения налоговым органом факта неуплаты ответчиком транспортного налога за 2013г. до выставления требования об уплате налога, ответчик не перечислил задолженность по указанному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2014 N А09-8607/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 22 276 руб. 75 коп., в том числе 5 461 руб. 91 коп. пени по налогу на имущество, 16 700 руб. 00 коп. транспортного налога, 114 руб. 84 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с момента обнаружения налоговым органом факта неуплаты ответчиком транспортного налога за 2013г. до выставления требования об уплате налога, ответчик не перечислил задолженность по указанному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2014 N А09-8635/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 818 руб. 72 коп. пени по налогу на имущество организацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2014 N А09-8610/2014 - Исковые требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 N А60-21730/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 391 руб. 48 коп., в том числе 6 099 руб. земельного налога, 292 руб. 48 коп. пени по земельному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2014 N А09-8775/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А54-3472/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 785 руб. 44 коп., в том числе 1 714 руб. 87 коп. пени по налогу на имущество, 1 050 руб. 00 коп. транспортного налога, 20 руб. 57 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с момента обнаружения налоговым органом факта неуплаты ответчиком транспортного налога за 2013г. до выставления требования об уплате налога, ответчик не перечислил задолженность по указанному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2014 N А09-8648/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения в части взыскания штрафа в размере 651 861 руб., снижении суммы штрафа до суммы 32 593 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельствПозиция суда: Рассматривая доводы, приведенные Обществом в обоснование снижения размера санкции, суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими следующие обстоятельства: отсутствие у Общества недоимок перед бюджетом; а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение не причинило публичным интересам значительного вреда, поскольку несвоевременное перечисление налога было компенсировано начисленными Инспекцией и уплаченными Обществом пенямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А56-9437/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 руб. 74 коп., 1 704 руб. земельного налога, 11 руб. 74 коп. пени по земельному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 N А09-8652/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 527 руб. 70 коп. пени по налогу на имущество организацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 N А09-8663/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 609 руб. 85 коп., в том числе 1 419 руб. 75 коп. транспортного налога, 190 руб. 10 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 N А09-8650/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобе, в части начисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 9 220 000 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 42 877 руб. и соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А55-2089/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы общества сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных заявителем по делу документов, свидетельствующих об обоснованном, по его мнению, получении им налоговой выгоды. Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам общества и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС и включения затрат в расходы по налогу на прибыль. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе Общества не содержитсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А55-2609/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А54-5297/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: дополнительного начисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 2 056 869 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А16-537/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики 89 рублей 01 копейки пени в связи с несвоевременной уплатой страховой части пенсии за 3 квартал 2013 годаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А20-1443/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм налога в размере 648 000 руб., исчисленного исходя из дохода налогоплательщика от продажи торгового павильона общей площадью 136, 09 кв.м., расположенного по адресу г. Ульяновск, ул. Рябикова, д.90 по договору купли - продажиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2014 N А72-5814/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А19-10178/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" суммы недоимки, возникшей в связи с ввозом указанным лицом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованиями об уплате таможенных платежей в размере: таможенные платежи-1 144 086 рублей 44 копейки, пени-1 036 109 рублей 13 копеекПозиция суда: Однако, суд установил, что доказательств, подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на подачу настоящего заявления заявителем не представлены, что противоречит требованиям ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-101119/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2014 N А55-20522/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области в части начисления налога на прибыль в сумме 237378 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийПозиция суда: В этой части суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 N А72-3187/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8388, 4 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-7999/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности общества по уплате аванса по налогу на прибыль за 4 квартал 2013 года в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 555745 руб. по платежному поручениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что обжалованное судебное решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А55-28294/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 71508, 13 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2014 N А72-7966/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 67262, 68 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2014 N А72-8092/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10650, 52 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2014 N А72-7307/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела образования администрации Климовского района Брянской области 379 060 руб. 33 коп. недоимки по налогам и пениПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела транспортный налог за 2013 до настоящего времени не уплачен ответчикомИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2014 N А09-7520/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и требования ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского краяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления, пройдя процедуру государственной регистрации физическое лицо приобретает статус индивидуального предпринимателя в целомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А73-2615/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по выездной проверки в размере 1 155 687 руб. 70 коп., пени по налоговым декларациям за 2011 - 2012 годы в размере 240 130 руб. 16 коп., а также штрафных санкций предусмотренных статьями 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 742 052 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А63-9563/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пеням в сумме 1702, 47 руб., в том числе: пени в сумме 53, 63 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в сумме 1648, 84 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнствомПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 N А72-7004/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Автотранспортное предприятие Тисульского района" задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 17 740 рублей и пени в размере 645, 49 рублейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление налогового органа подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2014 N А27-8742/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары и об отказе в возмещении НДС за 1 квартал 2013 года и обязании ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары возвратить на расчетный счет общества сумму НДС за 1 квартал 2013 года в размере 91557003 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и лишь проведением по документам как оказываемых указанным выше контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-4893/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 901 298 руб. 28 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 N А72-4882/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и начислению штрафа в размере 35032 руб., вменения недоимки по налогу на прибыль за 1-4 квартал 2009 года, 1-4 квартал 2010 года, 1-4 квартал 2011 года в размере 57490 руб., недоимки по налогу на прибыль за 1-4 квартал 2009 года, 1-4 квартал 2010 года, 1-4 квартал 2011 года в размере 517389 руб., НДС за 1 квартал 2009 года в размере 896918 руб., доначисления пеней по налогу на прибыль в размере 743 руб., пеней по налогу на прибыль в размере 123639 руб., пеней по НДС в размере 384052 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС, и лишь проведением по документам как оказываемых указанным выше контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-5562/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по КНП по Самарской области и признании недействительным решения УФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ФГУП ГНП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс" признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и налогом на прибыль и лишь проведением по документам как оказываемых указанными выше контрагентамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 N А55-28551/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 377 984 руб. 17 коп. задолженности, в том числе 295 110 руб. 00 коп. налога на имущество, 75 036 руб. 01 коп. земельного налога, 7 838 руб. 16 коп. пени по земельному налогуИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2014 N А09-5184/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения 005 14 РК 0002181 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносахПозиция суда: По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований Общества частично и признании незаконным решения пенсионного фонда в части привлечения ООО к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона, за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа, как несоответствующего ЗаконуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А19-5642/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан в части начисления налога на прибыль в сумме 1 699 793 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 533 731 руб., штрафа по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 334 664 руб. и НДС в сумме 306 746 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 361 496 руб. 78 коп. и НДС в сумме 320 615 руб. 27 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А65-3298/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" суммы задолженности по налогу на прибыль в размере 647039 руб., в том числе за 2008 год в размере 444270 руб., за 2009 год в размере 57427 руб., за 2010 год в размере 145342, а также соответствующей суммы штрафа в размере 129407 руб. 80 коп. и соответствующих пениПозиция суда: Принимая во внимание правильное установление судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, верное применение норм материального и процессуального права, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены дополнительного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А60-1677/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю по признанию недействительными регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ 53229, 1997 года выпуска, государственный номер М 759 РХ 26, цвет светло-серый и об обязании совершить регистрационные действия и поставить на учет автомобиль КАМАЗ 53229, 1997 года выпуска, государственный номер М 759 РХ 26, цвет светло-серыйПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А63-108/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А76-12267/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку цена договора не включает налог на добавленную стоимость, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налоговый агент должен доначислить сумму налога сверх цены договора, применив ставку 18Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А19-2619/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Алтай" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу задолженности по земельному налогу в размере 36 927, 46 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 N А27-10352/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области об уплате налога, сбора, пеней, штрафаПозиция суда: Суды обоснованно указали на то, что в период с 21.01.2011 по 14.03.2013 на возникшие суммы недоимки инспекцией правомерно согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 N А19-16083/2013 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в частиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А71-8891/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 609553 руб. 53 коп., в том числе 251 898 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2013 года и 357 655 руб. 53 коп. пеней, начисленных на задолженность по налогуПозиция суда: На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. С учетом статуса ответчика, являющегося областным учреждением, находящимся в процессе ликвидации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2014 N А05-7696/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1043, 96 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2014 N А72-6771/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности и предложения уплатить штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 368 098, 20 рублейПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, доводы налогового органа об отсутствии оснований для признания частично недействительным решения Инспекции не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2014 N А27-9907/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ишеевский детский сад "Родничок" задолженности по пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 6 месяцев 2013 года, в сумме 136 руб. 17 коп., из них: 106 руб. 22 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 N А72-6772/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Нижнетимерсянская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года и доначисленных за период на задолженность за 9 месяцев 2013 года, в сумме 7 526 руб. 01 коп., из них: 5 305 руб. 07 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 N А72-5540/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Покровская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года и доначисленных за период на задолженность за 9 месяцев 2013 года, в сумме 6 907 руб. 63 коп., из них: 4 831 руб. 58 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 N А72-5542/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 год в размере 234 000 руб., пеней в размере 29 074 руб. 26 коп. и штрафа в размере 81 900 рубПозиция суда: Суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2014 N А05-12616/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 46 руб. 15 коп., из которых: 14 руб. 81 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 3 руб. 13 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии, 28 руб. 21 коп. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного Кабардино-Балкарской Республики. по делуИстец: Пенсионный фонд
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А20-1044/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о призвании недействительным решения Государственного учреждения - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в части взимания недоимки в размере 97 846 рублей, пени в размере 2 852 рублей 07 копеек, штрафа в размере 13 374 рублей 80 копеек, а также решения в части взимания недоимки в размере 47 628 рублей, пени в размере 2 866 рублей 53 копеек, взимания штрафа в размере 9 130 рублей 80 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А54-231/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание также социальную значимость деятельности ФГКУ "УВО УМВД по Вологодской области", признание им факта совершения налогового правонарушения, а также степень его вины, апелляционная коллегия, учитывая принцип справедливости при назначении наказания и соразмерность последнего допущенному правонарушению, считает возможным снизить размер взыскиваемых налоговых санкцийИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А13-16320/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения заявленных требований подлежит отмене, ИП следует отказать в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о привлечении к ответственности за налоговое правонарушениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А12-6259/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств и установленных по делу фактических обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А82-15961/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальному автономному учреждению "Оздоровительный центр "Солнечный" задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 144 174, 00 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 10 989, 91 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014 N А27-9064/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признания решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области в частиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А54-9026/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Северсталь Менеджмент" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2, 3 и 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1579-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Гурово-Бетон" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2, 3 и 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 1578-О - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 190069, 24 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2014 N А72-7486/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А06-6593/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
