Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 67 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 85959,85 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-17769/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.СамарыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган сделал правильный вывод о том, что расходы заявителя по взаимоотношениям с ООО не могут быть рассмотрены как фактически произведенные и не могут быть приняты в целях исчисления налога на прибыль, поскольку не отвечают критерию документальной подтвержденности, из-за отсутствия реального осуществления указанных операций, а также не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А55-1955/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Чебулинский центр дополнительного образования детей" задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 2881, 11 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015 N А27-23619/2014 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС России о привлечении к ответственности за неуплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения
Арбитражное дело от 11.02.2015 N А57-24378/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление делами администрации муниципального образования Труслейское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 30 902 руб. 05 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2015 N А72-17285/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю от 29.01.2014N 4 в части доначисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2010-2012 на общую сумму 375 600руб., начисления сумм пени в размере 44 600, 48 руб. и штрафа в размере 37560 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N А50-9511/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области" пени по налогу на прибыль в размере 397 643, 77 рублей, в том числе по требованию в размере 65033, 07 руб., по требованию в размере 332610, 70 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме у суда не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А27-15342/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А60-33521/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в удовлетворении требования общества в полном объеме отказано правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа в части и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А27-16865/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Обстоятельства смягчающие или исключающие ответственность лица, как следует из материалов дела, являлись предметом рассмотрения при вынесении инспекцией оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2015 N А27-18787/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 411 666 руб. 16 коп., в том числеПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А72-13442/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 141970, 84 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2015 N А72-17953/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Злынковская центральная районная больница" и о взыскании задолженности по пени в сумме 14 090 руб. 03 коп., в том числе 13 944 руб. 86 коп. пени по налогу на имущество, 145 руб. 17 коп. пени по транспортному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2015 N А09-13538/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции в виде отказа Обществу в отражении на его лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов в счет исполнения обязанности по уплате налогов в размере 1 466 454 руб., а именно по налогу на добавленную стоимость - 943 610 руб. и по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта федерации - 522 844 руб., а также признании исполненной обязанности Общества по уплате НДС за 3 квартал 2013 года - 943 610 руб. и по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013 года в бюджет субъекта федерации - 522 844 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 N А55-7327/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница" штрафа в размере 40 718, 57 руб. за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах по решению 049 14 РК 0000095Позиция суда: Вывод судов об отсутствии оснований для привлечения Учреждения к ответственности по части 1 статьи 47 Закона является правильным, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении требования Фонда о взыскании с Учреждения штрафных санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2015 N А27-7108/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на сумму пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 89 163 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 N А12-5414/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: об обязании восстановить регистрационный учет принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля ИСУДЗУ, BIGHORN, Джип, 1996 года выпуска, номер двигателя 4 JG2 277877, шасси UBS69GW7277840, вернуть свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и государственные номера транспортного средстваПозиция суда: Принимая во внимание названную норму Правил регистрации, суд первой инстанции должен был включить в предмет исследования по настоящему делу обстоятельство соответствия спорного транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, что не входило в круг обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках гражданского делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N А19-13335/2014 - Дело N 33-510/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.01.2015 N 33-510/2015 - Дело N 33-509/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.01.2015 N 33-509/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Забайкальскому краю по апелляционной жалобеПозиция суда: Доводов не согласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для применения смягчающих оснований сторонами не заявлено, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N А78-10058/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Кемеровской области в части налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2011-2012 годы в сумме 411624 руб., налога на прибыль организаций в бюджеты субъекта РФ в сумме 3 704 618 руб., а также налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года и 1-4 квартал 2012 года в сумме 3 663 047 руб., начисления соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Учитывая вышеизложенные нормы права и правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в рассматриваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2015 N А27-18292/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" пени по Единому социальному налогу, зачисленному в Федеральный бюджет в размере 4 713, 83 рублей и пени по НДС 439, 51 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении года, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2015 N А27-21782/2014 - Дело N 33-223/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2015 N 33-223/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Тем самым, в силу прямого указания комментируемых выше норм, Заявитель не имел права на возмещение спорной суммы акцизаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А40-41759/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 466466,8 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2015 N А72-17097/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Услуги" муниципального образования "Павловский район" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 189 051 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2015 N А72-16945/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 102382, 58 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2015 N А72-17092/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1938, 87 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, а также с учетом незначительности суммы задолженности, предъявленной к взысканию, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2015 N А51-31354/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N А76-9995/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Поскольку статьей 112 НК РФ определение круга смягчающих обстоятельств делегировано судейскому усмотрению, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на его внутреннем убежденииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N А27-10697/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога, уплачиваемого при применении упрощенной системе налогообложения в размере 774933 рублей, штрафа, предусмотрено пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 144987 рублей, штрафа, предусмотрено статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей, штрафа, предусмотрено статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1560 рублей, пени за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого при применении упрощенной системе налогообложения в размере 131934, 60 рублей, пени, начисленные по эпизоду арендодателя Казулина В.А. в размере 3648, 85 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подлежит признанию недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2015 N А27-19200/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Имеющихся в материалах дела доказательств суд учитывает в качестве смягчающих ответственность следующие обстоятельстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2015 N А27-18615/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в решении, а позиция заявителя жалобы сводится, по сути, к несогласию с вынесенным законным и обоснованным судебным актомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А54-6376/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.Самары и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по НДС за второй квартал 2011 года и обязании возместить сумму НДС в размере 15132203 руб. за второй квартал 2011 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А55-18501/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Михайловская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 83 628 руб. 62 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 N А72-15373/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Тимирязевская средняя школа задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года, в сумме 5 502 руб. 95 коп., из них: 4 461 руб. 25 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 N А72-15451/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15401,57 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 N А72-15377/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога по УСН за 2010 год в размере 671476 руб., за 2012 год в размере 1170906 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А78-6519/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое решение не соответствует положениям Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", а также нарушает права и законные интересы заявителя необоснованным возложением обязанности по уплате штрафных санкций и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А19-10771/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании решения УПФ РФ в г. Чайковском Пермского края и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах недействительным в части привлечения к ответственности и начисления штрафа в размере 9 773, 10 руб. по ст. 47 ФЗ РФ и пени в размере 11 220, 51 руб. за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, привлечения к ответственности и начисления штрафа в размере 236 200 руб. за отказ или непредставление в установленный срок копий документов по ст. 48 ФЗ РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции в указанной части также подлежит отмене в части, решение Управления подлежит признать недействительным в части взыскания с общества штрафа по ст. 48 Федерального закона (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А50-14913/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1 262, 43 руб. за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, по решению 049 14 РК 0000094Позиция суда: Вывод судов об отсутствии оснований для привлечения Учреждения к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона является правильным, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении требования управления о взыскании с Учреждения штрафных санкцийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2014 N А27-7109/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А50-5621/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны в части начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 20 637 060 руб., штрафа по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в сумме 1 727 512 руб. и НДС в сумме 1 718 923 руб., пени в общей сумме 4 346 173 руб. 31 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А65-10663/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС РФ по г. Москве и о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль 23 710 937 руб., налога на добавленную стоимость 16 473 740 руб., взыскания штрафа 6 965 641 руб., пени 9 426 022 руб., признании незаконным принятого в обеспечение решения, указанного в п.1. решения о принятии обеспечительных мер, признании незаконным в полном объеме решения принятого УФНС по г. Москве по апелляционной жалобе заявителя на решение инспекции и о привлечении заявителя к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль 23 710 937 руб., налога на добавленную стоимость 16 473 740 руб., взыскания штрафа 6 965 641 руб., пени 9 426 022 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А40-154861/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Кемеровской области в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в общем размере 679 747 рублей, а также пени в общем размере 345 402, 78 рублей, НДС в размере 1 182 254 рублей и налога на прибыль организаций в размере 1 849 202 рублей, итого в общем размере 4 056 605, 78 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению судом частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2014 N А27-17580/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Тем не менее, изучив материалы дела суд пришел к выводу о правомерности начисления обществу пени по НДФЛ в связи с несвоевременным перечислением налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2014 N А27-18864/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 71 335 руб. 82 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 N А72-14191/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 628 630 руб., пени в размере 256 473 руб., а также просило суд с учетом смягчающих обстоятельств, снизить размер налоговых санкций в сто разПозиция суда: На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению судом частично с отнесением на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины на налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2014 N А27-18910/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 15 596 руб. 13 коп. пени по земельному налогуПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является получателем бюджетных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2014 N А09-13098/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени в сумме 2 146 руб. 72 коп., в том числе 2 079 руб. 69 коп. пени по земельному налогу, 67 руб. 03 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является получателем бюджетных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2014 N А09-13096/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 009 руб. 62 коп. пени по земельному налогуПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является получателем бюджетных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2014 N А09-13095/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 772, 17 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-14346/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 861, 65 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-14336/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1113, 88 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-14339/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 621, 47 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-14343/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Должниковская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 22 961 руб. 98 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-14013/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Тереньгульский детский сад общеразвивающего вида "Солнышко" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 11 296 руб. 07 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-13051/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Красноборская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 88 338 руб. 05 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-13052/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5993, 23 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-14103/2014 - По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Глория"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N 31-П - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Селеченская средняя общеобразовательная школа" 79 047 руб. 84 коп. задолженности, в том числе 78 048 руб. налога на имущество, 999 руб. 84 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-11966/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 159 624 руб. 82 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является получателем бюджетных средствИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-12096/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 625 129 руб. 63 коп., в том числе 624 915 руб. налога на имущество организаций, 214 руб. 63 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является получателем бюджетных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2014 N А09-12876/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Карабаевский сельский дом культуры" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 43 618 руб. 84 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 N А72-12370/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Пилюгинская начальная общеобразовательная школа Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 7 996 руб. 45 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 N А72-12492/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 281386, 17 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 N А72-15840/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 270609, 74 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 N А72-15831/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 142 363 руб. 75 коп., в том числе 136 168 руб. налога на имущество организаций, 4 298 руб. 60 коп. пени по налогу на имущество организаций, 1 725 руб. транспортного налога, 172 руб. 15 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является получателем бюджетных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2014 N А09-12091/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 85 226 руб. 91 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является получателем бюджетных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2014 N А09-12089/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Дубровская средняя общеобразовательная школа имени генерала-майора Никитина Ивана Семеновича 28 306 руб. 07 коп. задолженностиПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2014 N А09-12256/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Цильнинский детский сад общеразвивающего вида "Терем-Теремок" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года, в сумме 6 142 руб. 76 коп., из них: 5 157 руб. 47 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 N А72-14053/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 162567, 46 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 N А72-13662/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 134598, 65 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 N А72-15454/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Лапшаурская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 90 117 руб. 71 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 N А72-14042/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А76-17764/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Служба заказчика - застройщика"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А21-6543/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бетон - НК" задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 164637 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 7220 руб., по налогу на имущество организаций в размере 41895 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 55471, 72 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 2426, 12 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 13241, 45 руб., штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость в размере 23921, 80 рубПозиция суда: Требование налогового органа удовлетворению не подлежит, в связи с утратой налоговым органом возможности их взыскания в силу периода образования недоимки и сроков обращения в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 N А27-19211/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 71293, 15 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-14360/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 75803, 49 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-14359/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 83772, 94 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-14369/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа " пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года, в сумме 11 193 руб. 61 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-13947/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года, в сумме 4 685 руб. 19 коп., из них: 3 804 руб. 03 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-13940/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Чеботаевская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 26 591 руб. 12 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-13952/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Брасовская средняя общеобразовательная школа имени В.А. Алексютина 36 560 руб. 07 коп. задолженности, в том числе 36 227 руб. налога на имущество организаций, 333 руб. 07 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2014 N А09-12266/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 58798 руб. 75 коп. задолженности, в том числе: 55918 руб. 00 коп. налога на имущество, 2673 руб. 52 коп. пени по налогу на имущество, 207 руб. 23 коп. пени по земельному налогуПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик является получателем бюджетных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2014 N А09-13111/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2014 N А33-17351/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Средняя общеобразовательная школа " задолженности в сумме 5004, 69 руб., а именно: - по транспортному налогу в размере 4796, 54 рубПозиция суда: С учетом нормы пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит заявленные требования основанными на законеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2014 N А27-19540/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Дроновская средняя общеобразовательная школа Карачевского района Брянской области 2 912 руб. 37 коп. задолженности, в том числе 1 692 руб. налога на имущество организаций, 1 220 руб. 37 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2014 N А09-12222/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад с.Истопки 856 руб. 46 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2014 N А09-12006/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения Новосельская сельская администрация Брянского района Брянской области 13 398 руб. 05 коп. задолженности, в том числе 8 756 руб. налога на имущество организаций, 4 642 руб. 05 коп. пени по налогу на имущество организацийПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2014 N А09-12235/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду, место нахождения: 236000, Калининград, Дачная ул., д. 6, выразившихся в начислении заявителю 288 051 руб. 12 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что действия Инспекции по начислению пеней по НДС за II квартал 2012 года, правомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2014 N А21-11097/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", а также Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительными решений инспекции "об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", "Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А51-29387/2012 - Дело N 33-19000/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2014 N 33-19000/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 8 ст. 75 Кодекса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения предпринимателя от уплаты пеней в данном случаеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А60-15542/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Основная общеобразовательная школа " задолженности в сумме 1951, 96 руб., а именно: - по транспортному налогу в размере 1909, 11 рубПозиция суда: С учетом нормы пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит заявленные требования основанными на законеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2014 N А27-19185/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы налога, заявленного к возмещению за 1 квартал 2013 года в сумме 1 818 089 руб. и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 818 089 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 N А55-5375/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2014 N А54-3472/2013 - Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судебных инстанций о правомерном доначислении предпринимателю обусловленных в оспариваемом решении инспекции сумм единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения по операциям приобретения ГСМ следует признать недостаточно обоснованными, поскольку при рассмотрении спора судами не установлены существенные для дела обстоятельства
Арбитражное дело от 01.12.2014 N А54-1141/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А29-767/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании конным незрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования ИП о признании незаконным решения МИФНС России по Амурской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А04-3687/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
