Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 67 »
• Дело N 304-кг14-4815
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2015 N 304-кг14-4815 N А46-15003/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Новобобовичская средняя общеобразовательная школа" 12 921 руб. 12 коп. задолженности, в том числе 11 863 руб. налога на имущество, 1 058 руб. 12 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2015 N А09-551/2015 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 71 164 336 рублей задолженности: акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового спирта свыше 9% в сумме 52 419 832 рублей, акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового спирта свыше 9% в сумме 18 744 504 рубляПозиция суда: С жалобой банк обратился 25.12.2014 года, то есть внесения изменений в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", в указанный период размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляла 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, в соответствии с пунктом 4 государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера устанавливалась ; соответственно размер государственной пошлины должен был составлять В связи с изложенным пошлина подлежит возврату заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N А33-9012/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального межпоселенческого бюджетного учреждения "Злынковская центральная библиотека" 183 руб. 71 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2015 N А09-372/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского творчества г.Суража 356 руб. 70 коп. задолженности, в том числе 334 руб. налога на имущество, 22 руб. 70 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2015 N А09-302/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Каменская основная общеобразовательная школа Суражского района Брянской области 13 471 руб. 46 коп. задолженности, в том числе 12 180 руб. налога на имущество, 1 291 руб. 46 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2015 N А09-293/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Новоместский детский сад "Родничок" 9 440 руб. 30 коп. задолженности, в том числе 9 073 руб. налога на имущество, 367 руб. 30 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2015 N А09-172/2015 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа Суражского района Брянской области 4346 руб. 26 коп. недоимки и пени по транспортному налогуИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2015 N А09-294/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Клубничка" 12 974 руб. 82 коп. задолженности, в том числе 12 332 руб. налога на имущество, 461 руб. 94 коп. пени по налогу на имущество, 180 руб.88 коп. пени по земельному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2015 N А09-124/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кирилловская средняя общеобразовательная школа 13 259 руб. 88 коп. задолженности, в том числе 12 260 руб. налога на имущество, 458 руб. 19 коп. пени по налогу на имущество, 541 руб.69 коп. пени по земельному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2015 N А09-135/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Влазовичская средняя общеобразовательная школа Суражского района Брянской области 12 203 руб. 22 коп. задолженности, в том числе 11 121 руб. налога на имущество, 887 руб. 82 коп. пени по налогу на имущество, 194 руб.40 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2015 N А09-29/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы налогового органа в указанной части, поскольку необращение в налоговый орган с ходатайством о снижении сумм штрафа во время рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, не является препятствием для последующего обращения с таким ходатайством в суд, что и было сделано обществом в рассматриваемом делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N А32-37793/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 38712, 13 руб. Определением арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позицииПозиция суда: Дела суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2015 N А72-423/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 1508, 68 руб. Определением арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позицииПозиция суда: Дела суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2015 N А72-417/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 850 846, 32 руб. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечилиПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие законной обязанности по оплате в установленные сроки взносов в Пенсионный и иные фонды, установление судом факта несвоевременного исполнения данной обязанности учреждением, соблюдение обязательного порядка по предъявлению учреждению требования о добровольной уплате данных платежей и непредставление учреждением в судебное заседание доказательств отсутствия указанных недоимок, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки суд считает подлежащими удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 N А53-32187/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры "Брахловский клубнобиблиотечный центр" Брахловского сельского поселения 24 729руб.34 коп. задолженности, в том числе 24 631 руб. налога на имущество, 27 руб. 18 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2015 N А09-145/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Теремок" 14 006 руб. 84 коп. задолженности, в том числе 13 392 руб. налога на имущество, 501 руб. 46 коп. пени по налогу на имущество, 113 руб.38 коп. пени по земельному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2015 N А09-127/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Владимирской таможни об уплате таможенных платежей в части суммы пени в размере 9 398 508 руб. 49 копПозиция суда: Апелляционная жалоба Таможни по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А11-9681/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 43709, 79 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 25340, 85 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2015 N А72-406/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2257, 69 руб., в том числе: - пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2253, 79 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2015 N А72-397/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 61839, 5 руб. Определением арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позицииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2015 N А72-385/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 296081, 04 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 229962, 64 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2015 N А72-1723/2015 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Пермяковский детский сад" задолженности по налогу на имущество в сумме 49 448 рублей, пени по налогу на имущество в размере 3017, 62 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2015 N А27-306/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры "Плавенский клубнобиблиотечный центр" Плавенского сельского поселения 52 868 руб. 70 коп. задолженности, в том числе 52 716 руб. налога на имущество, 152 руб. 70 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2015 N А09-96/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лопазненская средняя общеобразовательная школа Суражского района Брянской области 31 199 руб. 69 коп. задолженности, в том числе 28 886 руб. налога на имущество, 2 313 руб. 69 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Налоговым органам не предоставлено право на списание в бесспорном порядке денежных средств с бюджетных учреждений, каковым является ответчик, и право на принудительное взыскание может быть реализовано только в судебном порядке. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2015 N А09-20/2015 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 N А33-2737/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение" в доход соответствующих бюджетов 156236 руб. 73 коп., из них: 15281 руб. налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, 140955 руб. 73 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года, 2 квартал 2012 года, 3 квартал 2012 года, 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года, 3 квартал 2013 года, 4 квартал 2013 года, 1 квартал 2014 годаПозиция суда: Следует, что заявленные Инспекцией требования о взыскании с Учреждения суммы пеней подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 N А05-15858/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 76739, 79 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 56228, 43 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-282/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 47119, 99 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 36840, 26 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-278/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 36650, 35 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 27983, 15 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-274/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 74626, 77 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 58418, 02 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-248/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 80007, 43 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 63994, 48 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-241/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 214417, 06 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 170042, 62 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-1617/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 134685, 26 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 104475, 37 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-1616/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 163871, 85 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 128247, 21 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-1615/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 400 930 руб. 09 коп., в том числе: 1) 1 316 455 руб. 91 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 1 072 000 руб. 00 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-1386/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Техническое обслуживание" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 673 954 руб. 30 коп., в том числе: 1) 608 656 руб. 43 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 494 112 руб. 25 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 N А72-1384/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 7509, 8 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5613, 52 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 N А72-175/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 13487, 04 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10144, 92 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 N А72-163/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1398, 39 руб., в том числе: - пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1208, 42 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 N А72-154/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1382, 13 руб., в том числе пени на задолженность по страховым взносам в ПФ РФ за 9 месяцев 2014 года за период : - пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1382, 13 руб. Определением арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позицииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 N А72-152/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3219, 12 руб., в том числе пени на задолженность по страховым взносам в ПФ РФ за 9 месяцев 2014 года за период : - пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3219, 12 руб. Определением арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позицииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 N А72-146/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лемешовская основная общеобразовательная школа 69 370 руб. 11 коп. задолженности, в том числе 60 941 руб. налога на имущество организаций, 5 844 руб. 17 коп. пени по налогу на имущество организаций, НДС в размере 1354 руб., пени по НДС в сумме 21 руб. 60 коп., налог на прибыль организаций 1129 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 80 руб. 34 коп. Определением арбитражного суда указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по данному делуИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2015 N А09-14993/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательному учреждения Давыдчинская основная общеобразовательная школа 45 089 руб. 75 коп. задолженности, в том числе 38 646 руб. налога на имущество, 3 295 руб. 81 коп. пени по налогу на имущество, 3 147 руб.94 коп. пени по земельному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2015 N А09-14986/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 539 428 руб., пени в сумме 4 382,39 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11 460 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области заявленные требования Общества удовлетвореныПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 N А55-12432/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, принятого Арбитражным судом города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А40-89643/2014 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части в части начисления суммы пени в размере 922 251, 92 рублей на фактически не существующую сумму долгаПозиция суда: Принимая во внимание положения изложенных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность заявленных требований и доводов апелляционной жалобы; приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А27-18043/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в части выводов налогового органа по обязательствам налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А56-41307/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры "Ляличский социально-культурный центр" Суражского района Брянской области 39 руб. 16 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2015 N А09-14943/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малиновка" Суражского района Брянской области 8903 руб. 67 коп. задолженности, в том числе 8 244 руб. налога на имущество, 659 руб. 67 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2015 N А09-14932/2014 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Бековский детский сад комбинированного вида "Планета детства" Беловского муниципального района задолженностью в общей сумме 1293736, 14 руб. из которых: недоимка по налогу на имущество в сумме 1204101 руб., пени по налогу на имущество в сумме 89629, 49 руб., пени по транспортному налогу в сумме 5, 65 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2015 N А27-23628/2014 
• Дело N 33-3240/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2015 N 33-3240/2015 
• Исковые требования о признании недействительным решения удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 N А60-55234/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Чердаклинский центр дополнительного образования детей задолженности по страховым взносам и пени в сумме 399 118 руб. 59 коп., в том числе: 1) 377 229 руб. 01 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 306 237 руб. 57 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-954/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Ясашно-Ташлинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 30 825 руб. 46 коп., в том числе: 1) 24 692 руб. 43 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 20 045 руб. 75 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18340/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Красноборская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 76 881 руб. 41 коп., в том числе: 1) 73 149 руб. 21 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 59 383 руб. 12 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18319/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Байдулинская средняя общеобразовательная школа" муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области, как правопреемника Муниципального общеобразовательного учреждения "Мочилкинская начальная общеобразовательная школа" муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области, задолженности по страховым взносам и пени в сумме 9 449 руб. 97 коп., в том числе: 1) 8 272 руб. 66 коп. - недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2014 года, из них: 6 715 руб. 81 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18316/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Майнский детский сад "Сказка" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 90 359 руб. 83 коп., в том числе: 1) 86 588 руб. 26 коп. - недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2014 года, из них: 70 717 руб. 85 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18300/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Большечирклейская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2014 года, доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 1 961 руб. 97 коп., из них: 1 566 руб. 38 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18296/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 40949,8 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 31839,2 рубПозиция суда: Сроки для взыскания пени, начисленных на недоимку за 2010 год на дату обращения в суд - 05.12.2014 Управлением Пенсионного фонда пропущены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-17185/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 9682, 57 рублейПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015 N А51-35868/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 159176 рублей 61 копейки страховых взносов и 24483 рублей 96 копеек пенейПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015 N А51-33576/2014 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Кемеровского муниципального района задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 8,40 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Управление культуры, спорта и молодежной политики в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматриваетсяИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2015 N А27-24048/2014 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального района задолженности по пени по транспортному налогу в размере 675,54 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2015 N А27-23948/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Сныткинская средняя общеобразовательная школа 24 272 руб. 86 коп. задолженности, в том числе 21 576 руб. налога на имущество, 2 696 руб. 86 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-14658/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Евдокимовская средняя общеобразовательная школа Комаричского муниципального района 15 867 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 14 108 руб. налога на имущество, 1 759 руб. 38 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-14529/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Усожская средняя общеобразовательная школа 20135 руб. 75 коп., в том числе: 19809 руб. 57 коп. пени по налогу на имущество организаций, 326 руб. 18 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, основным видом деятельности которого является образовательная деятельность, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлиныИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-14528/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры "Комаричский межпоселенческий дом культуры" 16793 руб. 05 коп. задолженности, в том числе: - по требованию по состоянию : пеня по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 652 руб. 63 коп., пени по налогу на прибыль организаций, зачтенный в бюджет субъекта РФ в сумме 1 руб. 08 коп., пени по транспортному налогу в сумме 47 руб. 71 копИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-14522/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Комаричского муниципального района Брянской области муниципального образования "Комаричский муниципальный район" 18 148 руб. 97 коп. задолженностиПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-14519/2014 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени в сумме 29 607 руб. 70 коп., в том числе 29 577 руб. 68 коп. пени по налогу на имущество, 30 руб. 02 коп. пени по транспортному налогуИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-14515/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения Стекляннорадицкая сельская администрация Брянского района Брянской области 17 117 руб. 46 коп. задолженности, в том числе 7 189 руб. налога на имущество, 6 791 руб. 42 коп. пени по налогу на имущество, 2 849 руб. водного налога, 288 руб. 04 коп. пени по водному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-14513/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: - доначисления налога на прибыль организаций, сумм пени и штрафа в соответствующем размере, а также налога на имущество организаций, сумм пени и штрафа в соответствующем размере по эпизоду, связанному с исключением из расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат налогоплательщика по приобретению и установке авиационного имущества и включением в налоговую базу по налогу на имущество организаций среднегодовой стоимости авиационного имуществаПозиция суда: В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная обществом платежным поручением государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2015 N А05-13816/2014 
• Дело N 33-90/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 24.02.2015 N 33-90/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части установления штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 3761046, 80 рублей и просит снизить штраф в 100 разПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, правоприменитель при наложении санкции должен учитывать характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2015 N А27-23711/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской областиот " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа более 2000000 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, правоприменитель при наложении санкции должен учитывать характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2015 N А27-22664/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1164,5 руб., в том числе: - пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 956,97 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2015 N А72-18504/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16 680 руб., доначисления 83 400 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 6908 руб. 83 коп. пеней и о признании недействительными решения управления, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобыПозиция суда: Заявленное предпринимателем требование о признании недействительным решений ответчиков и обоснованно удовлетвореноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А05-11011/2014 
• Дело N 33-2598/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2015 N 33-2598/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафов на обязательные пенсионное страхование на сумму 765 492 руб. 43 копПозиция суда: Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость соблюдения при привлечении лица к ответственности установленных статьей 19 и статьей 55 Конституции Российской Федерации конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности и соразмерности ответственности конституционно значимым целям. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении, размер штрафной санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущербаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А56-54275/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, в части доначисления и предложения к уплате налога нп прибыть в сумме 55 059 140 рублей, пени в сумме 9 053 432, 01 рубль, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 11 011 828 рублей, НДС в сумме 206 782 053 рубля, пени в сумме 43 820 981, 49 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 41 311 836 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции по данному эпизоду подлежит изменениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А21-2662/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Ерыклинск Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 11 099 руб. 94 коп., в том числе: 1) 7 039 руб. 84 коп. - недоимка за полугодие 2014 года по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2015 N А72-18131/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Поповский детский сад "Солнышко" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 42 558 руб. 41 коп., в том числе: 1) 41 133 руб. 23 коп. - недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2014 года, из них: 33 391 руб. 71 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2015 N А72-17976/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 68316,74 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 52657,66 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2015 N А72-18150/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новокараканская средняя общеобразовательная школа" задолженности по налогу на имущество, пене всумме 81 177,22рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленное требование подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2015 N А27-23632/2014 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова Эмиля Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 422-О 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Транссервис" Николаевского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 60 301 руб. 68 коп., в том числе: 1) 56 834 руб. 70 коп. - недоимка за 9 месяцев 2014 года по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 N А72-17983/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Отдел по делам культуры и организации досуга населения муниципального образования "Тереньгульский район" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 89 645 руб. 33 коп., в том числе: 1) 85 893 руб. 60 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 69 729 руб. 12 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 N А72-17935/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МуниципальногообразовательногоучрежденияМордовинскаяначальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 90 480 руб. 95 коп., в том числе: 1) 85 803 руб. 95 коп. - недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2014 года, из них: 63 083 руб. 38 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 N А72-17772/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А03-15942/2014 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части наложения штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подлежит признанию недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2015 N А27-21489/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 747484, 92 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 N А72-360/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 286 430 руб., пени в сумме 56 718, 94 руб., соответствующих штрафовПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для доначисления предпринимателю налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2010-2011 гг., по эпизоду невключения в налоговую базу дохода, полученного от реализации квартирИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А71-4929/2014 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации недоимки по земельному налогу за 2013 год в сумме 1 739 987 руб. и пени в сумме 13 011,39 руб., а всего в сумме 1 752 898,39 рубПозиция суда: Пеня не является мерой ответственности, а относится к одному из способов уплаты налога и, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении, представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога, в связи с чем суд правомерно взыскал с учреждения пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2015 N А73-8381/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 184246,63 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-244/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Архангельский детский сад "Антошка" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2014 года, в сумме 935 руб. 65 коп., из них: 830 руб. 70 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-17459/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 77878,42 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-17775/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Бряндинский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 59 534 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-17458/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Силикатненская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 566 618 руб. 64 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-356/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Уренокарлинская средняя общеобразовательная школа, как правопреемника Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Василек" с.Урено-Карлинское, задолженности по пени, доначисленным по состоянию на задолженность за 1 квартал 2013 года, за полугодие 2013 года, за 2013 год, в сумме 254 руб. 35 коп., из них: 120 руб. 01 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-17542/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 156854,86 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-250/2015