Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 67 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 575086, 24 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-5448/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Сенгилеевская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 497 912 руб. 35 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4236/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п.Сурское задолженности по страховым взносам и пени в сумме 673 645 руб. 83 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4191/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования Шмалакское сельское поселение Павловского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 105 150 руб.77 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4197/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Репьевская основная общеобразовательная школа" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 188 106 руб. 08 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4262/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 304490, 52 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-5321/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Рязановская детская школа искусств" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 50 201 руб. 61 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2015 N А72-3345/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 513668, 69 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2015 N А72-5221/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 247790, 31 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2015 N А72-5222/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Выползово пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2014 года, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1, 2 кварталы 2014 года, в сумме 1 295 руб. 31 коп., из них: 1 052 руб. 47 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2015 N А72-3335/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в размере 3126760 руб., начисления пени в размере 412109 руб., штрафа в размере 625352 руб., а также привлечения к ответственности за несвоевременную уплату НДФЛ в виде штрафа в размере 233838 рубПозиция суда: Требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-751/2015 
• Дело N 33-4522/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.05.2015 N 33-4522/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждению Майнский детский сад "Ромашка" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 275 827 руб. 09 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4097/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 483274, 56 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4899/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 257 325 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4091/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Малонагаткинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 336 500 руб. 53 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4080/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела образования администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 828 006 руб. 07 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4762/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Крестниковская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 279 649 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4088/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Степноанненковская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 295 610 руб. 57 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4033/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 128842, 04 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4889/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 606670, 8 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4898/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 370 руб. 41 коп. начисленных на задолженность по страховым взносам за 2-й квартал 2014 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что отдел обладал достаточным периодом времени для своевременного погашения имеющейся недоимки и пени в добровольном порядке, а также имелась возможность своевременно представить в суд первой инстанции необходимые документы и пояснения
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А20-6595/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 299328, 31 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-4904/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Медвежонок" р.п.Карсун задолженности по страховым взносам и пени в сумме 878 045 руб. 76 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-3985/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Управление образования администрации муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 005 125 руб. 79 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-4789/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Карсунская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 265 539 руб. 33 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-3982/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрация муниципального образования "Карсунский район" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 860 094 руб. 09 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-3980/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п.Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 200 850 руб. 80 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-4000/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление делами" администрации муниципального образования "Карсунский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 149 703 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-3986/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 317050, 4 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-4780/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 253989, 72 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-4903/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 11176 рублей 34 копеек, из которых 8763 рубля 22 копейки пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 2413 рублей 12 копеек пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2015 N А51-4957/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 39067 рублей 20 копеек, из которых недоимка в сумме 37312 рублей 08 копеек и пеня в сумме 1755 рублей 12 копеек по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размереИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2015 N А51-4746/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и УФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А53-27424/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 486900, 71 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворению. 01.01.2010 вступил в силу Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", подпунктом 1 пункта 4 статьи 18 которого предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядкеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-5069/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Вешкаймская межпоселенческая библиотечная система" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 448 903 руб. 85 коп., в том числе: 1) 430 676 руб. 48 коп. - недоимка по страховым взносам за 4 квартал 2014 года, из них: 349 626 руб. 65 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3833/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Управление делами муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 442 148 руб. 93 коп., в том числе: 1) 420 533 руб. 08 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 319 367 руб. 85 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3818/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление делами" администрации муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 425 334 руб. 37 коп., в том числе: 1) 413 607 руб. 01 коп. - недоимка по страховым взносам за 4 квартал 2014 года, из них: 332 945 руб. 31 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3799/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 126 005 руб. 21 коп., в том числе: 1) 122 401 руб. 69 коп. - недоимка по страховым взносам за 2014 год, из них: 79 926 руб. 60 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3796/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Транстехсервис" Старокулаткинского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 711 259 руб. 40 коп., в том числе: 1) 671 346 руб. 54 коп. - недоимка по страховым взносам за 2014 год, из них: 545 771 руб. 66 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3692/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "Техническое учреждение по обслуживанию учреждений дополнительного образования детей и учреждений культуры" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 427 213 руб. 42 коп., в том числе: 1) 417 255 руб. 76 коп. - недоимка по страховым взносам за 2014 год, из них: 338 889 руб. 63 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-3684/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования "Мелекесский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 150 239 руб. 27 коп., в том числе: 1) 1 058 097 руб. 57 коп. - недоимка по страховым взносам за полугодие 2014 года, из них: 859 739 руб. 47 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 N А72-18124/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, требования ИП о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлены без удовлетворения правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А27-22869/2014 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни, выраженного в письме, в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 199 238 руб. 38 коп. по декларации на товары и о взыскании с ответчика в его пользу 17000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, суд удовлетворяет требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязывает таможню возвратить спорную сумму в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2015 N А51-408/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 94 995 руб. 91 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, а также с учетом незначительности суммы задолженности, предъявленной к взысканию, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2015 N А51-4927/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни, выраженного в письме, в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1030462 руб. 98 коп. по декларации на товары и о взыскании с ответчика в его пользу 17000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, суд удовлетворяет требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязывает таможню возвратить спорную сумму в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2015 N А51-407/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 155 160 руб., начисления соответствующих пени и штрафа в размере 18 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А76-29590/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по единому социальному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени в размере 1 101 868 руб. 38 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А32-22088/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 146774 рублей 18 копеек страховых взносов и 16548 рублей 08 копеек пенейПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2015 N А51-5682/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в удовлетворении требований заявителя отказано правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А27-21748/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 412557 рублей 93 копеек, в том числе недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 400763 рублей 14 копеек, из них на финансирование страховой части трудовой пенсии-331134 рубля 39 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-696228 рублей 75 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2015 N А51-4441/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны и о привлечении к ответственностиПозиция суда: Оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные обществом документы не могут являться основанием для отнесения затрат к расходам в целях исчисления налога на прибыль и для применения налоговых вычетов НДС ввиду доказанности налоговым органом их недостоверности и противоречивости, а также отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и заявленными контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N А65-15178/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Мурманской области, и решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 N А42-4387/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии администрации г. Сосновоборска и об отказе в и о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов, изложенного в протоколе и о признании незаконным решения комиссии администрации г. Сосновоборска и об отказе в размещении временных сооружений, изложенного в протоколе и об обязании включить в схему размещения нестационарных торговых объектов и о понуждении заключить договоры на размещение временных сооруженийПозиция суда: В связи с изложенным, апелляционный суд считает, что из резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения из нее указания на принадлежность временных сооружений обществу с ограниченной ответственностью - в связи с отсутствием для этого утверждения в рамках настоящего спора, что не исключает возможность для общества получить такое право в рамках предусмотренных законом процедур или доказать данное право в рамках другого спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А33-10981/2014 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что налоговые санкции начислены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А69-1434/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 160 777 руб. 40 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, пени по своей правовой природе являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А42-7236/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 52 руб. 33 копПозиция суда: Принимая во внимание названные нормы права, апелляционный суд считает, что налоговым законодательством не предусмотрено, что ответственность по налоговым обязательствам бюджетного учреждения несет собственник его имущества, в связи с чем заявленные инспекцией требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности пени с Министерства обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А42-4590/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга РК 0005629 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части взыскания штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А56-18399/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения полностьюПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, требования ИП о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в данной части оставлены без удовлетворения правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А27-22870/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях и, отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А27-5396/2014 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, в размере 328 676, 47 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 70 566, 84 рублей и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2012 год, в размере 32 867, 65 рублейПозиция суда: При принятии обжалуемого определения в установленные частью 1.1 статьи 93 АПК Российской Федерации сокращенные сроки суд первой инстанции не располагал доказательствами уплаты образовавшейся задолженности по налогу, пени и штрафу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства в части приостановления взыскания штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А58-770/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о приостановлении действия решения инспекции обществом уплачена по платежному поручению государственная пошлина в размере 2000 рубПозиция суда: Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в части распределения судебных расходов принято также при неправильным применением норм материального права, в связи с чем имеются основания для изменения решения суда и в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А02-1801/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А70-11476/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год в сумме 1 663 840 руб., соответствующих пени и штрафовПозиция суда: Учитывая, что спорный объект недвижимости по своим функциональным характеристикам изначально не предназначен для личных потребительских нужд Лузина К.Б., и отсутствием в материалах дела доказательств обратного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что полученный доход от продажи недвижимого имущества непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, реализация указанного объекта недвижимости осуществлялась заявителем в целях, направленных на систематическое получение прибыли, в связи с чем, доход от продажи недвижимого имущества, подлежит включению в налоговую базу по единому налогу за 2012 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А50-21341/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, утвержденного решением УФНС России по Самарской области в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 185 184 руб., НДС в сумме 608 470 руб., соответствующего размера штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ по указанным налогам и начисления соответствующих сумм пени за несвоевременную уплату НДС и налога на прибыльПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доначисление налога на прибыль по операциям с ООО за 2011 г., за 2012 г., соответствующих сумм штрафа и пеней, а также доначисление НДС по операциям с ООО за 2011 г., за 2012 г., соответствующих сумм штрафа и пеней, не основано на нормах НК РФ и в указанной части решение г. подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А55-20295/2014 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А32-34352/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий и об обязании произвести регистрационные действия по регистрации транспортного средства 2747-0000010, государственный регистрационный номер У 017 МК 26Позиция суда: Суд первой инстанции, оценив все доводы лиц, участвующих в судебном разбирательстве и фактические обстоятельства дела в совокупности, принял правильное решение о том, что заявленные требования являются законными и подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемые действия не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А63-7585/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 175890, 77 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 133857, 46 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2577/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 21889, 07 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 15738, 8 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2270/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 191890, 13 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 112582, 92 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2266/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6362, 74 руб., в том числе: - пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5597, 91 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2226/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 640, 68 руб. - пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 640, 68 руб. Определением арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позицииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2224/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 319, 42 руб., в том числе: - пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в ФФОМС в сумме 319, 42 руб. Определением арбитражный суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил срок для представления сторонами доказательств на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, и которые не представлены с заявлением, для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком, составленного в соответствии со ст. 131 АПК РФ, также суд установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позицииПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2221/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 112510, 91 руб., в том числе: - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 109091, 43 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2190/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Володарская средняя общеобразовательная школа пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года и доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 2 214 руб. 87 коп., из них: 2 103 руб. 30 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-1894/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Тетюшская библиотека" муниципального образования "Тетюшское сельское поселение" Ульяновского района задолженности по страховым взносам и пени в сумме 29 руб. 68 коп., в том числе: 1) 02 руб. 81 коп. - недоимка за полугодие 2014 года по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-1858/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары и об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению и об обязании налогового органа вынести решение и о возмещении из бюджета НДС в сумме 4 631 186 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А55-19098/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Суд правомерно отказал налоговому агенту в удовлетворении заявленного требования в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А43-27078/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кемерово в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль за 2009-2011 годы в сумме 35 199 214 рублей, а также пени в сумме 9 845 667 рублей и штраф в сумме 6 622 516 рублей по этому налогу, налог на добавленную стоимость в сумме 120 764 200 рублей, а также пени в сумме 36 763 231 рублей и штраф в сумме 14 130 305 рублей по этому налогуПозиция суда: Учитывая вышеизложенные нормы права и правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в рассматриваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2015 N А27-451/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни, выраженного в письме, в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1050046 руб. 06 коп. по декларации на товары и о взыскании с ответчика в его пользу 17000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек, суд удовлетворяет требования Общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязывает таможню возвратить спорную сумму в установленный законом срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2015 N А51-4984/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правильно признал обоснованными выводы налогового органа о наличии у ООО обязанности по перечислению в бюджет указанных в решении года пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в общей суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А26-4010/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что Белая Ольга Викторовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.07.2008Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А53-24595/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дубровская центральная районная больница" задолженности в сумме 230 357 руб. 84 коп., в том числе 224 710 руб. 42 коп. налога на имущество, 5 442 руб. 26 коп. пени по налогу на имущество, 34 руб. 30 коп. пени по земельному налогу, 170 руб. 86 коп. пени по НДСИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 N А09-14889/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий исполняющего обязанности. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Харичкина А.Н. по отказу в исключении из акт ареста имущества, являющего предметами обычной домашней обстановки и обихода и Об обязании Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу исключить имущество подвергнутого аресту из акта ареста, а именноПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении, юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А56-71465/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198334, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 37, за исключением пункта 4 решения и эпизода, касающегося привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N А56-21597/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в указанной части и удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения в части невключения в состав расходов по НДФЛ суммы процентов, уплаченных по договору кредитной линииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А50-20780/2014 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Управление городским хозяйством" задолженности по пени по налогу на имущество организации в размере 46720, 97 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2015 N А27-1430/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение налогового органа следует признать недействительным в части начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2015 N А52-3754/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль и начислению штрафа в размере 35 032 руб., вменения недоимки по налогу на прибыль за 1-4 квартал 2009 года, 1-4 квартал 2010 года, 1-4 квартал 2011 года в размере 57 490 руб., недоимки по налогу на прибыль за 1-4 квартал 2009 года, 1-4 квартал 2010 года, 1-4 квартал 2011 года в размере 517 389 руб., налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 896 918 руб., доначисления пеней по налогу на прибыль в размере 743 руб., пеней по налогу на прибыль в размере 123 639 руб., пеней по НДС в размере 384 052 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 N А55-5562/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 289 094 руб. 55 коп., в том числе 275 034 руб. налога на имущество организаций, 14 060 руб. 55 коп. пени по налогу на имущество организацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2015 N А09-2623/2015 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в редакции решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данной ситуации в отношении размера включаемых в затраты расходов правомерно был применен пункт 1 статьи 221 НК РФ, определяющий размер таких затрат как 20% от общей суммы доходов, поскольку документально налогоплательщик смог подтвердить расходы в значительно меньшем размереОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А29-6502/2014 
• Дело N 33-1985/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.03.2015 N 33-1985/2015 
• Дело N 33-2329/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.03.2015 N 33-2329/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Завод подъемно-транспортного оборудования" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства, включая размер убытков, понесенных в связи с погашением задолженности по налогу на доходы физических лиц по трудовым договорам, заключенным с Аникеевой Е.В. и Рыбниковой А.В., с учетом требований, заявленных в настоящем деле, полно и всесторонне изучить доводы и возражения сторон, заявленные ходатайства, исследовать представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015 N А60-25795/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Белоколодецкая средняя общеобразовательная школа" 15 913 руб. 57 коп. задолженности, в том числе 15 075 руб. налога на имущество, 838 руб. 57 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2015 N А09-538/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Солнышко" 15 422 руб. задолженности, в том числе 14 608 руб. налога на имущество, 652 руб. 50 коп. пени по налогу на имущество, 161 руб. 50 коп. пени по земельному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2015 N А09-563/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 782635 руб., штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 289980 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 210263 руб., налога на прибыль в размере 835324 руб., штрафа по ст.122 НК РФ в размере 319606 руб. и пени по налогу на прибыль в размере 155783 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А55-19870/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене - не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А27-18615/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 963, 964 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о недействительности оспариваемых решений налогового органа в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А27-16317/2014 
• Отменить постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда 1-ой инстанции
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2015 N А46-15003/2013 N 304-КГ14-4815