Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 67 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области и о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 82 671 руб., недоимки по НДС за 1 квартал 2011 г. 73 437 руб., пени в размере 15 280, 10 руб., в том числе 12 796, 10 руб. и 2484 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд признает требования общества в рассматриваемой части не подлежащие удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2015 N А27-6864/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Тамбовской области в части штрафа в размере 1 768 550 руб., начисленного по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Суды правомерно указали, что любое обстоятельство, характеризующее налогоплательщика, его отношение к совершенному правонарушению, меры, принимаемые к устранению негативных последствий правонарушения, могут быть расценены как смягчающие налоговую ответственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 N А64-4167/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований N, 18-Д, 19-Д, 20-Д в части взыскания пени в размере 4 839 645 руб. 06 коп., обязании возвратить излишне взысканные на основании вышеуказанных требований пени в размере 4 839 645 руб. 06 копПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А42-7944/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14497568, 77 руб., в том числе 10085512 руб. - недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010-2012 годы, 1890678, 77 руб. - пени по НДФЛ за 2010-2012 годы, 1008551, 20 руб. - штрафа примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате неуплаты или неполной уплаты сумм НДФЛ за 2010-2012 годы в результате занижения налоговой базы, 1512826, 80 руб. - штрафа примененного по пункту 1 статьи 119 НК РФ, за несвоевременное представление деклараций по НДФЛ за 2010-2012 годыПозиция суда: С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у инспекции оснований для направления спорного требования и правомерности взыскания судом первой инстанции в доход соответствующих бюджетов НДФЛ, пени по НДФЛ, штрафа по НДФЛ на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, штрафа по НДФЛ на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ - всегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А03-23950/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 28 460, 71 руб. штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А58-935/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А71-671/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на доходы физических лиц код налогового органа 4205 в сумме 321 270 рублей, взыскания налога на доходы физических лиц код налогового органа 4252 в сумме 1 643 407 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц код налогового органа 4205 в сумме 79 050 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц код налогового органа 4252 в сумме 432 728 рублейПозиция суда: Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени и штрафа является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А27-20445/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А12-236/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А51-3989/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности общества на нежилое здание - холодильник, литера Г 202, площадью 32, 4 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5 и об обязании снести зданиеПозиция суда: Установив, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с пропуском установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ответчикуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А32-37517/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 42 955 рублей 48 копеек в том числе недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 года в сумме 21 152 рублей, за 3 квартал 2014 года в сумме 21 152 рублей, соответствующих пеней за период в сумме 651 рублей 48 копеекПозиция суда: В указанном требовании указан более продолжительный период времени для уплаты налога налогоплательщиком - 02.09.2014. Соответственно, суд первой инстанции правомерно указал срок исполнения обязательства по указанному требованию - 02.09.2015Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А74-1745/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 992 руб. 41 коп., в том числе 292 руб. 41 коп. пени по транспортному налогу, 500 руб. штрафа по транспортному налогу, 200 руб. денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2015 N А09-7164/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 3 пункта 2 решения ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление неполное удержание и перечисление в установленный срок сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Судебные инстанции правомерно признали обстоятельства, указанные ГБУ СО "Самаралес" смягчающими налоговую ответственность, и, исходя из характера совершенного правонарушения и количества смягчающих ответственность обстоятельств, а также имущественного положения общества, правомерно признали решение ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения ГБУ СО "Самаралес" к налоговой ответственности на основании статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере, превышающем и решение УФНС России по Самарской области о снижении размера штрафа в части, превышающей размер штрафа в сумме недействительными, как не соответствующие в указанной части требованиям НК РФ, воспользовавшись правом, предоставленным суду в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N А55-19495/2014 - Дело N 2-5064/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 29.06.2015 N 2-5064/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении ООО "Компания ЮКОН" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: пункта 1 в части доначисления земельного налога за 2013 год в сумме 493 147 рублей, а также соответствующей суммы пени по земельному налогуПозиция суда: Решение суда следует изменить, заявленные требования ООО - удовлетворить в части, признать недействительным решение инспекции в части привлечения к ответственности в виде штрафа в связи с исчислением земельного налога за 2013г. согласно ПостановлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А47-12387/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда следует изменить, заявленные требования ОАО удовлетворить частично, признать недействительным решение инспекции в части привлечения к ответственности в виде штрафа в связи с исчислением земельного налога за 2013г. согласно ПостановлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А47-11847/2014 - Дело N 33-2843/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29.06.2015 N 33-2843/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 34744 рублей 96 копеек недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по взносам в Федеральный фонд ОМСПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что как следует из поступившего в материалы дела отзыва на заявление, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, последние подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2015 N А51-5585/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления налога на прибыль за 1 квартал 2010 г. в размере 234 185 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 г. в размере 980 685 руб., доначисления пени за несвоевременную уплату налогов: по налогу на прибыль в размере 16 355 руб., по НДС в размере 131 956 руб., а так же просило применить смягчающие ответственность обстоятельства и снизить размер штрафа за несвоевременное перечисление сумм НДФЛ за 2011 г. - 2013 гПозиция суда: Оснований для отмены приятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А41-53485/2014 - Дело N 33-2669/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 25.06.2015 N 33-2669/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 1 038 417, 80 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ "ИК " УФСИН по Воронежской области - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А14-3837/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПМ" денежных средств в размере 151 881 руб. 23 коп., поступивших на расчетный счет за оказанные обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" услуги контрагентам, в счет погашения недоимки, числящейся более трех месяцев за ООО "Партнер"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А42-7672/2014 - Дело N 11-7805/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 23.06.2015 N 11-7805/2015 - Дело N 11-7739/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 23.06.2015 N 11-7739/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бангерта Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав подпунктом "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 1460-О - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 134 руб. 54 коп., в том числе 5 034 руб. 54 коп. пени по налогу на имущество организаций и 1 100 руб. штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2015 N А09-6761/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 7 925 руб. 90 коп. пени по земельному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2015 N А09-6824/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 918340, 20 рублейПозиция суда: Доводы налогового органа об отсутствии оснований для признания частично недействительным решения Инспекции не могут быть приняты во вниманиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 N А27-7041/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость по контрагенту ООО "Транспортная компания "Новотранс" за 2011 год в сумме 3 961 365 рублей, соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В связи с изложенным, излишне уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению, подлежит возврату апеллянтуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А27-1682/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности в размере 15 559 097 руб и об уменьшении размера суммы взыскиваемых штрафных санкций до 5 000 000 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным снизить размер санкции в части привлечении к налоговой ответственности в два раза, в сумме превышающемИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 N А56-23758/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения культуры Анжеро-Судженского городского округа "Центр национальной культуры" задолженности в общей сумме 1 013, 84 рубляПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2015 N А27-7309/2015 - Дело N 2-4790/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 19.06.2015 N 2-4790/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея, решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике АдыгеяПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А01-851/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2015 N А57-20203/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по Управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального района задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1 576, 64 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 9, 215 АПК РФ, считает заявленное требование подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 N А27-7138/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения общества, вынесенного Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части признания неправомерным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 217409168, 00 руб., применения штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 12344577, 00 руб. и начисления соответствующих пенейПозиция суда: Суд полагает позицию заявителя о нарушениях его прав недоказанной и безосновательнойИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 N А56-19203/2015 - Судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N А25-2623/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 107 руб. 61 коп. пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабженияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2015 N А09-6510/2015 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", Кемеровская область, г.Мариинск, 778848, 84 руб., в том числе НДС в сумме 766155 руб., пени по НДС в сумме 12678, 07 руб., пени по водному налогу в сумме 15, 77 рубПозиция суда: Как установлено судом, требование налоговым органом выставлено в установленном законом порядке, должником не оспорено, правомерность начисления налога и пени, и их размер должником не оспорены. Обстоятельств нарушения налоговым органом формирования и выставления в адрес должника требований об уплате начисленной пени, а также нарушения налоговым органом сроков обращения в суд за взысканием сумм пени судом не установленыИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 N А27-4789/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 228 руб. 03 коп. пени по налогу на имуществоПозиция суда: Ввиду отсутствия у ИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2015 N А09-6517/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13 588, 65 рублейПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 N А27-6915/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании действий, выразившихся в начислении пеней на сумму излишне возмещенного налога на добавленную стоимость по решению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным требования по состоянию в части уплаты 4 079 497 рублей 24 копеек пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, по результатам которой составила акт и вынесла решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 2009-2010 годы, которое постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2015 N А25-2623/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что содействие обеспечению инвалидам войн и военных конфликтов равных с другими гражданами Российской Федерации возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации; содействие удовлетворению потребностей инвалидов войн и военных конфликтов в социальной и медицинской реабилитации, в том числе удовлетворение данных потребностей членами и сотрудниками Организации, являющиеся целью деятельности Организации, не были в ее деятельности приоритетными, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у Организации права на применение льготы, предусмотренной подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ и об обоснованности начисления налогоплательщику НДС, пеней и штрафа, поскольку статус общественной организации инвалидов не может быть использован для получения налоговой выгоды, как это имело место в рассматриваемой ситуацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А31-13014/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное неперечисление удержанных сумм НДФЛ в установленные НК РФ сроки в части штрафа в размере 21 661 465 руб., признании недействительным требования инспекции "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов" по состоянию в части штрафа в размере 21 661 465 рубПозиция суда: Является обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных обществом требований, поскольку в рассматриваемом случае установлены обстоятельства, смягчающие ответственность общества, а оставшаяся сумма штрафа является более чем соразмерной совершенному налогоплательщиком правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А40-183946/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16 680 руб., доначисления 83 400 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 6 908 руб. 83 коп. пеней и о признании недействительным решения Управления, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобыПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 N А05-11011/2014 - Дело N 33-9155/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-9155/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным возврата Ярославской таможней заявления Общества без рассмотрения и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные пени в размере 738890, 72 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А82-14157/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о недобросовестном характере действий налогоплательщика при заявлении в налоговых целях рассматриваемой сделки, и, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительными решений инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А51-842/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения "по организации пассажирских перевозок г.Новокузнецка", г.Новокузнецк, задолженности в размере 117954, 38 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2015 N А27-7222/2015 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Саломатовская основная общеобразовательная школа Яшкинского муниципального района" задолженности в общем размере 5 397, 91 рублей, в том числе пени по налогу на имущество в размере 23, 64 рублей, штраф по транспортному налогу в сумме 999, 17 рублей, штраф по земельному налогу в размере 2375, 10 рублей, штраф по НДС в размере 2000 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 9, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 N А27-6851/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 174 руб. 98 коп. пени по транспортному налогуПозиция суда: Ввиду отсутствия у МИФНС в рассматриваемом деле полномочий по бесспорному взысканию с ответчика налога, пеней, последние подлежат взысканию с ответчика в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2015 N А09-6148/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 340631, 53 руб. недоимкиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2015 N А51-4388/2015 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что в рассматриваемой ситуации не имеют правового значения доводы относительно источника средств для приобретения спорного помещения, о зачислении средств от его продажи на обычный или предпринимательский счет, о разовом характере сделки по реализации недвижимого имущества, об указании в договоре статуса физического лица. С учетом изложенного, отклоняются соответствующие доводы кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2015 N А27-18615/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А48-5087/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самара в части и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области в частиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы общества сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных заявителем по делу документов, свидетельствующих об обоснованном, по его мнению, получении им налоговой выгоды. Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам общества и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе Общества не содержитсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А55-28336/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения, решения недействительнымиПозиция суда: Суд указал, что учитывая, что в Кодексе отсутствуют нормы, позволяющие налоговому органу ранее возмещенную из бюджета сумму налога предлагать к уплате в бюджет, а также, что инспекция не вправе возлагать на налогоплательщика дополнительное обременение по уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, ранее ему возмещенной, поскольку у налогоплательщика не возникает в такой ситуации обязанности по уплате налога в бюджет. При таких обстоятельствах предприниматель не имела права на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года, однако налоговый орган в решении 21.07.2010 неправомерно предложил указанную сумму к уплатеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А33-22302/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия по уменьшению сумм пени по страховым взносам в размере 67 654 738, 90 руб. до 3121 869, 45 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2015 N А51-5061/2015 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Основная общеобразовательная школа " задолженности в общей сумме 457, 73 рублей, в том числеПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 9, 215 АПК РФ, считает заявленное требование подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2015 N А27-6059/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 13 722 260, 35 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан по апелляционной жалобеПозиция суда: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу установлен факт отказа ООО в приемке работ и подписания актов после их получения от ООО на основании договоров, NСХС 20/11, а также суд установил, что у ООО по данным актам имеется задолженность перед ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А65-30589/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово в частиПозиция суда: Требования общества подлежат частичному удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2015 N А27-1330/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А66-16626/2014 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в размере 195254, 00 руб., за 3 квартал 2011 года в размере 29746, 00 руб., за 4 квартал 2011 в размере 297353, 00 руб., налога на доходы физических лиц с дохода предпринимателя за 2011 год в размере 301804, 00 руб., в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2, 3, 4 квартал 2012 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2013 года, по налогу на добаленную стоимость за 1, 2, 3 квартал 2011 года и об уменьшении начисленных сумм штрафов в два разаПозиция суда: Управление ФНС РФ по Ленинградской области является вышестоящим налоговым органом по отношению к инспекции и в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение Инспекции ФНС России по Киришскому району Ленинградской области проверяет законность и обоснованность этого решения с учетом тех обстоятельств, которые существовали на момент вынесения решения и наличия тех документов, которые были представлены налогоплательщиком для проведения налоговой проверки. На основании вышеизложенного суд считает решение Управления соответствующим требованиям налогового законодательства и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъектаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 N А56-15510/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.Самары в части доначисления обществу НДС в сумме 5942685 руб., привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 653050 руб., начисления пеней в сумме 1616993 руб., предложения уплатить указанные суммы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А55-20070/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных в отношении ООО "Радуга-Авто", в части признания необоснованным применения налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2013 года в сумме 509 339 руб и об обязании инспекции возместить обществу НДС за 2 квартал 2013 года в сумме 401 034 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС, и создании заявителем формального документооборота в их подтверждениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А55-19594/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При анализе условий договоров купли-продажи земельных участков можно сделать вывод о том, что сроки оплаты по ним истекли давно, никаких документов, свидетельствующих о том, что представители ИП не отчитались перед ним по полученным от покупателей участков суммам, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А82-15841/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении к ответственности з совершение налогового правонарушения" в части п. 1 резолютивной части в части начисления НДС в размере 4 542 804 р и об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции при ходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы. по делу изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А40-75833/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда 006 14 РВ 0000711 НД-ИС, а также недействительным решения 006 14 РВ 0000711 и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах признать недействительным в части взыскания штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение не представляет большой общественной опасности, признание заявителем вины в совершении правонарушения, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения правонарушения, а то, что заявитель привлекается к ответственности впервые, отсутствие в его действиях умысла в совершении правонарушения, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для уменьшения размера штрафных санкций, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального законаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А19-19459/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3896 рублей 98 копеек, из которых 3157 рублей 70 копеек пени на страховую часть трудовой пенсии и 739 рублей 28 копеек пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 N А51-5821/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Российский государственный архив Военно-Морского Флота" недоимки по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2014 года в сумме 606 128, 28 рублей и пени в сумме 27 019, 14 рублейПозиция суда: Факт несвоевременной уплаты суммы налога на имущество установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается УчреждениемИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А56-85189/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 653 492, 10 рубПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие законной обязанности по оплате в установленные сроки взносов в Пенсионный и иные фонды, установление судом факта несвоевременного исполнения данной обязанности учреждением, соблюдение обязательного порядка по предъявлению учреждению требования о добровольной уплате данных платежей и непредставление учреждением в судебное заседание доказательств отсутствия указанных недоимок, требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки суд считает подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 N А53-7224/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13914 рублей 39 копеек пени, из которых 11617 рублей 15 копеек пени на недоимку по страховой части трудовой пенсии и 2297 рублей 24 копейки пени на недоимку по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015 N А51-5586/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8209 рублей 12 копеек, из которых недоимка в сумме 7639 рублей 03 копейки и пеня в сумме 570 рублей 09 копеек по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнствомПозиция суда: Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015 N А51-5612/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании пени в Пенсионный фонд Российской Федерации: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 3213, 30 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 384, 75 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено наличие оснований для взыскания суммы задолженности по пеням, правильность расчета пеней подтверждена, а доказательств добровольного исполнения требования Пенсионного фонда об уплате задолженности в спорной сумме учреждением не представлено, то требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2015 N А53-6420/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки за несвоевременную уплату или неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1182, 11 рублей и пени за несвоевременную уплату или неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 419, 02 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что факт несвоевременной уплаты обязательных платежей по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, суд находит требования заявителя о взыскании недоимки и пени, правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015 N А51-5487/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинградской области в части начисления налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями в сумме 627 869 руб., привлечения Общества к ответственности в виде штрафа в размере 125 574 руб. за неполную уплату налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организации в результате неправильного исчисления налога, начисления пени в размере 156 631 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Инспекция обоснованно доначислила Обществу налог с доходов, в виде дивидендов, выплаченных российской организацией иностранной организации в 2011-2012 годах, пени и привлекла к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А56-88027/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1897, 84 рублей пени, из которых 1707, 24 рублей начислено на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, 190, 60 рублей начислено на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиеПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, заявленные Управлением требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованныеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 N А51-5339/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 487, 91 рублей пени, из которых 409, 44 рублей начислено на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, 78, 47 рублей начислено на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиеПозиция суда: Заявленные Управлением требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 N А51-5446/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 19511, 38 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3671/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 98393, 72 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3709/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 273904, 39 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-5638/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Коптевский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 98 528 руб. 85 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3582/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад с.Лебяжье пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2014 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за полугодие 2014 года, в сумме 481 руб. 17 копПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3499/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 307388, 65 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-5593/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Центр обслуживания образовательных организаций" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 58 375 руб. 81 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3579/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Озерская средняя школа имени заслуженного учителя РФ А.Ф. Дворянинова пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года, в сумме 2 023 руб. 31 коп., из них: 1 638 руб. 41 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3592/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Культурно-досуговый комплекс" муниципального образования "Новоспасское городское поселение" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 86 032 руб. 62 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3509/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 484 руб. 15 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3689/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Фабрично-Выселковский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 53 854 руб. 40 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-3581/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам ОАО "РН Холдинг" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: Сложившаяся судебная практика исходит из того, что Положения пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса, определяющие недоимку как сумму налога или сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не препятствуют начислению пеней на сумму неправомерно возмещённого налога. Иной правовой подход, исключающий применение указанной меры, обеспечивающей полную и своевременную уплату в бюджет налога, приводит к нарушению баланса публичных и частных интересов в случае неправомерного изъятия из бюджета денежных средств. Учитывая изложенное, сумма необоснованно возмещённого акциза является недоимкой, образовавшейся в связи с незаконным изъятием денежных средств из государственной казны; при этом компенсация потерь бюджета обеспечивается уплатой пени, начисленных на сумму недополученных бюджетом денежных средств. Соответственно, вывод инспекции, что спорная сумма акциза, ранее возмещённая налоговым органом заявителю по результатам камеральных налоговых проверок вследствие неправомерного применения обществом налоговых вычетов, является недоимкой в понимании Налогового кодекса РФ, и потери бюджета компенсируются в данном случае уплатой пени, начисленной на указанную сумму недоимки, является правомерной и в полной мере согласуется с правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также практикой их применения. Следовательно, начисление пени в решении инспекции является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А40-166324/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Живайкино муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 551 344 руб. 80 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4748/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п.Жадовка муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 317 669 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4751/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Централизованная клубная система" Старокулаткинского района Ульяновской области, в том числе и как правопреемника Муниципального учреждения культуры "Районный дом культуры" Старокулаткинского района, задолженности по страховым взносам и пени в сумме 416 151 руб. 88 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4643/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 432 263 руб. 35 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4747/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 510147, 93 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-5458/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 494155, 96 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-5457/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Новодмитриевская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 117 791 руб. 54 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4642/2015 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и об отказе в осуществлении зачета, а также обязании инспекции возвратить излишне уплаченные пени в сумме 10866, 64 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований у инспекции для возврата суммы пени. решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А60-56432/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по аннулированию паспорта транспортного средства 25УМ756938 и об обязании отменить аннуляцию паспорта транспортного средстваПозиция суда: Исходя из положений пункта 51 Правил, предприниматель может защитить свои права, устранив причины, явившиеся основанием для прекращения регистрации, обратившись в органы внутренних дел по месту прекращения регистрации транспортного средства, либо путем обращения в суд с требованием о восстановлении регистрационного учета к регистрирующему органу по месту его нахождения, при условии соответствия автомобиля предъявляемым к нему техническим требованиям и требованиям безопасностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2015 N А51-27644/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года и о возложении на налоговый орган обязанности устранить нарушенные права и законные интересы заявителя путем принятия решения и о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2013 года в размере 63 703 410 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2015 N А55-13059/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Исток" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 123 016 руб. 74 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4112/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
