Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 ... 67 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об изменении решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное перечисление в установленный срок налога на доходы физических лицПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А51-11384/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления и неуплаты НДС в сумме 1 8294 476 руб., НДФЛ в сумме 14 220 595 руб., УСН в сумме 204 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, решение арбитражного суда подлежит отмене в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А60-26725/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных доказательств у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2015 N А51-5714/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностьюПозиция суда: На основании вышеизложенного суд признает требования общества в рассматриваемой части не подлежащие удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2015 N А27-13664/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Однако, апелляционный суд обращает внимание, что исходя из диспозиции статьи 126 НК РФ, ответственность за непредставление налоговым агентом в установленный срок налоговой декларации не предусмотренаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А26-3504/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по хозяйственным операциям с ООО "ВисмаКом"Позиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А65-12123/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 047 РК 0003329Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав недействительным решение УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А43-12966/2015 
• Дело N 33-7901/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.11.2015 N 33-7901/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в части доначисления сумм неуплаченного Единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в размере 450 000 рублей и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в части доначисления сумм неуплаченного Единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в размере 1 361 770 рублей, о признать недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в части привлечения ИП Харюкова Павла Викторовича к налоговой ответственности по п. 1. ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 362 354 рублей и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в части начисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 88 258 рублей и о признании недействительным решения УФНС России по Саратовской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А57-4829/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доход получен заявителем от продажи недвижимого имущества, ранее использовавшегося в предпринимательской деятельности, и должен учитывается при определении объекта налогообложения налогом по УСНОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А03-10619/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 N А55-16215/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 920219 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что уменьшение суммы штрафных санкций налоговым органом в два раза не является соразмерным совершенного обществом правонарушению, в связи с чем, штрафные санкции подлежат уменьшениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 N А56-43555/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При исчислении налогоплательщиком земельного налога в отношении спорного земельного участка подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная в соответствии с постановлением, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа в части доначислении земельного налога за 2013 год является правомерным, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2015 N А45-20560/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Малышевой Ирины Александровны задолженности по пени в общей сумме 1 676 570, 08 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные налоговой Инспекцией требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А21-2252/2015 
• Дело N 33а-18721/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2015 N 33а-18721/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части эпизода, касающегося восстановления налога на добавленную стоимость в сумме 10 962 000 рублей, а также начисления соответствующих этой сумме пени и штрафных санкцийПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение налогового органа следует признать недействительным в части привлечения к ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года по оспариваемому эпизоду, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2015 N А05-8977/2015 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бобиной Оксаны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 и статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьями 376, 377, 379_1, 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N 2430-О 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив эти обстоятельства, а также принимая во внимание социальную и градостроительную значимость деятельности Общества, применяя принципы соразмерности, справедливости наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного обществом налогового правонарушения, суд считает возможным, в соответствии с правилами, установленными ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ, снизить установленные Инспекцией штрафы и еще в два раза, то есть до и соответственноИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2015 N А56-34450/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа Банка от исполнения обязательств по Договору субординированного займа и обязании временной администрации по управлению Банком восстановить обязательства Банка по возврату основного долга в сумме 15 000 000 Евро и начислению процентов по Договору в учете БанкаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с возмещением расходов на уплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2015 N А56-36949/2015 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление публичного акционерного общества "БАНК СГБ" о принятии обеспечительных мер удовлетворитьОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2015 N А05-12419/2015 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление публичного акционерного общества "БАНК СГБ" о принятии обеспечительных мер удовлетворитьОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2015 N А05-12420/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 200 212, 00 рублей и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Учитывая изложенное, требования индивидуального предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени за несвоевременную уплату НДС, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 N А33-9714/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и уменьшении размера штрафа до 100 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А26-4181/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд обоснованно отметил решение суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 N А12-236/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Таможенное агентство "Континент" убытков в размере 244 871, 43 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности позиции истца, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 N А56-59574/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2013 год по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Экспедиция Подводных Работ", связанному с исключением из состава расходов стоимости работ в размере 1 708 954 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, уменьшения налога на добавленную стоимость, излишне предъявленного к возмещению за 2-й квартал 2013 года, в размере 723 815 руб., доначисления соответствующих сумм пеней и штрафа, доначисления налога на имущество за 2013 год в размере 302 162 руб., соответствующих сумм пеней и штрафаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в данном случае не имеется, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А05-5251/2015 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании требования об уплате таможенных платежей недействительным в части начисления пениПозиция суда: Требование об уплате пени за период с 21.06.2013, не соответствует положениям статьи 91 ТК ТС и статьи 151 Закона, нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем обоснованно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А05-6621/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Чеканина Дмитрия Александровича, г. Оренбург несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N А47-12547/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене в полном объеме решение и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ, принятое МРИФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении г., пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. При таких обстоятельствах начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2015 N А27-10502/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Мурманской таможни, место нахождения: 183010, г. Мурманск, ул. Горького, д. 15, 18-Д, 19-Д и 20-Д об уплате таможенных платежей в части взыскания пени в размере 4 839 645 руб. 06 коп и об обязании Таможни восстановить нарушенные права Общества путем возврата указанных денежных средствПозиция суда: Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом детального рассмотрения суда апелляционной инстанции. Поскольку апелляционный суд правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2015 N А42-7944/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания неправомерным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 217 409 168, 00 руб., начисления штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 12 344 577 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А56-19203/2015 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, требование апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А70-2195/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской областиПозиция суда: Поскольку оспариваемые решения вынесены в 2014 году, суд апелляционной инстанции считает, что смягчающие ответственность обстоятельства обоснованно учтены судом первой инстанции при проверке законности вынесенных управлением решенийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А13-3891/2015 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС по Лужскому районуПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не обосновано, в связи с чем заявленное Индивидуальным предпринимателем требование подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 N А56-30466/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. КемеровоПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, требования предпринимателя о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлены без удовлетворения правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А27-6524/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Самары в части доначисления обществу НДС в сумме 5 942 685 руб., привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 653 050 руб., начисления пеней в сумме 1 616 993 руб., предложения уплатить указанные суммы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам сторон в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2015 N А55-20070/2014 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", Кемеровская область, Чебулинский район, пени по налогу на прибыль в ФБ РФ в сумме 90, 87 руб., пени по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в сумме 817, 58 руб., пени по водному налогу в сумме 1657, 78 рублей и об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом нормы пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит заявленные требования основанными на законеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2015 N А27-14464/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1 190 012 руб., начисления пеней по ранее указанному налогу в сумме 533 106 руб. Кроме того, заявитель считает незаконными выводы инспекции, изложенные в решении и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неучета льготы по налогу на имущество организаций при определении действительной налоговой обязанности ОАО "РИТЭК"Позиция суда: Суд считает, что МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам неправомерно проигнорировала заявленное ОАО право на льготу по налогу на имущество и не уменьшила начисленный налог за 2010-2011 года с учетом заявленного налогоплательщиком права на льготу по налогу на имущество в рамках возражений на акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2015 N А40-56797/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным и не подлежащим исполнению требования об уплате пеней в размере 38 029 руб. 95 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А07-6654/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, место нахождения: 182105, Псковская область, город Великие Луки, улица Тимирязева, дом 2 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 641 542 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, начисления 29 839 руб. 19 коп. пеней и 47 584 руб. 87 коп. штрафаПозиция суда: Суды правомерно признали, что просрочка в исполнении налогового обязательства, как и вина налогоплательщика в неисполнении налогового обязательства в данном случае отсутствуют, в силу чего нет правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности и начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 N А52-3754/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для признания оспариваемого решения недействительным в указанной части также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2015 N А55-11058/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ХакасияПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А74-1607/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.Самары в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2602473 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, а также возложить на Межрайонную ИФНС России по Самарской области обязанность по устранению допущенных нарушений прав обществаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и лишь проведением по документам как оказываемых указанным выше контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 N А55-8728/2015 
• Дело N 33-4968/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17.09.2015 N 33-4968/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в редакции решений УФНС России по Костромской областиПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что, оформляя 15.10.2010 продажу долей в праве собственности на здание, не преследовало конкретной деловой цели, связанной с получением доходов от их продажи, снижением расходов на содержание зданияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А31-1158/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченных налогов по налогу на прибыль организаций в размере, превышающем 3435395 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере, превышающем 3 021 855 руб., начисления пени по налогу на прибыль организаций и НДС, обязании внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в части налога на прибыль организаций и НДС и об уменьшении размера штрафа, начисленного по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации до 100 000 руб. по каждому налогуПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дел, оснований для иной оценки которых суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А67-398/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" полностью как незаконное и необоснованноеПозиция суда: По итогам рассмотрения материалов дела и изучения доводов сторон, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2015 N А27-11069/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-ОлеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А38-2555/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову в части доначисления земельного налога, пени, штрафа по п. 1 ст. 122 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А64-796/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части назначения штрафа в размере 3 318 945 руб., в том числе: за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц - 3 011 530 руб., за неперечисление НДФЛ-309 058 руб. за период, в части начисления пени в общем размере 427 348, 61 руб и о применении смягчающих ответственность обстоятельств и снижении размере штрафа в 100 разПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А51-1652/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А76-6989/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А12-13910/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначислений налога на добавленную стоимость в сумме 5 088 060 руб. по эпизоду, связанному с продажей нежилого недвижимого имущества, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре, пр.Ленина, 44Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены в обжалуемых частях решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А73-7492/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить нормы материального права, дать оценку всем доказательствам в их совокупности и взаимной связи, на основании этого принять законный и обоснованный судебный актИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 N А57-21330/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов по пункту 1 мотивировочной части решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам г. в части выводов по пункту 1 мотивировочной части решения, вынесено по незаконным основаниям и подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N А40-10526/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 639 609 руб., пеня в сумме 204 001, 78 руб., в т.ч. пеня по НДС 203 213, 57 руб., пеня по НДФЛ 788, 28 руб. и налоговые санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 83 373, 06 руб., по НДФЛ на сумму 32 416 руб. и решения Управления ФНС России по Ставропольскому краю, которым апелляционная жалоба ИП Фесенко Н.Б. оставлена без удовлетворения, а решение инспекции без измененияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу - 2192/2015Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А63-2192/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" незаконным"Позиция суда: По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о том, что ООО во исполнение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказало правомерность и обоснованность заявленных требований о несоответствии положениям Налогового кодекса Российской Федерации принятого ИФНС России по Промышленному району г. Самары Решения "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 N А55-1542/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части наложения штрафа в размере 7963942 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, правоприменитель при наложении санкции должен учитывать характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2015 N А27-11728/2015 
• Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования инспекции о взыскании с учреждения 16 402 рублей 16 копеек пеней по требованиям от 07.04.2014 № 7360 и от 15.04.2014 № 7950
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 N А01-2100/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 417 858 рублей и оформить на основании решения и о возмещении поручение в территориальный орган Федерального казначейства и направить его в названный органПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд признаёт обоснованным отказ в применении налогового вычета по НДС по сделке приобретения автомобиля BMW X3 xDrive 35i у общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А34-6334/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части применения налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 378 324 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба общества "Агрофирма "Шипова дубрава" подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А14-3956/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный доводИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А06-1817/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях и, отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А27-5396/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления суммы налога с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в размере 558 000 руб., а также начисления пени в соответствующем размереПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А47-13272/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово и о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части установления штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 3 352 167 рублей и просит снизить штраф до одной тысячи рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, правоприменитель при наложении санкции должен учитывать характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2015 N А27-9438/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Владимирской таможни, требования об уплате таможенных платежей и обязании Таможни вернуть излишне взысканные таможенные платежи в размере 242 702 044 руб. 08 копПозиция суда: Апелляционная жалоба Таможни по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А11-1164/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Бобина В.А. убытков в пользу должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А60-25795/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области недействительным в частиПозиция суда: Учитывая, что нарушение сроков перечисления удержанного организацией НДФЛ являлось систематическим в проверенном инспекцией периоде, принимая во внимание степень вины и характер допущенного заявителем нарушения по неуплате земельного налога не ввиду неправильного определения кадастровой стоимости земельного участка, а ввиду полного недекларирования спорного земельного участка при наличии сведений о нем как об объекте налогообложения, отсутствие явной чрезмерности сумы штрафа по ст. 122 НК РФ по земельному налогу последствиям совершения нарушения, необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов с учетом уже ранее произведенного налоговыми органами уменьшения размера штрафов, необходимость превентивного воздействия на заявителя с целью дальнейшего устранения аналогичных нарушений, суд полагает, что дальнейшее снижение штрафа может привести к нарушению требований справедливости наказания, вследствие чего юридическая ответственность утрачивает присущие ей функции пресечения и предупреждения правонарушенийОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2015 N А55-11942/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в сумме 2 919 371 руб. и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Самарской области и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении обществу налога за 4 квартал 2013 года в сумме 2 919 371 рубПозиция суда: Заявление ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А55-29519/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А41-84240/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А65-650/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области в части доначисления налога в размере 530 430 рублей, соответствующих сумм штрафных санкций, рассчитанных по статьям 122 Налогового кодекса РФ в размере 106 085, 80 рублей, суммы пени за каждый день календарной просрочки в размере 99 481, 78 рублейПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении г., пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. При таких обстоятельствах начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2015 N А27-10578/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Самарской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд верно указал, что юридические услуги по настоящему делу были оказаны Визгалиным Е.А. надлежащим образом, приняты в установленном договором порядке ИП и оплачены им в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N А55-19632/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на предметы домашнего обихода и об исключении из акта и о наложении ареста телевизора, горки на общую сумму 4 000 рублейПозиция суда: Данные выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем довод заявителя кассационной жалобы о не принятии апелляционным судом во внимание данной позиции кассационным судом отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015 N А69-572/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4881655, 87 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере 3977282, 17 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 136874, 24 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 1 ст. 58.3, в размере 46, 91 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 ст. 58.3, в размере 47, 41 руб., недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2014 год в размере 731344, 33 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 36060, 81 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А78-6046/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А19-5422/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с изменениями, внесенными решением и о внесении изменений в решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении Самодурова Олега Александровича к ответственности за совершение налогового правонарушения с изменениями, внесенными решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга и о внесении изменений в решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления земельного налога в сумме 6 рублей, привлечения к ответственности по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год в сумме 15 372 рублей, по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений в сумме 100 рублей и пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 1 рубльПозиция суда: Дела решение суда первой инстанции следует изменить изложив абзацы 2, 3 резолютивной части решения в следующей редакции: "Требование, заявленное индивидуальным предпринимателем, удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А47-8985/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 1 738 153 рубПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А52-2762/2014 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А05-3984/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисленного НДФЛ за 2010, 2011, 2012 годы в размере 3 633 919 руб., НДС в размере17 653 146 руб., штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 031 516, 90 руб., штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 946 270, 50 руб., пени в размере 6 295 335, 42 руб., с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное выше, а также то, что налоговый орган в два раза уменьшил размер штрафа предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определенный судом первой инстанции размер штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и основания для дополнительного уменьшения такого штрафа отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А70-1467/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в размере 3126760 руб., начисления пени в размере 412109 руб., штрафа в размере 625352 руб., а также привлечения к ответственности за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 233838 рубПозиция суда: Требования заявителя в указанной части правомерно судом первой инстанции удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А55-751/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части начисления налога на прибыль в сумме 6 417 738 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 30 191 980 руб., пени в общей сумме 9 021 717 руб. и штрафа в общей сумме 7 160 314 руб и об обязании налогового органа произвести возврат обществу уплаченных налогов, пени и штрафа в общей сумме 52 791 749 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А72-16136/2014 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 N А50-20780/2014 
• Дело N 33-3799/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.07.2015 N 33-3799/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альфатранс" задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в размере 177954, 87 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 59917, 90 руб., штрафные санкции по пункту 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в размере 35868, 60 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, требование налогового органа удовлетворению не подлежит, в связи с утратой налоговым органом возможности их взыскания в силу периода образования недоимки и сроков обращения в судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2015 N А27-11793/2015 
• Установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суды пришли к правомерному выводу, что предприниматель Белая О.В. занизила базу для исчисления налога по УСН и обоснованно отказали Белой О.В. в удовлетворении требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015 N А53-24595/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состояниюПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба -удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А03-18639/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: НДФЛ в сумме 494 167 руб., пени по указанному налогу в размере 77 108 руб. и штрафных санкций по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 218 760 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает возможным снизить размер штрафных санкций по п.1 ст. 122, п.1 ст.119 и т. 126 НК РФ по каждому налогу до 200рубОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А56-47412/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании совершить действия по уменьшению сумм пени по страховым взносам в размере 67 654 738, 90 руб. до 3 121 869, 45 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А51-5061/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылку Предпринимателя на статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" и статью 5 НК РФ как основание к признанию недействительным решения ИнспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2015 N А27-22869/2014 
• Об оставлении без изменения судебных актов, которыми частично удовлетворено заявление о признании недействительным решения МИФНС России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
  Арбитражное дело от 22.07.2015 N А78-7155/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью, кроме части, касающейся реализации продуктов питания МБДУ "СОШ" с. Япрынцево на сумму 86 328 руб. и соответствующей пени и штрафаПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой заявителем и заинтересованным лицом частях подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А47-9590/2014 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении предварительных обеспечительных мерПозиция суда: Так же учитывая, что Общество не представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания надлежит отменить, апелляционную жалобу Инспекции - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А61-1192/2015 
• Дело N 33-6053/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.07.2015 N 33-6053/2015 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, в том числе предложить сторонам определить сумму земельного налога за спорные налоговые периоды с учетом нормативной цены земли, а также рыночной цены земли, подлежащей применению с учетом даты вступления в законную силу судебного акта по делу - 33141/2012, дать оценку всем доводам сторон, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015 N А46-16230/2014 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Башкортостанской таможни в части начисления пени в сумме 52 499 рублей, а также просило обязать Башкортостанскую таможню оформить возврат необоснованно списанных авансовых платежей в сумме 33 975, 20 рублей по платежному поручениюПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А07-25978/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям действующего законодательства и подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования город Краснодар о принятии обеспечительных мерИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А32-15666/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 985 409, 43 руб., в том числе за 2010 год-404 949, 55 руб., за 2011 год-580 459, 88 руб., налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2011 годы в сумме 7947, 41 руб., пени по НДС в сумме 6805, 21 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату суммы налога на добавленную стоимость в размере 4235, 69 руб., по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А36-5831/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А60-3868/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 206 154 руб., налога на прибыль в сумме 504 591 руб. по взаимоотношениям с ОАО "Кузбассконсервмолоко" при оказании услуг по водоснабжению, электроснабжению и оказании услуг транспортной экспедиции, а также в части доначисления штрафов в сумме 444 080 руб. и пени в сумме 93 787, 73 рубПозиция суда: Принимая во внимание, не приведение Обществом доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А27-2761/2015