Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 67 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 304258, 98 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2016 N А72-18120/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Новоспасская детско-юношеская спортивная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 109 010 руб. 90 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2016 N А72-18018/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации муниципального образования "Новоспасский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 139 236 руб. 44 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2016 N А72-18009/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза В.И.Ерменеева с.Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 93 809 руб. 23 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2016 N А72-16628/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Алешкинская основная общеобразовательная школа пени, начисленных по состоянию на задолженность отчетных периодов "полугодие 2014 года", "9 месяцев 2014 года", "2014 год", "1 квартал 2015 года", в сумме 35 147 руб. 71 коп., из них: 30 745 руб. 89 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2016 N А72-16621/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Солдатскоташлинская средняя общеобразовательная школа" муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 80 028 руб. 47 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2016 N А72-16532/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 9 478 132руб. 01копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А71-2298/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченных налогов на добавленную стоимость, сумм пеней по данному налогу и привлечения ООО "ВАТИ-Строй" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ в сумме 399 357 рубПозиция суда: Поскольку Общество не доказало наличия смягчающих ответственность обстоятельств, которые могли быть учтены при наложении санкций за налоговые правонарушения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченных налогов на добавленную стоимость, сумм пеней по данному налогу и привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А12-30750/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и обязании произвести возврат списанных с расчетного счета пеней в размере 530794, 42 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А03-18275/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период в сумме 344 997 руб. 78 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-18263/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Краснополковская основная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 290 860 руб. 09 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-18039/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 полугодие 2015 года в размере в размере 575 586 руб. 78 коп. в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-18102/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по недоимке страховых взносов, пени за полугодие 2015 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-18086/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Языковская средняя школа имени Н.М.Языкова задолженности по страховым взносам и пени в сумме 791 080 руб. 39 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-17939/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "детский сад "Золотой Петушок" города Димитровграда Ульяновской области" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 267 126 руб. 43 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-17853/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Таволжанская основная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 452 244 руб. 25 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-17938/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 141588, 96 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-17850/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по недоимке страховых взносов, пени в размере 529 330, 52 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-18125/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 полугодие 2015 года в размере 374 414 руб. 78 коп., в том числе недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии-297 634 руб. 95 коп., недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-68 997 руб. 19 коп., пени за период в Пенсионный фонд Российской Федерации: на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии-6 318 руб. 01 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2016 N А72-18117/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А60-34774/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Каргинский детский сад "Колосок" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 11 335 руб. 42 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2016 N А72-16495/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Автошка" города Димитровграда Ульяновской области" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 510 645 руб. 92 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2016 N А72-17959/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств " задолженности по страховым взносам и пени в сумме 358 516 руб. 51 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2016 N А72-17972/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 45800, 43 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2016 N А72-16491/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного автономного учреждения культуры "Ульяновский театр кукол имени народной артистки СССР В.М.Леонтьевой" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 516 511 руб. 92 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2016 N А72-17817/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Управление по делам культуры и организации досуга населения администрации муниципального образования "Вешкаймский район" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 50 269 руб. 37 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2016 N А72-16483/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 38934, 67 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2016 N А72-16486/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 87234, 57 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2016 N А72-16471/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Папузинская основная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 437 289 руб. 53 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2016 N А72-17591/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Краснососненская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 136 761 руб. 60 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2016 N А72-17593/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по недоимке страховых взносов, пени 388 119 руб. 00 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2016 N А72-18414/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2016 N А27-17719/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 11439, 01 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2016 N А72-16473/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 211716, 86 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2016 N А72-17696/2015 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Псковской областиПозиция суда: Поскольку на момент принятия решения установлен факт изменения места учета налогоплательщика ООО, учитывая, что самостоятельных требований к этому ответчику не заявлялось, суд считает, что частичное удовлетворение требований заявителя не влечет каких- либо выводов и указаний суда в отношении второго ответчика в мотивировочной и в резолютивной части решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.01.2016 N А52-1295/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20243, 33 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16228/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Орловский детский сад "Ивушка" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 36 451 руб. 35 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16225/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 66519, 6 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16402/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 19321, 84 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16167/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 58321, 71 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16232/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 9576, 93 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16226/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8482, 06 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16408/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 31066, 59 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-15708/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода "9 месяцев 2015 года" и пени, начисленные на задолженность за период в сумме 389 221 руб. 75 коп., в том числе: 298 820, 88 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии, 88 047, 19 руб. - страховые взносы в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, 1 764, 03 руб. - пени, начисленные на задолженность по страховой части пенсии, 589, 65 руб. - пени, начисленные на задолженность в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-17969/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 62061, 28 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16067/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2439, 03 руб., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16396/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17766, 72 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16066/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7442, 44 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16171/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 63563, 64 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-15749/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Покровский детский сад "Колосок" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 52 925 руб. 41 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16230/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 32206, 9 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16099/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13751, 62 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-15836/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5677, 78 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16418/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 86586, 53 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16090/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 47558, 89 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2016 N А72-16405/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления обществу 32 999 141 руб. налога с доходов, полученных иностранной организацией, 5 613 848 руб. налога на добавленную стоимость, 1 079 640 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам, налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 185 575 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 N А05-13582/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 755 067, 00 руб. за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года и 2, 3 кварталы 2012 года, соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается недостоверность сведений, внесенных в документы, представленные заявителем для получения налоговых вычетов по НДС, отсутствие со стороны общества должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, суд пришел к выводу, что решение инспекции является законным, обоснованным, а требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 N А43-11345/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления неуплаченного НДС в размере 11 051 307 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 210 261 руб., начисления пени по состоянию в размере 2 703 700, 85 руб., уменьшения заявленный к возмещению из бюджета НДС за 1 квартал 2012 в размере 35 782 683 рубПозиция суда: Решение суд первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А56-3223/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать транспортное средство марки "IVECO STRALIS AS440S45T", идентификационный номер WJMM1VTH404348558, ПТС серии 77 УН 655433, дата выдачиПозиция суда: Учитывая, что уничтожение идентификационной маркировки не вызвано действиями общества, либо третьих лиц, а носит естественные эксплуатационные причины, а также учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем техническом состоянии транспортного средства, исключающим возможность его эксплуатации, суд первой инстанции обоснованно указал, что у управления отсутствовали правовые основания для отказа в совершении регистрационных действий по заявлению обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А62-2739/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1837, 12 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 N А72-15557/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3711, 82 руб., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 N А72-15361/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29430, 78 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 N А72-15540/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении НДС в размере 769 210 руб. и оформить на основании решения и о возмещении поручение в территориальный орган Федерального казначейства, направить его в названный органПозиция суда: Совокупность указанных обстоятельств в позволила уду сделать вывод о том, что заявителем с участием супруги и взаимозависимого лица - Шепелина О.Л. - создана схема для возмещения НДС из бюджета, поскольку его действия направлены не на получение экономической выгоды от реализации автомобилей, а исключительно на формальное подтверждение хозяйственных операций в целях получения права на возмещение НДСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 N А34-6379/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 200 212 рублей и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что привлечение предпринимателя к ответственности в виде штрафа является неправомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А33-9714/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ДПК "Удачный" признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и лишь проведением по документам как оказываемых указанным выше контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015 N А55-17500/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Белобрагиной Натальи Борисовны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод апелляционной жалобыИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А68-8519/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявление ООО об оспаривании решения налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А55-7205/2015 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа в части начисления и взыскания штрафа является разумным, не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон, в том числе публичных интересов, соразмерно заявленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А13-13994/2015 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований полагать, что оспариваемое решение инспекции по доначислению НДФЛ и НДС в спорных суммах следует признать недействительным, у апелляционной коллегии не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А04-6694/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 2 540 072 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 547 515, 59 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 508 014, 40 руб., а также пени за просрочку уплаты НДФЛ за период в размере 329 082, 50 рубПозиция суда: При установленном факте неуплаты налогов, за каждый день просрочки исполнения своей обязанности по уплате, начисление пени, правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2015 N А53-20414/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 964 721, 60 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в обжалованной части, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А12-32212/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А12-23218/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю и об отказе в восстановлении регистрационного учета транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 2012 года выпуска, двигатель 1 HZ 0682913, VIN JTGEB73J5С9007042, ПТС 25УМ 593992 и обязании ответчика восстановить регистрацию указанного транспортного средстваПозиция суда: Исходя из положений пункта 51 Правил, общество может защитить свои права, устранив причины, явившиеся основанием для прекращения регистрации, обратившись в органы внутренних дел по месту прекращения регистрации транспортного средства, либо путем обращения в суд с требованием о восстановлении регистрационного учета к регистрирующему органу по месту его нахождения, независимо от законности или незаконности действий УГИБДД УМВД по Приморскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства в отношении предыдущего собственника, при условии соответствия автомобиля предъявляемым к нему техническим требованиям и требованиям безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2015 N А51-20558/2015 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании договора дарения недействительным и о признании недействительным записи о регистрации права собственностиПозиция суда: Жалоба подлежит рассмотрению по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А46-9236/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам за 1 квартал 2015 года в сумме 79 718, 58 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФКУ "ИК " УФСИН по Воронежской области - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А14-10796/2015 
• Дело от 14.12.2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 14.12.2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в полном объемеПозиция суда: Суд находит заявленное учреждением требование подлежащим частичному удовлетворению, признает недействительным решение налогового органа в части начисления Театру пени по земельном налогу Оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований суд не установилОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2015 N А05-9139/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в части привлечения ИП Родионова Н.А. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 42 000 руб., начисления пеней в сумме 66 013 руб. 51 коп. и доначисления налога в размере 420 000 рубПозиция суда: В удовлетворении требования заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А72-8814/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2015 N А51-15414/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в сумме 2 919 371 руб и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении обществу НДС за 4 квартал 2013 года в сумме 2 919 371 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 N А55-29519/2014 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении и в Определении, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 N А27-20274/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 01.04.2015N 062 047 15 РК 0003330Позиция суда: Оспариваемое решение неправомерно и подлежат признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2015 N А43-12962/2015 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Астраханской таможни об уплате таможенных платежей, в части начисления и взыскания пениПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования ООО и признали требования таможенного органа, в части начисления пени недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 N А06-1817/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также признании незаконным решения УФНС России по Самарской области по апелляционной жалобе обществаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС и налогом на прибыль, связанных с осуществлением строительной деятельности с использованием сторонних организаций и лишь проведением по документам как оказываемых указанными выше контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2015 N А55-16692/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени за период в размере 226 436 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде назначения штрафа в размере 579 861 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А60-25949/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состояниюПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, вынесенные судебные акты отвечают нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 N А03-18639/2014 
• Дело N 33-6654/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.11.2015 N 33-6654/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать следующее: учреждение является образовательной организацией, осуществляющей особую социальную функцию, связанную с обучением детей и финансируется за счет средств бюджета городского округаПозиция суда: Поскольку Фонд при принятии оспариваемого решения правомерно применил нормы действующего права, суд считает возможным отнести расходы по государственной пошлины на заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2015 N А43-23837/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать следующее: учреждение является образовательной организацией, осуществляющей особую социальную функцию, связанную с обучением детей и финансируется за счет средств бюджета городского округаПозиция суда: Поскольку Фонд при принятии оспариваемого решения правомерно применил нормы действующего права, суд считает возможным отнести расходы по государственной пошлины на заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2015 N А43-23838/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с изменениями, внесенными решением, в части доначисления земельного налога в сумме 6 руб., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу за 2012 г. в сумме 15 372 руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений в сумме 100 руб. и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 1 руб. Производство по делу в указанной части прекращено и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с изменениями, внесенными решением, в части начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 652 819 руб., соответствующих сумм пени и штрафов признано недействительнымПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2015 N А47-8985/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд полагает позицию заявителя о нарушениях его прав недоказанной и безосновательнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 N А56-41079/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заключение эксперта не может быть признано полноценнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N А55-11058/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области 047 15 РК 0003322Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N А43-12965/2015 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2015 N А05-13730/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А12-13910/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ЧебоксарыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А79-8197/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании со Следственного Управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области задолженности по пеням на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2014 в сумме 7386, 63 руб., в том числе: в Пенсионный фонд РФ: пени на страховую часть трудовой пенсии-2107, 31 руб., в ФФОМС пени в размере 5279, 32 рубПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2015 N А55-22471/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об уменьшении размера штрафных санкций, начисленных по решению УФНС России по Кемеровской области, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение МРИ ФНС России по Кемеровской области, в пять разПозиция суда: По смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2015 N А27-18887/2015 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику. вынесено в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, то в удовлетворении требований заявителя следует отказать, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А20-183/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области по апелляционной жалобеПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А49-7174/2015