На него ссылаются

• В списке элементов: 456 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 »
• По вопросу взыскания текущих налоговых платежей
  Письмо ФНС России от 23.01.2009 N ММ-21-8/43 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения д3Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А32-18385/2008-19/278 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 10 162 155 руб. 50 коп. и соответствующие пени, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 1 944 354 руб. 91 коп., предложения уплатить налог на добавленную стоимость - 7 783 746 руб. и соответствующие пени, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 1 265 623 руб. 62 коп., предложения уплатить единый налог на вмененный доход - 116 095 руб. 20 коп. и пени - 38 282 руб. 73 коп., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 20 459 руб. 04 коп., привлечения к ответственности по статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 000 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 57 850 руб., привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 222 438 руб. 18 копПозиция суда: Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что совершенные Обществом деяния следовало квалифицировать по пункту 3 статьи 120 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А13-8940/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А76-10701/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение налоговой инспекции г. незаконно в части привлечения общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 119, НК РФ, в виде штрафа, доначисления обществу к уплате налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, НДС, ЕСН, ЕСХН в общей сумме, а также соответствующих сумм пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А53-10819/2008-С5-37 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 9157327 руб., соответствующих пени и штрафа и налога на прибыль в сумме 8243796 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что динамика указанных изменений финансового состояния общества не дает убедительных оснований полагать, что приостановление действия акта, решения обеспечит баланс интересов заявителя и публичных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А32-18389/2008-46/251 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 26 656 рублей 67 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2003 годы, начисленных за период просрочки, в том числе 22 633 рублей 49 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 4023 рублей 18 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований учреждения о взыскании пенейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А05-7810/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Следует признать, что привлечение ответчика к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2008 N А26-6335/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что при исчислении размера налоговой санкции суд первой инстанции правомерно указал на наличие смягчающих вину налогоплательщика обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А54-2322/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенияПозиция суда: Суд первой инстанции распределил судебные расходы по данному делу по своему усмотрению, пользуясь предоставленным ему законом правомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А12-12992/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по муниципальному образованию "Город Коряжма" 6950 руб. 10 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы учреждения являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанцией не усматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А05-7326/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в общей сумме 22 516 887 руб., начисления пени в размере 5 596 489 руб. на сумму налога, привлечения к ответственности за неуплату НДС по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 503 377 руб., доначисления налога на прибыль в общей сумме 23 158 612 руб., начисления пени в сумме 3 004 585 руб. на сумму налога, привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 631 722 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А55-4396/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12 274,00 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и пениПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-11860/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 N А56-15894/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в не списании с заявителя пеней в сумме 113 526,95 руб. и в не исключении из лицевого счета заявителя задолженности по пеням в сумме 1 606 801,05 руб., подлежащих зачислению в государственный внебюджетный фонд, а также обязать налоговый орган исключить из лицевого счета заявителя задолженность по пеням в сумме 1 606 801,05 руб., подлежащей зачислению в государственный внебюджетный фонд, а сумму пеней 113 526,95 руб. списать на основании Распоряжения Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности доначисления пени правильный, в связи с тем, что заявитель не обосновал свое требование об исключении из лицевого счета указанной задолженности никакими допустимыми доказательствами, в то время как Инспекция подтвердила расчетом факт начисления указанной суммы пеней на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии, которая существовала у заявителя по состоянию на 07.09.2006, не подлежала списанию в соответствии с Распоряжением Правительства Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А56-2050/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в размере 10 000 руб. и в части взыскания пени в сумме 59 173,15 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А26-3614/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 65 822 руб. 40 коп. пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период, начисленных на задолженность за 2002-20006 годы и 1 квартал 2007 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А05-5146/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Техническая ошибка при заполнении строки 0604 расчета не привела к образованию у Общества недоимки по налогу, в связи с чем, основания для предложения Обществу повторно уплатить налог у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А56-8911/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А13-291/2008 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А32-11854/2008-29/197 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: предложения уплатить дополнительно начисленных сумм налога на добавленную за 1-й квартал 2006 года в сумме 316 340 рублей и за 2-й квартал 2006 года в сумме 52 049 рублей, за 1-й квартал 2006 года в сумме 15 340 рублей, налога на доходы физических лиц за 2005 год в размере 41 941,44 рубль, единого социального налога в части зачисляемого в федеральный бюджет в размере 6 510,09 рублей, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, в размере 41,11 рубль, единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, в размере 32,89 рубляПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения инспекции «О привлечении налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» подлежат удовлетворению в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2008 N А33-16928/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А56-54001/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Московскому району г. Казани Республики Татарстан в части предложения уплатить 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, налоговых санкций по ст.123 НК РФ, соответствующих 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, в части начисления 78 403, 16 руб. пеней, начисленных за период за несвоевременную уплату 498 278, 03 руб. налога на доходы физических лиц, в части начисления пеней, соответствующих 2 720 000, 00 руб. налога на доходы физических лиц, ошибочно перечисленных на КБК 18210102010011000110 вместо КБК 18210102021011000110, в части доначисления 2 871 046, 95 руб. единого социального налога, в части начисления пеней и налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, соответствующих 2 871 046, 95 руб. единого социального налога, в части доначисления 990 884, 00 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в части начисления пеней, соответствующих 990 884, 00 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Как следует из материалов дела, сумма спорного НДФЛ, уплаченная платежными поручениями г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., зачислена на КБК 18210102010011000110 вместо КБК 18210102021011000110 в связи с указанием заявителем в платежных документах неверного КБКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А65-6181/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-20595/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: об оспаривании решенийПозиция суда: Требование об уплате таможенных платежей имеет властно - распорядительный характер, а его неисполнение влечет определенные негативные полследствия для лица, его неисполнившего, т.е. обладает свойствами ненормативного правового акта который может быть предметом обжалования в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2008 N А51-1089/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначислений, касающихся налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога с продажПозиция суда: Суд считает, что заявление Учреждения в указанной части также подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2008 N А51-4835/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным решения инспекции «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» подлежат удовлетворению в части доначисления пени по налогу на добавленную стоимость, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на добавленную стоимость за 2-3 кварталы 2004 года, 1-3 кварталы 2005 года, 2-3 кварталы 2006 года, налога на прибыль организаций за 2004-2005 годыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2008 N А33-15871/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 709,04 рублейПозиция суда: Требование налогового органа о взыскании с учреждения пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008 N А33-5757/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 1 334,19 рублейПозиция суда: Требование налогового органа о взыскании с учреждения пени не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008 N А33-5748/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 2 079 829 руб., взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 415 965, 80 руб., взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость по предоставленным уточненным декларациям в ходе проведения выездной налоговой проверки в размере 221 526, 68 руб., взыскания пени за несвоевременную уплату или неуплату налогов в размере 643 743, 20 руб и о признании недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части: взыскания налога на добавленную стоимость в размере 2 079 829 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно не принял указанные документы в качестве доказательств, поскольку данные приходные квитанции не соответствуют форме учетных документов, установленной приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ. «Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки», которыми оформляются все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А55-5525/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в размере 10 000 руб. и в части взыскания пени в сумме 59 173 руб. 15 коп., по тем основаниям, что Инспекцией при принятии оспариваемого решения нарушены нормы статей 75 и 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемый индивидуальным предпринимателем ненормативный правовой акт налогового органа является законным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2008 N А26-3614/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об оспаривании требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Обязанность по уплате таможенных платежей возникла у ООО с момента принятия ДВТУ решения ; до этой даты пеня не подлежала начислениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2008 N А51-1288/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пеней в сумме 105 185,24 рубПозиция суда: Учитывая, что процедура взыскания в отношении недоимки по налогу на имущество за 2-й, 3-й кварталы 2007 года налоговым органом не соблюдена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней, начисленных на указанные выше суммы задолженностиОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2008 N А33-5906/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части применения налоговой санкцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного актов не находит, так как суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы которого соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А57-5259/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Калининградской областиПозиция суда: Оспариваемое требование подлежит признанию недействительным только в части предложения уплатить в установленный в нем срок пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А21-8301/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2003 - 2005 годы с соответствующей суммой пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату спорной суммы единого налога и по пунктам 1 и 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок деклараций по единому налогу на вмененный доход за I - IV кварталы 2003 - 2005 годов по эпизоду признания предпринимателя осуществляющим деятельность, подпадающую под обложение единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а именно: оказание услуг общественного питания с использованием зала обслуживания покупателей площадью не более 150 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А56-41146/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А54-1505/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А76-6774/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "ПотенциалБанк в пользу ОАО "Полимер" убытки в размере 4600131 руб. 90 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил неправомерности действий ООО АК «ПотенциалБанк» по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО на основании инкассовых поручений налогового органа в уплату недоимки по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А55-18013/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 N А56-14534/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А42-1477/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения Республики Карелия "Пудожское центральное лесничество" 178 727 рублей 41 копейки, в том числе 175 899 руб. - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии за 4 квартал 2007 года и 2 828 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части пенсииПозиция суда: Суд считает возможным снизить её размер до минимальногоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2008 N А26-3073/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доводы налогоплательщика о том, что пени, предложенные к уплате оспариваемым требованием, рассчитаны с сумм недоимок, не указанных в требовании, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А76-1153/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Смоленской области в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 194408руб., доначисления недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 843530руб. и пени в сумме 408768,59рубПозиция суда: У апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А62-359/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени в сумме 3 431,17 рубПозиция суда: Требование налогового органа о взыскании с учреждения пени не подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2008 N А33-5754/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени в сумме 3 821,75 рубПозиция суда: Требование налогового органа о взыскании с учреждения пени не подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2008 N А33-5911/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял доводы общества о необходимости принятия обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А32-5622/2008-45/116 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер штрафа доИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2008 N А26-2043/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за 2006 год и пени на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы СПК «Аристово» и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А23-431/08 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А76-6775/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведева Николая Александровича задолженности по налогу на добавленную стоимость и налоговых санкций в сумме 1173874,3рубПозиция суда: В решение. по делу, имеющем преюдициальное значение для настоящего дела, судом установлено, что решение и требования направлялись предпринимателю Медведеву, имеются почтовые уведомленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А68-1254/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителя и заинтересованного лица - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А76-27315/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока и решения и о взыскании задолженности за счет денежных средствПозиция суда: Подводя итог изложенному, суд считает, что решения налогового органа и не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы налогоплательщика, в связи с чем требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2008 N А51-3308/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что постановление Инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А54-222/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Краевого государственного учреждения "Приморское лесничество" 153293=43 руб. налоговых санкций по РешениюПозиция суда: Судом установлено, что КГУ « Приморское лесничество» имеет лицевой счет, открытый только в Управлении Федерального Казначейства МФ РФ по Приморскому краюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2008 N А51-13887/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Краевого государственного учреждения "Приморское лесничество" 1228389 руб. задолженности по налогам ,412070=41 руб. пени и 245678 руб. налоговых санкций по РешениюПозиция суда: Судом установлено, что КГУ « Приморское лесничество» имеет лицевой счет, открытый только в Управлении Федерального Казначейства МФ РФ по Приморскому краюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2008 N А51-13886/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: С учётом этого положения п. 1 ст. 104, а также норм п. 2, п. 8 ст. 45, п. 3, п. 10 ст. 46 НК РФ суд пришел к выводу, что судебный порядок взыскания санкций предусмотрен Кодексом для следующих случаевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2008 N А51-10684/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и уменьшении размера взыскиваемых по решению штрафных санкций до 1000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества о принятии обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-2316/2008-3/31 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп в частиПозиция суда: Из материалов дела следует, что в феврале 2006 года полностью изменился состав учредителей, и соответственно руководство ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А54-2810/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А07-18026/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части доначисления 5435833 руб. НДС, начисления пени в размере 1267229 руб. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 951416 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества, в части признания незаконным решения инспекции г. в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей пени и привлечения общества к налоговой ответственности по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-21201/2007-С6-46 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление рыболовецкого колхоза «Огни Востока» в рассматриваемой части не подлежит удовлетворению в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2008 N А51-9661/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А42-663/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к налоговой ответственности по п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При наличии таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что на основании ст.114 НК РФ размер штрафа мог быть уменьшен по решениямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А23-3984/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 295 191 руб. налога и пениПозиция суда: Судом не принимается довод учреждения о возможности снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008 N А33-14442/2007 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А53-21560/2007-С3-26 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по пункту 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" в сумме 321 941 руб.07 коп. за несвоевременное представление отчетностиПозиция суда: Жалоба управления не подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба завода удовлетворяется частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А53-17391/2007-С3-12 
• О правомерности начисления пени
  Письмо Минфина России от 06.03.2008 N 03-02-07/1-86 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции уплатить обществу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 081 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А53-12403/2007-С6-48 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает требование Учреждения о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому районуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.02.2008 N А51-18991/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд считает, что заявление Учреждения в указанной части также подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2008 N А51-4834/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП ЖКХ "Коммунальник" 2863,40 рублей ущерба, причиненного несвоевременным перечислением страховых взносовПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А21-4590/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску по Челябинской области удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А76-25829/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в размере 819493,74руб., подлежащего уплате за неперечисление в бюджет налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В этой связи апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что перечисленные обстоятельства являются смягчающими вину Общества, в связи с чем подлежащий взысканию с него штраф может быть уменьшен до 409747,74рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А68-3325/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует изменить, признав решение налогового органа недействительным в части начисления пеней на НДС по экспортным операциям за июль 2004г., в остальной части требования заявителя оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А47-14450/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: С учетом того, что переплата по НДС за март 2004 года составила, полностью перекрывающая произведенные Инспекцией доначисления по НДС за апрель 2004 года по счету-фактуре ООО, то суд считает, что у Инспекции отсутствовали законные основания для привлечения Колхоза к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в связи с неправомерным применением налогового вычета по счету-фактуре ООООтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2008 N А51-4202/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции по делу, в действительности не создает преюдиции для разрешения вопроса о применении положений пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ в рамках спора о взыскании с ИП налоговых санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А76-10154/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: МИФНС неправомерно не расценила вышеперечисленные обстоятельства в качестве смягчающих и не снизила размер штрафных санкций, размер которых, по мнению суда апелляционной инстанции, может быть уменьшен в десять разОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А68-861/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 366 669,80 рубПозиция суда: Принимая во внимание решения о зачете.,. судом первой инстанции правомерно установлено, что сумма недоимки по земельному налогу составилаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А32-14032/2007-14/343 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС по Тульской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания с СПК "им. Ленина" штрафа в размере 20% от суммы задолженности в размере 127319,40рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на наличие в действиях СПК состава правонарушения по ст.123 НКРФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А68-4739/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А76-117/2007 
• Заявление о признании недействительным решения налогового органа по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворено, т.к. действия налогового органа по применению
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2007 N А72-4820/07-7/111 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части начисления пени в сумме 21736,00 руб. в связи с несвоевременным исполнением обязанностей налогового агента по перечислению НДС в бюджетПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А56-17482/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 83 516 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А41-К2-11413/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части обязания ООО "Агрогарант" уплатить НДС в размере 5 398 250 руб. и штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в размере 1 079 650 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А55-14404/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2007 N А56-46802/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-14680/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-9396/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-9397/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-11004/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А76-11002/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод первой инстанции о том, что представленными ООО документами достоверно не подтверждаются его расходы на приобретение услуг у Филимонова Н.С., Васина Н.П., является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А54-3015/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А76-12505/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение Фонда о взыскании с Общества в бесспорном порядке пени соответствует требованиями Закона, фактической обязанности Общества по уплате пени по страховым взносамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А56-14259/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А76-12372/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИФНС России по Калужской областиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А23-1373/07А-14-77 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налогаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А05-6765/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИФНС России по Калужской областиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2007 N А23-1374/07А-14-76 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А13-4408/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что для решения вопроса о возврате ЕСН отсутствие недоимки или наличие переплаты на дату взыскания налоговым органом этой суммы должен доказать налогоплательщикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А05-12514/2006