Судебная практика

• В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 67 »
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отчетный период 9 месяцев 2015 года в размере 1 006 162 руб. 55 коп., в том числе недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 765 796, 42 руб., недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-210 429, 21 руб., пени на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период - 24 303, 01 руб., пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период - 5 633, 88 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-1350/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по недоимке страховых взносов, пени 460 617 руб. 93 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-1301/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Сурский детский сад общеразвивающего вида задолженности по страховым взносам и пени в сумме 9 430 руб. 93 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-59/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 394 374 руб. 96 коп. в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-1407/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 107049, 12 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-389/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление делами" администрации муниципального образования Валгусское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 38 574 руб. 04 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-5/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 303198, 16 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-396/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отчетный период 9 месяцев 2015 года в размере 339 578 руб. 72 коп., в том числе недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 272 740, 28 руб., недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-58 996, 00 руб., пени на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период - 6 366, 56 руб., пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период - 1 475, 88 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-1349/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 225462, 81 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-471/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 580 257 руб. 28 коп. в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-1409/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление делами" администрации муниципального образования Черемушкинское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 61 251 руб. 85 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-113/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за 3 квартал 2015 г.в сумме 332 744 руб. 49 коп. в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-1419/2016 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 65 830 рубПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и снизить сумму штрафа доИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 N А56-85615/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Кемерово и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016 N А27-18177/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 504 989 руб.86 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2016 N А72-18728/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об уменьшении размера заявленного требования, с заявлением и о взыскании с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования Никитинское сельское поселение Сурского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 5 925 руб. 93 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2016 N А72-18729/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрация муниципального образования Безводовское сельское поселение задолженности по страховым взносам и пени в сумме 144 579 руб. 29 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2016 N А72-18899/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 15 043 руб. 58 коп. и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 161 руб. 58 коп., а всего 17 205 руб. 16 коп. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом финансового положения ответчика, являющегося государственным учреждением, суд считает возможным уменьшить ее размер Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2016 N А26-12008/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об уменьшении размера заявленного требования, с заявлением и о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Теремок" города Димитровграда Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 479 455 руб. 03 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2016 N А72-18786/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад недоимки по страховым взносам и пени в сумме 1 062 656 руб. 02 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2016 N А72-16/2016 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по г.Кемерово в полном объемеПозиция суда: Судом установлено, что по итогам проверки и рассмотрения полученных материалов с учетом представленных возражений общества налоговым органом были учтены заявленные обществом смягчающие обстоятельства при назначении штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2016 N А27-19130/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части исчисления штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 2 309 210 рублейПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворению частично, а именно в части признания недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2016 N А27-25393/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Плодовая средняя школа" пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, начисленных за период на задолженность отчетного периода "полугодие 2015 года", в сумме 576 руб. 27 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18881/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Троицко-Сунгурский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 24 970 руб. 81 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18989/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 396 руб. 71 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18973/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода 9 месяцев 2015 года и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 212 209 руб. 28 коп.., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18886/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 62 554 руб. 26 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18944/2015 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в наименование ответчика, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением и о взыскании с Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад "Сосенка" р.п.Базарный Сызган пени, доначисленных за период на задолженность отчетного периода "1 квартал 2015 года", доначисленных по состоянию на задолженность отчетных периодов "полугодие 2014 года", "9 месяцев 2014 года", "2014 год", в сумме 9 379 руб. 56 коп., из них: 7 482 руб. 34 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18994/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода 9 месяцев 2015 года и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 216 413 руб. 29 коп., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18909/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 80 845 руб. 33 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18962/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление делами администрации муниципального образования Труслейское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 37 268 руб. 32 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-19018/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода "9 месяцев 2015 г" и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 171 622 руб. 13 коп., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18987/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода "9 месяцев 2015 г" и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 57 917 руб. 71 коп. в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18891/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода "полугодие 2015 г" и "9 месяцев 2015 г" и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 258 207 руб. 26 коп., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18982/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода за 1 квартал 2015 года, полугодие 2015, доначисление пени в общей сумме 155 778, 00 руб., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18976/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода "9 месяцев 2015 г" и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 93 542 руб. 34 коп., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18984/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения культуры Сурский районный историко-краеведческий музей задолженности по страховым взносам и пени в сумме 56 667 руб. 97 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18907/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода 3 квартал 2015 года и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 117 109 руб. 98 коп., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-19138/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода 9 месяцев 2015 года и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 80 856 руб. 80 коп., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 N А72-18908/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 188 191, 33 руб., в том числе: 435, 99 руб. - пени по страховым взносам по дополнительному тарифу, предусмотренному частью 2 статьи 58.3 Федерального законаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А78-13071/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2015 года в размере 557 142 руб. 84 коп. в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-938/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за расчетный период 9 месяцев 2015 года, пени начисленным за неуплату страховых взносов за 9 месяцев 2015 года в сумме 877 380 руб. 77 коп., в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-665/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за расчетный период 9 месяцев 2015 года, пени начисленным за неуплату страховых взносов за 9 месяцев 2015 года в сумме 1 940 729 руб. 23 коп., в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-1013/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2015 года в размере 362 601 руб. 98 коп. в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-933/2016 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПОКРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦИЛЬНИНСКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ недоимки и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2015 года в размере 356 058 руб. 98 коп. в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии-283 236 руб. 72 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-65 659 руб.43 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет задолженности и пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-937/2016 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЕРМОЛОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД "ВАСИЛЕК" задолженности в сумме 159 136 руб. 34 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет задолженности и пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-920/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по недоимке страховых взносов, пени 143 093 руб. 50 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-919/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по недоимке страховых взносов, пени 320 285 руб. 55 коп., в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-926/2016 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2016 N А27-19823/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по недоимке страховых взносов, пени 317 453 руб. 71 коп., в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 N А72-18/2016 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными, как не соответствующих требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, решений ИФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска в части отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 45 028 руб. по результатам проверки налоговой декларации за 1 квартал 2009 годаПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А72-8169/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: с требованием признать незаконным решение МРИ ФНС РФ по Кемеровской области " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2016 N А27-19426/2015 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2015 года N 1171 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399"
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2016 N АКПИ15-1430 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода "1 квартал 2015 г" и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 41 205 руб. 61 коп. в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-18692/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о внесении изменений в наименование ответчика, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением и о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Коптевская основная школа" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 27 780 руб. 05 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-16875/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Ново-Томышевский детский сад пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за отчетный период "полугодие 2015 года", доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 3 012 руб. 55 коп., из них: 2 254 руб. 46 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-16873/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода "9 месяцев 2015 г" и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в сумме 60 871 руб. 52 коп., из нихПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-18714/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 286 153 руб. 05 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-18677/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 180 руб. 27 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-18710/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Троицко-Сунгурский культурно-досуговый центр" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 70 616 руб. 43 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-16869/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 253 792 руб. 45 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-18674/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 133 023 руб. 69 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-18676/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОРЖЕВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2015 года в сумме 119 066 руб. 64 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 90 518 руб. 39 коп., в ФФОМС в сумме 20 983 руб. 79 коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 6 540 руб. 55 коп., пени в ФФОМС в сумме 1 023 руб. 91 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени и страховых взносов Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика страховых взносов и пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-18954/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2015 года в размере 386 142 руб. 23 коп. в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-812/2016 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Суруловский детский сад пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за отчетный период "полугодие 2015 года", начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за отчетный период "1 квартал 2015 года", доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 4 991 руб. 48 коп., из них: 2 695 руб. 80 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-16871/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 194 622 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-18672/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2015 года в размере 344 318 руб. 78 коп. в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-814/2016 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Новоспасский детский сад пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за отчетный период "полугодие 2015 года", начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за отчетный период "1 квартал 2015 года", доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 7 964 руб. 27 коп., из них: 6 870 руб. 36 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2016 N А72-16882/2015 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая приведенные выше правовые позиции, а также имея в виду основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что оспаривание решения инспекции от само по себе является достаточным условием для приостановления действия этого решения в части привлечения Жилиной О.В. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса, поскольку иное означало бы то, что налоговый орган может взыскать налоговые санкции с предпринимателя без ее согласия в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодексаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А78-11829/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 242 945 руб. 58 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18598/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Тагайский центр детского творчества задолженности по страховым взносам и пени в сумме 107 432 руб. 33 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-722/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Валгусская средняя школа имени И.М. Марфина задолженности по страховым взносам и пени в сумме 40 750 руб. 25 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18671/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 35708, 92 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18678/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Прасковьинская средняя школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 359 635 руб. 36 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-647/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 146 171 805 руб. 03 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18538/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 39233, 88 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18470/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Николаевская детская школа искусств" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 117 636 руб. 74 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-648/2016 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 4945, 15 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18691/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 41908, 72 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18583/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 59278, 89 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18546/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 67885, 33 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18716/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 31 742 руб. 30 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18572/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1892, 77 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18673/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 265 309, 82 руб. за 9 месяцев 2015 г., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18592/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 4942, 28 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18473/2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 503, 74 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18520/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 68115, 58 руб., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18481/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 83965, 88 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18573/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Светлячок" задолженности по финансовым санкциям, основному долгу и пени в общей сумме 781 252 руб. 20 коп., том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-17930/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 12 357 руб. 32 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18549/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 84955, 26 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18464/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Новоспасский районный краеведческий музей" пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, начисленных за период на задолженность отчетного периода "полугодие 2015 года", в сумме 214 руб. 65 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18713/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 67261, 03 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18552/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 173 481 руб. 00 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18596/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 26 151, 19 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18588/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 220 776 руб. 56 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18578/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 175 329 руб. 27 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18594/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п.Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 22 301 руб. 66 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18689/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 146 793 руб. 19 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18623/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 64334, 97 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 N А72-18580/2015