Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 ... 67 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 247941, 23 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2016 N А72-5250/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 241718, 89 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2016 N А72-5252/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 113868, 66 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2016 N А72-5282/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2747991, 16 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2016 N А72-5276/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ БОЛЬШЕНАГАТКИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА "РОМАШКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЦИЛЬНИНСКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2015 года в размере 787 руб. 21 коп., в том числе пени за период на недоимку в ФФОМС в размере 787 руб. 21 копПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2016 N А72-3551/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2016 N А05-4669/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности недействительным и об обязании инспекции устранить допущенные нарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 N А55-30050/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 106287, 39 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-5102/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 529819, 89 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-5124/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр культуры и досуга" муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 80 801 руб. 05 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-3123/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования "Новоспасская детско-юношеская спортивная школа" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 174 378 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-4898/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" пени, начисленных за период на задолженность отчетного периода "1 квартал 2015 года" и доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 172 312 руб. 55 коп., из них: 134 724 руб. 20 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты пени не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-4916/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 196859, 77 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-5224/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового отдела администрации поселения муниципального образования "Новомайнское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 21 597 руб. 26 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-3122/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения администрация муниципального образования Лесоматюнинское сельское поселение задолженности по страховым взносам и пени в сумме 78 442 руб. 28 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-3144/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Базарносызганская средняя школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 561 326 руб. 19 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-4909/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 153932, 38 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-5235/2016 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 519 922 руб. 59 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в размере 294 686, 54 руб., по накопительной части трудовой пенсии в размере 15 017, 74 руб., в ФФОМС в размере 69 758, 02 руб., пени начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в размере 48 967, 63 руб., по накопительной части трудовой пенсии в размере 3 541, 06 руб., в ФФОМС в размере 11 918, 77 руб., за период, а также штраф по страховой части трудовой пенсии в размере 58 937, 30 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3 003, 54 руб., в ФФОМС в размере 14 091, 99 рубПозиция суда: Суд считает возможным ходатайство ответчика об уменьшении размере штрафа удовлетворитьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-2256/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 114826, 86 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-5227/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Финансового отдела администрации муниципального образования "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области пени, начисленных за период на задолженность отчетного периода "2015 год", в сумме 128 руб. 76 коп., из них: 104 руб. 54 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2016 N А72-3119/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятое межрайонной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской областиПозиция суда: АО "ТопПром" как налоговый агент предпринял все меры для своевременного выполнения обязанности по перечислению исчисленного и удержанного налога на доходы физических лицОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А27-11162/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Саратовской таможни и об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 29 529 230, 86 рублей и об обязании Саратовской таможни возвратить ОАО "РН Холдинг" излишне взысканные таможенные платежи в размере 29 529 230, 86 руб., в том числе доначисленную таможенную пошлину в размере 22 948 739, 56 руб., пени в размере 6 359 609, 69 руб. по требованию, пени в размере 220 881, 61 руб. по требованиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А57-12689/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, Оленная ул., д. 25А, в части эпизода, касающегося восстановления 10 962 000 руб. налога на добавленную стоимость, а также начисления соответствующих этой сумме пеней и штрафаПозиция суда: Поскольку судами полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, кассационный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу чего кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N А05-8977/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N А51-14546/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Банка ВТБ 24 о принятии обеспечительных мер удовлетворитьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2016 N А05-4757/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Банка ВТБ 24 о принятии обеспечительных мер удовлетворитьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2016 N А05-4755/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "Нейтрон" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 428 936 руб. 67 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-4363/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 71000, 16 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-2793/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации муниципального образования "Новоспасский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 272 953 руб. 51 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-4542/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ БАЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ задолженности по страховым взносам и пени на страховые взносы в размере 761 280, 77 рублей, в том числе: взносы на страховую часть трудовой пенсии-605 675, 17 рублейПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-3860/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 496740, 28 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-4951/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 194348, 81 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-4922/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Земляничка" города Димитровграда Ульяновской области" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 363 947 руб. 26 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-4362/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 51460 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-2726/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "НИКОЛАЕВСКИЙ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР" задолженности по страховым взносам и пени на страховые взносы в размере 547355, 74 рубля, в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии-436977, 70 рублейПозиция суда: Судом установлено, что расчет задолженности и пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-3861/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения хозяйственно-эксплуатационная контора администрации муниципального образования "Новомалыклинский район" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 277 257 руб. 91 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-4527/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Сказочка" города Димитровграда Ульяновской области" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 402 995 руб. 88 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-4365/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа г.Сенгилея муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области имени Героя Советского Союза Н.Н.Вербина задолженности по страховым взносам и пени в сумме 679 800 руб. 87 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2016 N А72-4498/2016 - Дело N 303-кг16-4319
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2016 N А04-5210/2015 N 303-кг16-4319 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 212675, 19 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2016 N А72-4764/2016 - Дело N 33а-5398/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29.04.2016 N 33а-5398/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за 2 квартал 2015 года в размере 6 784 руб. 50 коп., а именно, остаток задолженности по пени: на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 083 руб. 03 коп., на дополнительный тариф страховых взносов в сумме 523 руб. 15 коп. в ФФОМС в размере 1 178 руб. 32 копПозиция суда: Суды первой инстанции обоснованно взыскал с учреждения государственную пошлину в уменьшенном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А76-27282/2015 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными акта камеральной налоговой проверки деклараций по земельному налогу за 2014 год и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога за 2014 год в размере 752 216 рублей, взыскания пени в сумме 51 507, 99 рублей и штрафа в размере 37 611 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, то есть полностью отвечает требованиям статей 15, 90 и 185 АПК Российской Федерации, а также соответствует правовым позициям, выраженным в Постановлении Пленума ВАС РФ, в связи с чем основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А19-3688/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в частиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в пользу ОАО расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, уплаченные по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А12-37932/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности отчетного периода 3 квартал 2015 г. и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 821 141 руб. 69 коп., в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4524/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам отчетного период "год 2015 г." и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 127 853 руб. 81 коп., из нихПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4730/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 102 472 руб. 27 коп., за период 12 месяцев 2015 года, доначисленные пени, в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4626/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 444 422 руб. 87 коп., за период 12 месяцев 2015 года, доначисленные пени, в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4897/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Давыдовская средняя школа муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 703 091 руб. 81 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4716/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам отчетного период "год 2015 г." и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 209 390 руб. 53 коп., из нихПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4728/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 281163, 31 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4733/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за расчетный период 2015 год, пеням начисленным за неуплату страховых взносов за 2015 год в сумме 1 873 840 руб. 56 коп., в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4946/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам отчетного период "год 2015 г." и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 532 944 руб. 44 коп., из нихПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4791/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за расчетный период 2015 год, пени начисленные за неуплату страховых взносов за 2015 год в сумме 302 486 руб. 95 коп., в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4914/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на страховые взносы в размере по страховым взносам на ОПС и ОМС и пени на страховые взносы в размере 704 514, 11 руб., в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4456/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по недоимке на страховые взносы и пени на страховые взносы в размере 204 124 руб. 44 коп., за период 12 месяцев 2015 года, в том числеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2016 N А72-4971/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А40-227535/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области в части доначисления суммы налогов 604 491, 37 руб., уплаты пени в общей сумме 124928, 55 руб., уплаты штрафов в общей сумме 591953, 53 руб., а также просило суд признать неправомерным привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 НК РФ за не представление в установленные сроки документов, в виде штрафа в размере 7000 руб., учитывая смягчающие ответственность обстоятельства уменьшить размер налоговой санкции пени, штраф) по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Заявитель в подтверждения уплаты государственной пошлины приложил к своему заявлению копию чека-ордера, которая в силу требований ст. 333.18 НК РФ судом не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлиныОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2016 N А27-453/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования Сенгилеевский центр детского творчества задолженности по страховым взносам и пени в сумме 159 899 руб. 30 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2016 N А72-4261/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части: пункта 1 части 1 резолютивной части решения в сумме 1697314 руб. 01 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А54-527/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить нарушения прав и законных интересов с заявлением ходатайства и об уменьшении начисленных решением сумм штрафов и пеней до минимумаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А78-13082/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 347835, 79 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2016 N А72-4345/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисленияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает решение арбитражного суда Воронежской области по делу законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N А14-13094/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области в полном объемеПозиция суда: Изучив представленные суду расчеты, заслушав устные пояснения представителей сторон в данной части, суд признает представленный расчет общества не веерным, поскольку он не отражает произведенные доначисления недоимки за 2012 г. Принимая к учету по представленному обществом расчету начисленных сумм недоимки за 2012 г. суд пришел к выводу о правильности расчета налогового органа, о верном отражении периода начисления пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2016 N А27-24814/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15830, 61 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 N А72-2469/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 969, 5 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 N А72-2463/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Светлячок" с.Филипповка Мелекесского района Ульяновской области задолженности отчетного периода "год 2015" и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 52 526 руб. 94 коп. в том числе: 42 034 руб. 30 коп. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 9 744 руб. 29 коп. - задолженность по страховым взносам в ФФОМС, 607 руб. 52 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, 140 руб. 83 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в ФФОМСПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 N А72-2787/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2015 года в размере 59 425 руб. 98 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 N А72-2690/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 61651, 3 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 N А72-2482/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2015 года в размере 55 767 руб.32 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 N А72-2685/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения Управление образования администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 434 037 руб. 68 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2016 N А72-3973/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 175112, 78 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2016 N А72-4260/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ульяновска "Средняя школа имени первого Президента республики Азербайджан Гейдара Алиева" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 446 431 руб. 53 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2016 N А72-3947/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 453922, 41 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2016 N А72-4050/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. ст. Налейка задолженности по страховым взносам и пени в сумме 327 788 руб. 05 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2016 N А72-4051/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Межпоселенческая библиотека" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 242 250 руб. 41 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2016 N А72-3985/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лицей физики, математики, информатики " при Ульяновском государственном университете задолженности по страховым взносам и пени в сумме 135 983 руб. 52 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2016 N А72-3988/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состояниюПозиция суда: Заявление Предпринимателя не основано на законе и не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2016 N А26-11730/2015 - Дело N 33а-3206/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 22.04.2016 N 33а-3206/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад "Елочка" р.п.Базарный Сызган пени, начисленных за период на задолженность отчетного периода "1 квартал 2015 года", доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 5 402 руб. 23 коп., из них: 3 091 руб. 03 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2016 N А72-2487/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 118513, 97 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2016 N А72-3953/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 148836, 91 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2016 N А72-3840/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа г.Сенгилея муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области имени Героя Советского Союза Н.Н. Вербина, как правопреемника Муниципального образовательного учреждения Сенгилеевская средняя общеобразовательная школа, задолженности по страховым взносам и пени в сумме 44 668 руб. 15 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2016 N А72-2447/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 149709, 49 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2016 N А72-3971/2016 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, то есть полностью отвечает требованиям статей 15, 90 и 185 АПК Российской Федерации, а также соответствует сохраняющим свою силу правовым позициям, выраженным в Постановлении Пленума ВАС РФ и в иных упомянутых выше постановлениях и информационных письмах, в связи с чем предусмотренные процессуальным законом основания для его отмены или изменения отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N А19-834/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 36:16:5300002:227, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, 2 км. на северо-восток от центра с. Бабяково в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в сумме 7 717 356, 27рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N А14-13257/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам отчетного период "год 2015" в сумме 149 205 руб. 59 коп., из нихПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 N А72-4419/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Енганаевская средняя школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 14 567 руб. 47 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 N А72-2448/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 317 907 руб. 67 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 N А72-4322/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 260214, 98 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 N А72-3532/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам отчетного период "год 2015 г." и пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за период в сумме 319 510 руб. 27 коп., из нихПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 N А72-4368/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на страховые взносы в размере 282 973 руб. 43 коп. в том числе задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2015 г. на обязательное медицинское страхованиеПозиция суда: В то же время, суд считает, что государственную пошлину по делу на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и в соответствии со ст.112 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить до, так как ответчик является муниципальным учреждением, не имеющим средств для уплаты государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 N А72-4222/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Крестово-Городищенский Детский сад "Малыш" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 29 788 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: Учитывая финансовое положение бюджетного учреждения, которым является ответчик, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины Истец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 N А72-2459/2016 - Дело N 33а-3628/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 20.04.2016 N 33а-3628/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени в размере 1 018, 50 руб., из них пени, начисленные в ФФОМС в размере 1 018, 50 руб., за период за отчетный период 1 квартал 2015 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2016 N А72-2436/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и по пени в сумме 13 334 руб. 92 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2016 N А72-2483/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1833876, 95 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2016 N А72-3619/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 199165, 64 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2016 N А72-3616/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 382634, 22 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2016 N А72-3613/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени, начисленным на недоимку в ФФОМС в размере 719, 96 руб., за период, отчетный период 1 квартал 2015 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования не оспорил, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2016 N А72-2439/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
