Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 67 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4744/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4911/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5029/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4738/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5035/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5123/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4885/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4986/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 2 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5196/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5198/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5189/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5021/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5001/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5199/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4895/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5179/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4996/2017 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, своевременное и надлежащее исполнение Обществом обязанности по уплате таможенных пошлин в ходе таможенного оформления спорной партии природного газа, а также, наличие в бюджете РФ, на протяжении всего периода за который Обществу начислены пени, излишне уплаченной Обществом таможенной пошлины, значительной превышающей сумму таможенной пошлины в отношении которой ЦЭТ вменяет Обществу нарушение сроков уплаты, в данном конкретном случае, свидетельствуют о том, что обжалуемое Требование ЦЭТ является незаконным, необоснованным и подлежит отмене
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 N А40-226000/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5155/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5024/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4723/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 2 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5130/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4732/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4713/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 2 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5027/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5204/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5126/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4714/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4707/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4730/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5033/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4874/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 6 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4991/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-4740/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5209/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017 N А72-5127/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗаявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 N А27-1251/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого к ИФНС России по г. КемеровоПозиция суда: Как следует из дела, в рассматриваемом случае при проверке налоговый орган установил, что Общество необоснованно заявило и получило вычеты по НДС на основании документов ООО. Исследовав обстоятельства допущенного правонарушения, суд установил, что установленные налоговым органом обстоятельства неправоспособности ООО, недостоверности сведений в принятых Обществом к учету документов документально подтверждены и доказаны со стороны налогового органа. При названных условиях, суд не находит оснований для смягчения Обществу назначенного штрафа. Нарушения налогового законодательства налоговым органом при назначении штрафа судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2017 N А27-2331/2017 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая приведенные выше правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оспаривание Обществом решения инспекции само по себе является достаточным условием для приостановления действия этого решения в части привлечения ООО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса, поскольку иное означало бы то, что налоговый орган может взыскать налоговые санкции с Общества без его согласия в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А19-1751/2017 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в обжалованной налоговым органом части является законным, обоснованным и мотивированным, то есть полностью отвечает требованиям процессуального закона, в том числе статьям 15 и 185, положениям главы 8 АПК Российской Федерации, в связи с чем основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А10-388/2017 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в обжалованной налоговым органом части является законным, обоснованным и мотивированным, то есть полностью отвечает требованиям процессуального закона, в том числе статьям 15 и 185, положениям главы 8 АПК Российской Федерации, в связи с чем основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А10-219/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А42-4939/2016 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в обжалованной налоговым органом части является законным, обоснованным и мотивированным, то есть полностью отвечает требованиям процессуального закона, в том числе статьям 15 и 185, положениям главы 8 АПК Российской Федерации, в связи с чем основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А10-218/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 752460, 13 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2016 года в размере 630030, 32 руб., недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2016 года в размере 110414, 34 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2016 года, в размере 10191, 76 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2016 года, в размере 1823, 71 руб и о взыскании судебных расходов в размере 37 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований пенсионного фондаИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А78-12141/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Авеста", обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Химпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Триумф" в размере 8 721 745 рублей, 688 877 рублей и 915 246 рублей соответственно, а также штрафа в сумме 1 830 411 рублей и пени в сумме 1 143 264 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А68-5374/2016 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2012-2013 годы, в т.ч.: за 2 квартал 2012 года в сумме 4389123 руб., за 3 квартал 2012 года в сумме 650603 руб., за 4 квартал 2012 года в сумме 354357 руб., за 1 квартал 2013 года в сумме 1008873 руб., за 2 квартал 2013 года в сумме 5575174 руб., за 3 квартал 2013 года в сумме 3304952 руб., за 4 квартал 2013 года в сумме 4440174 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5667400, 31 руб., привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 5731669 руб., пункта 3.2 резолютивной части решения инспекции в части предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль организаций за 2008, 2009, 2010, 2011 годы, с внесением необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, учитывая, что сумма неперенесенного убытка составляет 75451613 руб и о признании недействительным решения в части предложения внести исправления в приложение к листу 02 "Расчет суммы убытка или части убытка, уменьшающего налоговую базу" налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013 год в отношении убытков, исчисленных за 2008, 2009, 2010 годы, по состоянию на сумму 31919159 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А78-10713/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 11 292 145 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 2 808 744, 52 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в сумме 2 258 429 руб., доначисления налога на прибыль организаций в сумме 31 943 228 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 8 116 259, 59 руб., привлечения к налоговой ответственности по статьям 122, 123 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 6 388 645, 60 рублей и об уменьшении размера налоговой ответственности в виде штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельствПозиция суда: Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованности требований Общества в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по статье 123 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А27-20527/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А56-68149/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС по Ленинградской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 288 815 руб., НДФЛ в сумме 217 776 руб., начисления пени в сумме 462 686 руб. и налоговых санкций в общем размере 948 857 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А56-35538/2016 - Дело N 33а-3529/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10.04.2017 N 33а-3529/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 108 руб. 88 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4139/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 723 руб. 57 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4422/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4085/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 754 руб. 27 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4143/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 2 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4293/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 23 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4092/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 2 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4511/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 380 руб. 17 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4416/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 193 руб. 91 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4138/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 19 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4309/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4462/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 116 руб. 42 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4421/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 44 руб. 08 копИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4150/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4292/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 386 руб. 27 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4146/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 075 руб. 19 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4130/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 156 руб. 26 копИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4144/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4083/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 560 руб. 83 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4419/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4507/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4311/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4103/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 71 руб. 12 копИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4140/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 136 руб. 47 копИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4142/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 988 руб. 70 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4141/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 155 руб. 02 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4417/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 47 руб. 82 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2017 N А72-4137/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа Самара "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва " недоимку и пени в размере 54777, 53 руб., из нихПозиция суда: По результатам рассмотрения данного ходатайства, принимая изложенное в нем обоснование и мотивацию, а также учитывая особый социально значимый статус заинтересованного лица - муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования городского округа Самара, источник его финансирования и диспозицию статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем следует уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с учрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 N А55-27660/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору страхования; Споры по транспортному налогу; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год в сумме 166 740 руб., начислены пени-21 716, 53 руб. и взысканы штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 4 142, 21 рубПозиция суда: Суд не нашел оснований для удовлетворения требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2017 N А26-1684/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МК-МОНТАЖ" суммы пени по налогу на прибыль в размере 42, 21 руб., пени по НДС в размере 2342, 45 руб., пени по налогу на прибыль в размере 379, 75 руб., всего пени в общем размере 2764, 41 рубПозиция суда: Как установлено судом, вышеуказанное требование налоговым органом выставлено в установленном законом порядке, должником не оспорено, суммы пени обществом не оспорены. Обстоятельств нарушения налоговым органом формирования и выставления в адрес общества требования об уплате пени, а также нарушения налоговым органом сроков обращения в суд за взысканием недоимки судом не установленыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2017 N А27-26584/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание выводы эксперта, в том числе о том, что нормы расхода заявителя инертных и иных расходных материалов не превышают установленные типовые нормы расхода при производстве бетона определенных марок, выводы налогового органа о завышении затрат по рассматриваемому эпизоду, признаны необоснованными, в связи с чем требования заявителя в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2017 N А51-15021/2015 - Дело N 33а-3994/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 04.04.2017 N 33а-3994/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2017 N А72-3548/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А72-13694/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ИП подлежала уплате государственная пошлинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А57-23608/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2017 N А72-3463/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения за 2012, 2013 и 2014 гг. в сумме 1 879 279 руб., пеней в размере 511 758, 50 руб. и штрафных санкций по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 375 855, 80 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А76-16850/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании взаимозависимыми общества с ограниченной ответственностью "СМУ-155" и общества с ограниченной ответственностью "СМУ-155" и о взыскании с ООО "СМУ-155" недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 24 956 935 руб. 20 коп., числившейся за ООО "СМУ-155" по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А72-11874/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 537 844 руб., а также взыскания соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А26-8481/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3751/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3742/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3738/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3848/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3860/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3859/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 29 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3761/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 12 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3900/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3748/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 500 руб. 00 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3743/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 1 000 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2017 N А72-3835/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
