На него ссылаются

• В списке элементов: 456 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А53-31476/2009 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края в частиПозиция суда: Требования общества в части признания недействительным решения ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края г. в части доначисления пени по ЕСН обоснованны, решение суда первой инстанции в указанной части следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А32-12270/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары и о привлечении ООО "Техпром-Электро" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и начисления в связи с этим штрафов и пениПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган доказал недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах и товарных накладных в силу их подписания неустановленными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А55-33811/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным в Архангельском РФОАО "Россельхозбанк" кредитам и о возложении обязанности на ответчика представить заявителю субсидии за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным в Архангельском РФОАО "Россельхозбанк" кредитам в размере 2 233 054 рубПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана обоснованная оценкаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А05-2044/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 N А56-17130/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 1941048,00 рубПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных ГУ УПФР требований о взыскании с общества недоимки по страховым пенсионным взносам и пени являются обоснованнымиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А32-55371/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "444 ВОЕННО-КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ ФАБРИКА" пеней в размере 52 234, 12 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А56-88696/2009 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления штрафа по налогу на прибыль в сумме 37 774 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 192 719 рублей, недоимки по водному налогу в сумме 395 536 рублей, пеней за неуплату водного налога в размере 61 268 рублей и штрафа за неуплату этого налога в сумме 79 107 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, пени являются компенсацией потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А66-15290/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 131 216 рублей 10 копеек за неправомерное неперечисление удержанного налога на доходы физических лицПозиция суда: Принимая во внимание социальную значимость деятельности общества, являющегося одним из ведущих предприятий района и области по производству сельскохозяйственной продукции, признание им факта совершения налогового правонарушения, а также степень его вины, апелляционная коллегия, учитывая принцип справедливости при назначении наказания и соразмерность последнего допущенному правонарушению, принимает приведенные ООО обстоятельства, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемых налоговых санкций в два раза доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А05-1394/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и обязании таможни произвести действия по восстановлению нарушенных прав общества путем возврата денежных средств в размере 5 646 руб. 01 копПозиция суда: Доводы общества «РЖД» об отсутствии у таможни оснований для начисления и принудительного взыскания пени за период после 05.02.2009 г. ввиду отсутствия вины общества, перечислившего в указанную дату денежные средства в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей на депозит Службы судебных приставов, подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие правовой природе пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N А53-27456/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору хранения; Споры по акцизам; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к налоговой ответственности в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 502 437 руб., за неполную уплату налога на имущество в виде штрафа в сумме 20 988 руб., за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 15 334 руб., за неполную уплату акцизов в виде штрафа в сумме 64 516 руб., по статье 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом возложенных на него обязанностей по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 18 228 руб. 80 коп., по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов в виде штрафа в сумме 4400 руб., а также в части предложения уплатить НДС в сумме 2 512 186 руб. и пени в сумме 457 428 руб. 86 коп., налог на имущество в сумме 133 743 руб. и пени в сумме 64 224 руб. 49 коп., акцизы в сумме 322 579 руб. 55 коп. и пени в сумме 9717 руб. 80 коп., единый социальный налог в сумме 120 931 руб. 18 коп. и пени в сумме 45 978 руб. 60 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 64 100 руб. 84 коп. и пени в сумме 20 620 руб. 74 коп., пени в сумме 28 559 руб. 82 коп. за неисполнение обязанности по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ, а также в части уменьшения убытка при исчислении налога на прибыль за 2005 год на сумму 178 087 руб. и за 2006 год на сумму 7026 руб. 20 коп. и в части предложения удержать НДФЛ в сумме 91 144 руб. из доходов налогоплательщиков при очередной выплате доходов и о снижении размера штрафа по статье 123 НК РФ в сумме 159 279 руб. 23 коп. за невыполнение налоговым агентом возложенных на него обязанностей по перечислению в бюджет НДФЛ с учетом смягчающих обстоятельствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А13-10406/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Аккумуляторная компания "Ригель" задолженности по пеням на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 81 888 руб. 55 копПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А56-93909/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области ю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 802 331 руб., налога на прибыль в сумме 286 966 руб., в части взыскания штрафа в сумме 92 453 руб. и пени в сумме 336 225 руб., признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области по направлению требования в подлежащей признанию недействительной части решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N А57-24188/09 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения Управления ФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А53-30358/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам за период в сумме 435 163, 87 руб., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 366 957 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 54 801 рубПозиция суда: Основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А32-947/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскгазпромсервис" 902346,59 руб., в том числе: 791558,87 руб. задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период, 110787,72 руб. пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую частьПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А72-20288/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года в размере 49 142 рубля, пени за период в размере 3921,38 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности требований инспекции в части взыскания недоимки по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года, и пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей в заявленном размереИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А26-184/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на имуществоПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности требований инспекции в части взыскания недоимки по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2007 год, пени, налоговых санкций, за 2008 год, и пеней, налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А26-335/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А21-13833/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Нарушений процедуры выставления требований об уплате налога, принятия решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также принятия решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Межрайонной ИФНС России по Рязанской области не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А54-6951/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО "Метахим" в частиПозиция суда: Признав наличие у Общества переплаты по налогу на прибыль, которая перекрывает доначисленную недоимку, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение инспекции в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А56-46840/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: У налогового органа имелись законные основания для применения принудительных мер по взысканию задолженности и пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты указанных налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А54-6131/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в т.ч относительно единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в части доначисления за 1 квартал 2007 года 3 825 руб. налога, начисления по этому налогу пени и штрафа по ч. 1 статьи 122 НК РФ. В отношении остальных налогов решение налогового органа оспорено в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого в части судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А62-8289/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части начисления налоговых санкций в сумме 593 525, 15 руб., начисления пени по состоянию в сумме 894 002, 62 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 22.10.2002 г. заявитель заключил с ОАО Генеральное соглашение о выполнении работ и поставке самолетов ТУ-204 в соответствии с которым заявитель обязался изготовить и поставить 40 самолетов семейства ТУ-204Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А72-2522/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" 21 411 руб. 41 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на имущество за 9 месяцев 2008 годаПозиция суда: Требования инспекции в части взыскания пени являются обоснованными, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А56-35185/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений" в части начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 501 926 рублей 25 копеекПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А33-15899/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции о внесении изменений, не связанных с изменением учредительных документов общества, в соответствии с которыми генеральным директором указан Астапов А.И., о внесении изменений, вносимых в учредительные документы общества о смене местонахождения общества из г. Аши на г. Челябинск и об отказе в государственной регистрации изменений, решения Инспекции и об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, обязании Инспекции устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении требования Васильченко С.И. и Семкину В.А. подлежит отмене, а требования в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Челябинской области и и решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А76-15088/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 30 190 руб. 31 коп., налога на имущество в размере 8040 руб., налога на доходы физических лиц в суммах 1 655 869 руб. и 1 102 961 руб., пеней по данному налогу - 524 075 руб. и 323 232 руб., требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствующей части, а также требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономномуПозиция суда: Следует считать, что суд первой инстанции правомерно признал недействительными оспариваемое решение инспекции и выставленные на его основе требования в части начисления и предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц, относящемуся к деятельности обособленных подразделений предприятия в Приморском районе и подлежащему зачислению в бюджет субъекта Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А05-11655/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений NN 2669, 2670, 2671, 2672Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А53-21498/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым пенсионным взносам за 2008 г. на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 59186 руб., а также пени по страховым пенсионным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 47713,47 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не применил аналогию закона, отказывая обществу в уменьшении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А53-19910/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Самарской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А55-9256/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными инкассовых поручений ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска и о признании незаконными действий налогового органа по внесудебному списанию денежных средств с его расчетного счетаПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А72-8685/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 N А56-56718/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2008 год в общей сумме 296085 рублей 44 копеекПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, правовые основания для отмены в обжалуемой части решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А41-25157/09 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А34-2406/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление в бюджет исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в сумме 3171033 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А12-16723/09 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз" налоговых санкций в размере 1 630 928 рублейПозиция суда: Поскольку наказание в виде налоговых санкций Общество реально понесет при исполнении решения суда по настоящему делу, судом правомерно учтено финансовое положение Общества в настоящее времяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А57-12027/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинский психоневрологический диспансер" штрафных санкций в сумме 60 216 руб. на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства проведенной проверки и вынесения решения, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении заявителем существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А55-10282/2009 
• Комментарий к Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"
  Комментарий, разъяснение, статья от 31.10.2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование выручки в сумме 43.934 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А53-15859/2009 
• Процедура осуществления контрольной работы при снятии с учета физического лица, в связи с прекращением предпринимательской деятельности
  Разъяснения Управления ФНС по Краснодарскому краю от 26.10.2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Данные документы были исследованы судом первой инстанции, и суд правомерно установил, что они полностью соответствуют статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А23-1815/2009 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.10.2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 N А56-37244/2009 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А07-10109/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления к Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А53-14087/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части определения размера штрафа за неполную уплату НДС без учета смягчающих обстоятельствПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А68-5492/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки о передаче обществом с ограниченной ответственностью "УКС-21" обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция XXI" имущества: двух автомобилей марки КРАЗ 255Б1, полуприцепа марки МАЗ 938662, самосвального полуприцепа марки СЗАП-9517, полуприцепа марки НЕФАЗ 93341-10 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституцииПозиция суда: В то же время, вывод суда первой инстанции о том, что инспекция не вправе была предъявлять иск о признании недействительными сделок купли-продажи на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным в силу следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А07-9940/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 2 080 871 руб. 87 коп., в том числе недоимки за девять месяцев 2008 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней в общей сумме 28 151 руб. 87 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А05-6159/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, а именно: решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А41-20503/09 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергетические системы" 2979027 руб. 87 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 443896 руб. 93 коп., пени в сумме 642338 руб. 94 коп., налоговые санкции в сумме 1892792 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А62-2078/2009 
• Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
  Комментарий, разъяснение, статья от 10.09.2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области а именноПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А21-1734/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции установил, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А55-10708/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в размере 3 292 024 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 78 867 руб. и штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 658 045 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А55-4476/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А07-1108/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 57 807 руб. 03 коп. - недоимки по страховым взносам и пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в том числе СЧ - и НЧ -, подлежат отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А21-481/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании решения в части пени по налогу на доходы физических лиц 258 972,09 руб., штрафа в сумме 1 811 147 рубПозиция суда: При решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен обсуждать вопрос об обоснованности и доказанности наличия оснований для их принятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А32-7049/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам, в том числе 2 703 627 руб. на страховую часть пенсии, 583 866 руб. на накопительную часть пенсии, а также пени за период в сумме 183959 руб. на страховую часть пенсии, 31 466 руб. на накопительную часть пенсииПозиция суда: Положения статьи 333 ГК РФ не могут быть применены к правоотношениям по настоящему делу по аналогии законаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А53-393/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина в пользу заявителя в размере 3000руб. подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А23-4320/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А53-2034/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 55 683 руб. 81 коп. - недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 51 161 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 4 612 руб. 81 коп. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А21-9531/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части эпизодов, описанных в пунктах 1.1, 1.6, 1.9, 1.13, 1.17, 1.18, 1.19, 2.1, 4.7 мотивировочной части решения и соответствующих этим эпизодам доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в резолютивной части решения, а также в части указанных в резолютивной части решения сумм пеней в размере 47 489 617 руб. 97 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплатПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, пеня является дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством срокиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А56-10236/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 537 936 руб. 25 коп. - недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 444 662 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 93 274,25 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А21-9532/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 145 041 руб. 60 коп. - недоимки по страховым взносам и пени, в том числе 122 430 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 22 611 руб. 60 коп. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А21-10489/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дармет" 508 704 руб. 77 коп., в том числе 447 018 руб. 31 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 61 686 руб. 46 коп. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени подлежат отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А21-10495/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области - требования в части пунктов 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, решения и о взыскании задолженности за счет денежных средств, решения и о приостановлении операций по счетам, решения и о приостановлении операций по счетамПозиция суда: Принимая во внимание, что дело в оспариваемой части рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А21-9462/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в размере 10 000 руб. и в части взыскания пени в сумме 59 173 руб. 15 коп. по тем основаниям, что Инспекцией при принятии оспариваемого решения нарушены нормы статей 75 и 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Также, судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы предпринимателем по квитанции Северо - Западного банка Сбербанка России года перечислена в бюджет государственная пошлинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2009 N А26-3614/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2009 N А56-14710/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2009 N А56-16057/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2009 N А56-15750/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2009 N А56-14719/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 N А56-14722/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 N А56-14725/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения выездной налоговой проверки, постановления, требования об уплате налога, пени, штрафа, решения и о взыскании налога, пени, штрафа за счет средств имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает признать правильным решение суда первой инстанции и в этой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А68-9056/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в части размера штрафаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А12-703/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2009 N А56-9212/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований по уплате таможенных платежей, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, выставленным по ГТД, и, а также взыскании с Владивостокской таможни расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублейПозиция суда: Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2009 N А51-12449/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 N А56-9197/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 N А56-9201/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения Находкинской таможни, вынесенного в порядке ведомственного контроля в части взыскания с индивидуального предпринимателя Турянской Л.В. пени за несвоевременную уплату таможенных платежейПозиция суда: Суд удовлетворяет требования предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009 N А51-2333/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А55-10949/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А42-7200/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 N А56-58269/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 298 881 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период просрочки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на задолженность за 2006 год, в том числе 256 911 руб. 12 коп. пеней на страховую часть трудовой пенсии, 41 970 руб. 15 коп. - на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А05-11412/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Требования налогоплательщика о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, НДС, пени и штрафов за неполную уплату сумм налогов, удовлетворены. Суд указал, что налоговым органом не учтено наличие переплаты по НДФЛ в целом по организации, аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009 N А45-19045/2008-3/491 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства" Россельхозакадемии 3 955 704 руб. НДС и 1 021 896 руб. пени по НДСПозиция суда: Из материалов дела следует, что решение и постановление о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика вынесены 29.05.06гИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А32-23340/2007-3/509 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного научного учреждения "Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации" единого социального налога в размере 164178 руб. 80 коп., в том числе 162539 руб. 63 коп. - налог и 1638 руб. 45 коп. - пениПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А57-21273/08 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2009 N А56-12984/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А65-22757/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 N А56-49059/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А13-3298/2008 
• О применении налоговыми органами мер принудительного взыскания задолженности по текущим платежам в конкурсном производстве
  Письмо ФНС России от 16.02.2009 N ММ-21-8/112@ 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009 N А56-50936/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Вологодской области" 945 807 руб. 66 коп., в том числе налога на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года в размере 913 096 руб. и пеней - 32 711 руб. 66 коп. на основании требованияПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А13-2924/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А32-25203/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17 640 985,26 руб., из них: 7 885 470,80 руб. налога на прибыль, в том числе в федеральный бюджет - 2 019 342,61 руб., в краевой бюджет - 5 193 409,34 руб., в местный бюджет - 672 718,85 руб. и пени в размере 9 755 514,46 руб., в том числе в федеральный бюджет - 2 772 671,37 руб., в краевой бюджет - 5 781 696,07 руб., в местный бюджет - 1 201 147,02 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд считает, что инспекция доказала наличие недоимки по налогу на прибыль, сумму зачтенной переплаты по данному налогу и сумму задолженности, подлежащую взысканию, а также сумму пени, заявленную к взысканию -, в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2009 N А33-3892/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ванадий-Тула" штрафных санкций в сумме 88 324 494 руб. 20 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А68-462/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А76-25640/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать 11 505 руб. 84 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносовПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А44-3138/2008