Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
Судебная практика
- В списке элементов: 6674 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 67 »
- Дело N 33а-3861/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07.10.2016 N 33а-3861/2016 - Дело N 33а-3857/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07.10.2016 N 33а-3857/2016 - Дело N 33а-3854/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07.10.2016 N 33а-3854/2016 - Дело N 33а-3847/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07.10.2016 N 33а-3847/2016 - Дело N 33а-7972/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 07.10.2016 N 33а-7972/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 118652, 8 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 N А72-12282/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 1616526, 27 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 N А72-12168/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 158085, 95 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 N А72-12174/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 190397, 95 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 N А72-12034/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 160068, 48 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности и возражений против заявленных требований не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 N А72-12358/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 208280, 84 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 N А72-12173/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Приостановить действие решения о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования от 209.2016 года до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2016 N А56-68844/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 635 744 руб., а также в части начисления соответствующих пеней в сумме 179 962 руб. и штрафных санкций по ст. 122 НК РФ в сумме 168 045 рубПозиция суда: Требования заявителя полежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 N А72-7625/2016 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно в части доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в сумме 771 660 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 60 090, 85 руб., доначисления налога по упрощенной системе налогообложения за 2013 год в сумме 320 056 руб., а также начисления пеней за несвоевременную уплату вышеуказанных сумм налоговПозиция суда: Суд не нашел оснований для удовлетворения требований предпринимателяОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2016 N А26-5969/2016 - Дело N 33а-7441/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 06.10.2016 N 33а-7441/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 372285, 65 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2016 N А72-12040/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 252341, 92 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2016 N А72-12039/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 330682, 76 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что требования заявителя подтверждаются материалами дела, представитель ответчика заявленные требования в судебном заседании признал, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2016 N А72-12038/2016 - Дело N 33а-12508/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 05.10.2016 N 33а-12508/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А19-12180/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснобаковскому району Нижегородской области V 1215 0000377Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, Определении, пеня по своей сути является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в случае задержки их уплаты и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А43-8179/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 748494 руб. 80 руб., а именно: задолженности по пени за 2 квартал 2015 года, включая пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8532, 75 руб., пени на дополнительный тариф страховых взносов в сумме 93, 51 руб., пени в ФФОМС в сумме 1 956, 91 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А76-12100/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N А04-898/2016 - Дело N 33а-3760/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 30.09.2016 N 33а-3760/2016 - Дело N 33а-3712/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 30.09.2016 N 33а-3712/2016 - Дело N 33а-3701/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 30.09.2016 N 33а-3701/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 68 328 руб. 39 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2016 N А72-14044/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3 904 руб. 34 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2016 N А72-14091/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании пени в общей сумме 3 321 руб. 96 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2016 N А72-14047/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевский детский сад "Березка" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 287 582 руб. 68 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2016 N А72-13332/2016 - Дело N 21-312/2016
Решение Севастопольского городского суда от 29.09.2016 N 21-312/2016 - Дело N 33а-6594/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 29.09.2016 N 33а-6594/2016 - Дело N 33а-6593/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 29.09.2016 N 33а-6593/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А55-23782/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 32 257 руб. 39 копИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 N А72-14046/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИФНС России по г.Кемерово "привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения УФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Суд признает доводы общества в рассматриваемой части не обоснованными и не находит оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2016 N А27-2338/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 6 339, 24 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 N А72-13969/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 85 169 руб. 49 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 N А72-13778/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 95 374, 15 рубИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 N А72-13777/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.ст.Налейка задолженности по страховым взносам и пени в сумме 293 861 руб. 09 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 N А72-12281/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3 106 руб. 60 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2016 N А72-13844/2016 - Дело N 33а-7666/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 28.09.2016 N 33а-7666/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по апелляционной жалобе в части: взыскания недоимки по НДС в размере 228 600 руб., пени в сумме 166 983, 59 руб. и штрафных санкций в размере 386 538 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А78-5430/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 12 941 руб. 22 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 N А72-13962/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 61 549, 18 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 N А72-13724/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 6 756 руб. 48 копИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 N А72-13963/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 69 423 руб. 05 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 N А72-13955/2016 - Дело N 33-4672/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.09.2016 N 33-4672/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 917 441 руб., решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, начисления пени по состоянию, уменьшения заявленного к возмещению из бюджета НДС за 1 квартал 2014 года в сумме 6 917 441 руб., уплаты штрафов, пени, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А12-10935/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая, что ошибочные выводы суда первой инстанции не повлекли принятие неправосудного судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного Арбитражным судом Волгоградской области решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А12-7733/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 416 507, 75 рубПозиция суда: Суд делает вывод о том, что сумма недоимки и пеней, заявленная ко взысканию в судебном порядке, подтверждена, расчет пеней соответствует требованиям законодательства, данным КРСБ по налогу, налоговым декларациям, правильность начисления пеней обществом не оспариваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-98328/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Кузоватовская межпоселенческая библиотечная система" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 401 490 руб. 24 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2016 N А72-13112/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Кемерово и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "Борей" к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ - неполная уплата налога на прибыль в результате занижения налоговой базы за 2012 г., 2013 г., в том числе, начисления недоимки в размере 2 056 453 руб., пени в размере 808 572, 00 руб., штрафа в размере 411 291, 00 руб., в части привлечения ООО "Борей" к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ - неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате завышения налоговых вычетов, всего за 2012 г., 2013 г., 2014, в том числе, начисления недоимки в размере 1 805 367, 00 руб., пени в размере 412 347, 00 руб., штрафа в размере 324 388, 00 руб. В случае отказа в удовлетворении заявленных требований и о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, просило уменьшить сумму штрафа в размере 737 879, 00 руб. в десять разПозиция суда: Оценив в порядке части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд пришел к выводу, что исходя из вида и состава правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, оснований применения положений ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, а назначенный оспариваемым решением размер штрафа является обоснованным, соответствующий положениям налогового законодательства и соразмерным допущенному правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2016 N А27-8225/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право собственности, а также момент наступления права собственности, на автомобиль КАМАЗ 6520, тип Бетоносмеситель, номер шасси - ХТС65200061124138, год выпуска 2006, объем 9 куб.м, свидетельство о регистрации САО 894155Позиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2016 N А84-944/2016 - Дело N 33а-3649/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 23.09.2016 N 33а-3649/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 40 513, 64 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2016 N А72-13624/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 43 429 руб. 72 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2016 N А72-13674/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 50 334, 00 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2016 N А72-13480/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 73 156, 20 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2016 N А72-13481/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 70 807, 64 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2016 N А72-13621/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 2 877 руб. 45 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2016 N А72-13677/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 74 462, 93 рубИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2016 N А72-13613/2016 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в полном объеме решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области по результатам камеральной проверки третьей уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года и о признании недействительным в полном объеме решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований предпринимателяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А19-834/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Баевская средняя школа муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 236 394 руб. 62 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2016 N А72-11017/2016 - Дело N 33а-3776/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 20.09.2016 N 33а-3776/2016 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене решения и решения, вынесенных Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу и о взыскании штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и о их снижении до 1 200 000 рублей и до 1 252 438 рублей 20 копеек соответственно и об отмене решения и решения, вынесенных УФНС России по РСО-Алания и об отказе обществу в удовлетворении апелляционных жалоб, поданных на решения Межрайонной ИФНС России по г.ВладикавказуПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме и надлежаще оцененыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А61-1068/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Николаевский детский сад общеразвивающего вида "Солнышко" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 278 089 руб. 68 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2016 N А72-11021/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Никулинская основная школа муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 281 051 руб. 41 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2016 N А72-11020/2016 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4.42 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 16 июля 2012 года N 385-П
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2016 N АКПИ16-665 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Байдулинская средняя общеобразовательная школа" муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 126 636 руб. 48 коп., в том числеПозиция суда: В соответствии с ч. 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая уставные цели и задачи Учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2016 N А72-11370/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оценив в порядке части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд пришел к выводу, что исходя из вида и состава правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, оснований применения положений ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, а назначенный оспариваемым решением размер штрафа является обоснованным, соответствующий положениям налогового законодательства и соразмерным допущенному правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2016 N А27-19319/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителяПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2016 N А12-1524/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 12 733, 79 рубИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13116/2016 - Дело N 33а-3423/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3423/2016 - Дело N 33а-3420/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3420/2016 - Дело N 33а-3736/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3736/2016 - Дело N 33а-3735/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3735/2016 - Дело N 33а-3733/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3733/2016 - Дело N 33а-3732/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3732/2016 - Дело N 33а-3558/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3558/2016 - Дело N 33а-3557/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3557/2016 - Дело N 33а-3490/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3490/2016 - Дело N 33а-3489/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3489/2016 - Дело N 33а-3487/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3487/2016 - Дело N 33а-3486/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3486/2016 - Дело N 33а-3424/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3424/2016 - Дело N 33а-3418/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3418/2016 - Дело N 33а-3417/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 16.09.2016 N 33а-3417/2016 - Дело N 33а-6968/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 16.09.2016 N 33а-6968/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 37 521, 68 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13152/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 40 822, 70 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13119/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ИМ.К.Г.ПАУСТОВСКОГО" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БАЗАРНОСЫЗГАНСКИЙ РАЙОН" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 137 476, 72 рубПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-10762/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2016 N А05-9648/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2016 N А05-9009/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 7 188 руб. 55 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13312/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 85 027 руб. 99 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13335/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 74 923 руб. 12 копИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13482/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 779 руб. 16 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13314/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 768 руб. 39 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13318/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 12 330 руб. 66 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2016 N А72-13337/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
