Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БугуруслануПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-8295/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать все доводы ЗАО и возражения на них налогового органа, установить правомерность применения к спорным правоотношениям приказа МНС РФ и с учетом этого разрешить спор в строгом соответствии нормам налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2003 N А73-8470/2002-29(АИ-1/831) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов рассмотрения акта документальной налоговой проверки, оформленных письмомПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А05-576/01-45/14 
• Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда, поскольку доводы налоговой инспекции о том, что только часть кредита была использована в производственных целях подлежит проверке и оценке. Кроме того, подлежат проверке расчеты..
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.1999 N А76-4211/98-34у-165 N 7485/98 
• Поскольку выводы суда сделаны без анализа содержания статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" в сопоставлении с пунктами 1, 12 Положения о составе затрат, судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.1999 N А76-4211/98-34у-165 N 7487/98 
• Вывод суда при оценке доказательств об отсутствии события налогового нарушения является в силу п.1 ст.109 НК РФ обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
  Арбитражное дело от 30.09.1999 N А56-16121/99 
• Выводы судебных актов о неправомерности использования истцом льготы по статье 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" соответствуют положениям данного закона с учетом отнесения Общероссийским классификатором видов экономической...
  Арбитражное дело от 06.09.1999 N А56-18186/99 
• Вывод налоговой инспекции и налоговой полиции, о занижении налога на добавленную стоимость был правомерен и оснований для отмены постановления апелляционной инстанции суд не нашел
  Арбитражное дело от 02.07.1999 N А56-18863/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в размере 3 391 518 рублей 30 копеек, Комбинат заявил встречный иск и о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении к истцу вышеуказанных финансовых санкцийПозиция суда: При исследовании в ходе рассмотрения дела представленных сторонами материалов, суд пришел к правильному выводу, что Комбинатом у БНП Дрезднер Банк кредит в сумме 1 850 000 долларов США был получен только один раз по договору со сроком возврата до 15.11.96Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.1998 N А56-6701/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника ГНИ по Калининградской области принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Принимая решение по эпизоду взыскания санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в связи с неправильным расчетом курсовых разниц, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно произведено разделение исчисления курсовой разницы на периоды до 05.12.94 и после 05.12.94 и списано на издержки обращения 1995 года - 42 255 тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.1998 N 3373/110 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Соломбальской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска ДСП в части применения финансовых санкций в сумме 47 777, 0 тыс. рублей за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Принимая такое решение, суд исходил из того, что осуществляемый истцом вид деятельности - оказание услуг в области частной охранной деятельности (вневедомственная охрана, частная охрана, частный сыск) - относится согласно Классификатору отраслей народного хозяйства к сфере материального производства, Законом Российской Федерации от 13.12.96 “Об оружии” предусмотрена обязательная установка охранной сигнализации в помещениях, предназначенных для хранения оружия и боеприпасов, а истец располагает таковыми, что охранно-пожарная сигнализация относится к основным средствам, отделимым от арендуемого помещения, и сделал вывод о том, что ООО ОП “Айсберг” произвело финансирование капитальных вложений на приобретение и монтаж основных производственных средств производственного назначения в целью развития собственной производственной базы, а потому правомерно применило льготу.Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда основанным на нормах действующего законодательства.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.1998 N А05-6967/97-440/7