Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями на 31 декабря 2002 года) (редакция, действовавшая с 1 февраля 2003 года по 1 июля 2003 года) (утратил силу с 01.07.2003 на основании Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 35
- Дело "Проценко против России" (Жалоба N 13151/04)
Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2008 - Дело "Галич (Galich) против Российской Федерации" (жалоба N 33307/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 13.05.2008 - Дело "Рякиб Бирюков против России" (жалоба N 14810/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 17.01.2008 - Дело "Левочкина (Levochkina) против Российской Федерации" (Жалоба N 944/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 05.07.2007 - Дело "Паролов против России" (жалоба N 44543/04)
Постановление Европейского суда по правам человека от 14.06.2007 - Решение по вопросу приемлемости жалобы N 3040/03 "Бабунидзе (Babunidze) против Российской Федерации"
Решение Европейского суда по правам человека от 15.05.2007 - Дело "Сергей Петров (Sergey Petrov) против Российской Федерации" (Жалоба N 1861/05)
Постановление Европейского суда по правам человека от 10.05.2007 - Дело "Собелин и другие (Sobelin and Others) против Российской Федерации (Жалобы N 30672/03, 30673/03, 30678/03, 30682/03, 30692/03, 30707/03, 30713/03, 30734/03, 30736/03, 30779/03, 32080/03 и 34952/03)
Постановление Европейского суда по правам человека от 03.05.2007 - Дело "Септа (Septa) против Российской Федерации" (Жалоба N 30731/03)
Постановление Европейского суда по правам человека от 15.02.2007 - Дело "Гавриленко (Gavrilenko) против Российской Федерации" (Жалоба N 30674/03)
Постановление Европейского суда по правам человека от 15.02.2007 - Дело "Булгакова (Bulgakova) против Российской Федерации" (Жалоба N 69524/01)
Постановление Европейского суда по правам человека от 18.01.2007 - Дело "Петров (Petrov) против Российской Федерации" (Жалоба N 7061/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 21.12.2006 - Дело "Эстамиров (Estamirov) и другие против Российской Федерации" (Жалоба N 60272/00)
Постановление Европейского суда по правам человека от 12.10.2006 - Дело "Елена Леонидовна Вельская (Elena Leonidovna Velskaya) против Российской Федерации" (Жалоба N 21769/03)
Постановление Европейского суда по правам человека от 05.10.2006 - Дело "Борщевский (Borshchevskiy) против Российской Федерации" (Жалоба N 14853/03)
Постановление Европейского суда по правам человека от 21.09.2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Алроса-Терминал" 473 886 рублей 52 копеек реального ущербаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что общий срок исковой давности, установленный законом, истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-7771/05-6-Ф02-6372/05-С2 - Дело "Волкова (Volkova) против Российской Федерации" (Жалоба N 48758/99)
Постановление Европейского суда по правам человека от 05.04.2005 - Дело "Сухорубченко (Sukhorubchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 69315/01)
Постановление Европейского суда по правам человека от 10.02.2005 - Работа судов Российской Федерации в 2002 году
Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.08.2003 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома по ул.Н.Луговая в г.КурскеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2001 N А35-617/01-С20 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, выполнить указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А27-8543/2000-5 - В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "Об утверждении порядка...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2001 N ГКПИ01-946 - В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" отказано, так как оспариваемые положения...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2000 N ГКПИ00-820 - О признании незаконными абзацев 2 и 3 пункта 11 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2000 N ГКПИ00-417 - Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным в части абзаца 26 пп."я 13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2000 N ГКПИ00-318 - О внесении дополнений и изменений в приказ генерального директора Судебного департамента от 23 декабря 1998 года N 113 (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.04.2000 N 70 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 1 августа 1997 г. сторонами по делу заключен договор на долевое участие в строительстве жилья, в соответствии с которым они осуществляют совместное строительство 22-х квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2000 N А12-3252/99-С15 - Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.1999 N 169 - Предмет иска, заявления: об обязании передать квартиры NN 5, 11, 12, 14, 15, 19, 20, 22, 26, 36, 39 и 48 в 48-квартирном жилом доме, расположенном по ул.Волкова в городе ТулеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что производство по делу прекращено неправомерно, и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.1999 N 220/5 - Об утверждении Временной инструкции по ведению статистической отчетности о судимости и о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2004 N 82)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.10.1999 N 129 - Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде (с изменениями на 15 октября 2001 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.01.1999 N 8 - О статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 28 апреля 2000 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.06.2002 N 66)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.12.1998 N 113 - Отсутствие официальной публикации оспариваемых постановлений не может свидетельствовать об их незаконности, в данном случае может идти речь только о применении или не применении указанных нормативных актов
Арбитражное дело от 02.09.1998 N 2-2441 - Предмет иска, заявления: о взыскании 184.000.000 руб. задолженности по кредитному договору и 128.800.000 руб. штрафных санкций за несвоевременный возврат кредитаПозиция суда: Производство по делу в этой части апелляционной инстанцией обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.1998 N А44-1007/96-С2 - О порядке применения федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве"
Письмо Минюста России от 15.10.1997 N 06-07-08-97Письмо Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.1997 N 06-07-08-97
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
