Судебная практика

• В списке элементов: 818 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции возместить 3152669 руб. налога на добавленную стоимость в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно признал решение инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-35715/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2064514,17 рублей, налога на прибыль в размере 2867291,72 рублей, пени начисленные на данные суммы налогов, а также налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция признает судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-16499/06 
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 34778572 руб. налога на прибыль за 2003 год с пенями в сумме 14262924 руб., начисленными за нарушение срока уплаты этого налога, 36384834 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в виде взыскания 14228680,3 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать в совокупности обстоятельства дела по спорному вопросу с учетом доводов Общества и возражений налогового органа, и принять законное и обоснованное решение по существу спора в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А21-245/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006 
• О проведении инвентаризации имущества и обязательств в Судебном департаменте
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.09.2007 N 115 
• О создании постоянно действующей инвентаризационной комиссии Судебного департамента
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.09.2007 N 114 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-ордынскому Бурятскому автономному округу в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 3 554 рубля, за неуплату налога на прибыль - в виде штрафа в сумме 5 613 рублей, предложения уплатить санкции, указанные в пункте 1 решения, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 29 772 рубля, налог на прибыль в сумме 28 063 рубля, предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 10 296 рублей, по налогу на добавленную стоимость - в сумме 15 353 рубляПозиция суда: С учетом установленных сумм переплаты суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и начисления налоговых санкций по отдельным налоговым периодамИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А19-26367/06-50-Ф02-6335/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для переоценки вывода суда о правомерном уменьшении истцом налогооблагаемой базы для исчисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на затраты по приобретению ГСМ, и признания решения налогового органа недействительным в части доначисления налогов, пени и налоговых санкций по данному эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-2439/07-33-Ф02-5298/2007 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в части доначисления 47 028 870 рублей налога на прибыль, 35 913 583 рублей налога на добавленную стоимость, 342 919 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, доначисленных за неуплату данных налоговПозиция суда: Общество правомерно отнесло указанные затраты к расходам при исчислении налога на прибыль за 2005 год, поэтому суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А28-11054/2006-320/23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, за исключением вывода Инспекции о занижении Обществом прибыли за счет отнесения на себестоимость амортизационных отчислений в завышенном размереПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы налогового органа относительно несоответствия счетов-фактур, выставленных ООО, требованиям налогового законодательства, полно и всесторонне оценить представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности и принять в отмененной части законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А56-30679/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2756375 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как одновременно с уточненной налоговой декларацией Налоговой инспекции для проведения камеральной налоговой проверки заявителем были представлены копии 1045 счетов-фактур, в их число входили и копии счетов-фактур, на отсутствие которых ссылается налоговый орган в своем решенииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N КА-А40/7956-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты следует изменить, требования налогоплательщика о признании оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Кодекса по налогу на прибыль в виде взыскания штрафа удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5929/07-С3 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 462 120 рублей, штрафа в сумме 2 742 540 рублей, налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 12 343 729 рублей, пеней по данным налогам в сумме 1 723 460 рублей 19 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 26 535 рублей, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 474 995 рублей, за март 2002 года - 19 077 рублей, апрель 2002 года - 40 099 рублей, июнь 2003 года - 34 526 рублей, июль 2003 года - 32 857 рублей 71 копейки, ноябрь 2003 года - 144 488 рублей, декабрь 2003 года - 69 195 рублей, пеней по нему в сумме 166 765 рублей, штрафа в сумме 58 457 рублей, налога на имущество в сумме 1 464 865 рублей, земельного налога за 2002 год в сумме 123 318 рублей, за 2003 год - 111 761 рубля, пеней по нему в сумме 52 568 рублей, штрафа в сумме 214 169 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 167 700 рублей, пеней по нему в сумме 70 103 рублейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, как принятое в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 N А29-9060/2005а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краюПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А33-11608/06-Ф02-4729/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал недействительными оспариваемое решение Управления ФНС, и требование Инспекции N 11586 об уплате налога и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-32305/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А67-7618/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал как обстоятельств подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом, так и обстоятельств, подтверждающих подписание их не Покладовым О.БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 N А21-6133/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2007 N А72-8911/06 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявленного ФГУП иска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пеней за просрочку оплаты, правильно оценив заявление ответчика о прекращении обязательства, вытекающего из договора, в порядке зачета встречного однородного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А46-14597/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-19368/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказами ОАО об ученой политике на 2003, 2004 годы, установлено, что общество определяет выручку от реализации продукции для целей налогообложения налогом на прибыль по методу начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-51992/2005 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом выявленных кассационной инстанцией нарушений следует установить все обстоятельства по делу, дать надлежащую юридическую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом пояснений и возражений сторон принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт с решением вопроса о распределении расходов по рассмотрению кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А78-211/2005-С2-28/28-Ф02-3457/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении 387032 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Вывод судов о необоснованном приобретении заявителем налоговой выгоды не подтверждается материалами дела и принятые по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А42-7105/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части восстановления в бюджете 659684 руб. налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету в июле 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что этот вывод судов подтверждается материалами дела, соответствует нормам материального права, а налоговый орган по этому эпизоду не указал - в чем выразилось несоответствие выводов судов нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-61107/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу : решения и требованияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-60809/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, а также доводам прокурора, участвовавшего в деле, принять решение, исходя из норм материального права, действующего в спорный период, а также с учетом оценки в совокупности всех обстоятельств получения обществом заявленных налоговых вычетов, как того требует пункт 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в том числе созданию общества незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимости участников сделок и дрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А06-7787/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области :, об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Подлежит отклонению и довод подателя жалобы о правомерности доначисления ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А05-12102/2006-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: применения ответственности в виде взыскания штрафа от суммы неуплаченных налогов в размере 722054 руб. - по налогу на прибыльПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что должностные лица контрагентов Общества не подписывали счета-фактуры и другие документы, выставленные в адрес налогоплательщика, то есть счета-фактуры и первичные документы содержат не соответствующие действительности сведения и составлены с нарушением установленного порядка, поэтому не могут являться основанием для включения производственных расходов в состав затрат и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КА-А40/4680-07 
• Пункт 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае. В этот перечень входит рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А53-17341/2006-С5-14 N Ф08-3169/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что отсутствие у заявителя товарно-транспортных накладных не может являться основанием для принятия налоговым органом решения о необоснованности налоговых вычетов по НДС и учтенных обществом расходов по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-4401/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 20.93.2006 в части отказа в возмещении 202742 руб. налога на добавленную стоимость, доначислении налога на прибыль в сумме 1013710 руб. по эпизоду включения в состав расходов затрат по работам, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Доминанта"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджеты налога на прибыль, НДС, налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-14446/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании взаимосвязанных сделок - договоров, - крупной сделкой, признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции - обязании ответчика возвратить все полученное по сделкам, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возвратить его стоимость в деньгахПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 N А60-16498/2006-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим решения Правления Региональной энергетической комиссии Кировской областиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим решения ответчика об утверждении для заявителя тарифа на тепловую энергию, поскольку ответчик обоснованно исключил из необходимой валовой выручки заявителя сумму излишне полученной выгоды и не учтенной при утверждении тарифаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2007 N А28-10795/2006-534/30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, дольщик Петрова Е.Д. на основании договора долевого участия инвестировала строительство жилого дома, передав Обществу вексель номинальной стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-34595/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить 13548050 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 13445998 руб. 47 коп. путем возврата на его расчетный счет и 102051 руб. 53 коп. путем зачета в счет имеющейся недоимки перед федеральным бюджетомПозиция суда: Судами установлено, что стоимость векселей перечислена обществом ООО 09.03.2006 за счет денежных средств, поступивших от нового участника общества - ООО, а также средств, поступивших от ООО в оплату товара, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А56-36247/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 237936 руб., налога на добавленную стоимость - в сумме 412287 руб. штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в сумме 30030 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А07-22811/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/1228-07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 89 062 рублей 74 копеек задолженности по договору Б/Д и 20 504 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, поскольку факт и размер удорожания материалов, наличие дополнительных затрат при исполнении договора истец документально не обосновалИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2007 N А43-5460/2006-5-122 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности, которым обществу уменьшен налог, заявленный к вычету, а также доначислены НДС и пени, поскольку общество выполнило...
  Арбитражное дело от 22.03.2007 N А21-335/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска в части доначисления налога на прибыль в сумме 903 570 рублей 98 копеек, пеней в сумме 123 371 рубль 11 копеек и штрафа в сумме 180 714 рублей 20 копеек за его неуплатуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом указаний суда кассационной инстанции следует дать оценку законности и обоснованности обжалуемого решения налоговой инспекции, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-5054/2006-Ф02-1242/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Дрязгина Александра Николаевича, Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Прасковейское", Ставропольский край, о досрочном расторжении договора аренды, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Прасковейское", и установилПозиция суда: В удовлетворении требований о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку размер денежных средств, полученных истцом по договору, свидетельствует об отсутствии нарушений, касающихся исполнения обязательств по внесению арендных платежейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2007 N А43-12623/2006-41-258 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций 44028137,36 руб., по встречному заявлению индивидуального предпринимателя Родионовой Натальи Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены состоявшего по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2007 N Ф03-А80/06-2/5581 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А45-17252/06-52/469 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья и взыскании 156 343 рубля 50 копеек основного долга и 17 918 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А58-633/2006-Ф02-683/2007 
• Об утверждении Положения о документах и документообороте в бюджетном учете Судебного департамента (с изменениями на 3 марта 2008 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.02.2007 N 24 
• Возможные нарушения при создании юридического лица сами по себе не могут влечь мнимости заключенных данным лицом сделок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А53-1307/2006-С4-50 N Ф08-7235/2006 
• Суд признал недействительным решение инспекции в части выводов о необоснованном включении в расходы, связанных с производством и реализацией, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату услуг в области производственно-финансового...
  Арбитражное дело от 15.02.2007 N А26-8439/2006-217 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"Позиция суда: Вместе с тем, учитывая, что налоговым органом не представлен расчет пеней и принимая во внимание пояснения представителя налогового органа в судебном заседании суда кассационной инстанции о невозможности выделения из текста оспариваемого решения сумму пеней, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов и в этой части, поскольку данное нарушение не привело к принятию судом неправильного решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007 N А40-54290/05-87-469 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налоговой санкции в части 315 667 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, используя полномочия, предоставленные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0293/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 N А05-16664/2005-33 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Гагаринский светотехнический завод" налоговых санкций в размере 155768 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о необоснованности решения налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А62-2878/06 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилых зданий, расположенных по адресу: г.Пенза, ул.Ижевская, 56а, и взыскании оплаченных по указанной сделке 14000000 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилых зданий и взыскании платы по вышеуказанной сделке, поскольку в платежных документах не указано о том, что денежные средства, вексель, передаются в счет исполнения договора купли-продажиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2007 N А49-8410/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 652674 рублей стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию жилищного фондаПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию жилищного фонда, поскольку доводы заявителя кассационной жалобы об оказании услуг документально не подтверждены и не признаны МУ ЖКХИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2006 N А12-1201/06-с25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска и о привлечении ее к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и сборовПозиция суда: Исходя из содержания данной нормы, суд пришел к правильному выводу о том, что период проверки не связан с годом принятия решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2006 N А73-1888/2006-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части начисления 8237767 руб. 18 коп. налога на прибыль, 6966348 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 N А13-16213/2005-19 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг по заключенному сторонами договору на охрану объектов, суд указал на недоказанность факта оказания услуг по охране объектов, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности по оплате услуг охраны в деле отсутствуют и истцом не представленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А03-2424/06-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2006 N А40-35397/06-76-282 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", так как не проверил в полном объеме обоснованность и законность первоначальных требований ООО "ЭЛМАС-Строй" к должнику на основании договора подряда, что было необходимо, поскольку имеющиеся в деле документы содержат противоречия, вызывающие сомнение в существовании и действительности данного первоначального требованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверить обоснованность требований Исаева А.В. с учетом вышеназванных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, в том числе о наличии или отсутствии спорной задолженности ОАО "Шихово" по договору подряда и о том, состоялась ли перемена лиц в данном обязательстве от первоначального кредитора к Исаеву А.В., после чего принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N А41-К2-13770/05 
• Пункт 6 статьи 169 Кодекса содержит альтернативное правило о том, что счет-фактура может быть подписан руководителем и главным бухгалтером либо иным уполномоченным на то распорядительным документом по организации лицом. Бремя доказывания указанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6192/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оплата товара на основании надлежаще оформленных счетов-фактур подтверждается материалами дела, что налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2006 N А56-16976/2005 
• В соответствии со статьями 1041, 1042, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации размеры вкладов участников совместной деятельности и распределение прибыли определяются соглашением между участниками. Отношения совместной деятельности являются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2006 N Ф08-6010/2006 
• Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6187/2006 N А53-1034/2006-С6-22 
• В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6037/2006 N А53-1035/2006-С6-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 N А55-4145/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, представленной обществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А19-13647/06-40-Ф02-6064/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за декабрь 2005 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-15156/06-52-Ф02-5920/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, открытому акционерному обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А05-3226/2005-11 
• Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5137/06-2157А N А53-35056/2005-С6-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1175559 руб. налога на добавленную стоимость, 839550 руб. налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности в виде взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названных сумм налоговПозиция суда: Суд на основании статьи 260 НК РФ правомерно признал, что расходы Общества на проведение ремонтных работ текущего характера обоснованно отнесены к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-14646/2005 
• При определении действительной стоимости доли участника общества следует исходить из сведений, указанных в бухгалтерском балансе общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При недостоверности данных бухгалтерской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5242/2006 
• Истец не представил первичных документов о передаче товара ответчику, без которых иные доказательства не признаны судом достаточными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4675/2006 
• Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4701/2006 
• О проведении инвентаризации имущества и обязательств в Судебном департаменте
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.09.2006 N 98 
• О создании постоянно действующей инвентаризационной комиссии Судебного департамента (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.09.2007 N 114)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.09.2006 N 97 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 1591960 руб. за 2002 год, начисления соответствующих ему штрафа, пени, доначисления налога на имущество в размере 490060 руб. за 2003 год, начисления соответствующих штрафа и пениПозиция суда: Налогоплательщик заключил договоры на охрану стройобъектов с отделом вневедомственной охраны, оплатил охранные услуги платежными поручениями, представил налоговому органу доказательства, подтверждающие затраты общества, связанные с производственной деятельностью, что свидетельствует о том, что налогоплательщик правомерно отнес указанные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суд признал незаконным решение инспекции в части доначисления налога на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2006 N А40-7214/06-115-73 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить обществу 1655682 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 года и просило взыскать с ответчика 17170 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 16.06.2005 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года, в которой заявлено к вычету налога, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-49871/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить приводимые налоговой инспекцией доводы и представленные в их подтверждение доказательства в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А56-44547/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 781696 руб. налога на добавленную стоимость за март 2005 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-45247/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа обществу в возмещении 2754269 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года и обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-37798/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города СаранскаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления ЗАО налога на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А39-851/2006-63/11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части пункта 1, подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 в сумме 417609 рублей налога на прибыль, подпункта "в" пункта 2.1, требованийПозиция суда: Также судом установлено, что понесенные транспортные расходы Обществом документально подтверждены представленными в налоговую инспекцию и в суд договорами на транспортно-экспедиторское обслуживание, актами выполненных работ по этим договорам, счетами-фактурами и платежными документами по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А56-51782/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финмет" 1188548 руб. 39 коп. штрафа, в том числе 514147 руб. 75 коп. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, 673900 руб. 64 коп. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, 600 руб. по пункту 1 статьи 126 НК РФПозиция суда: Кассационная коллегия поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности вины общества в совершении налогового правонарушения - непредставления для проверки десяти документов, за которое предусмотрена ответственность по пункту 1 статьи 126 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А42-10889/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом 22.04.2005 декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года, согласно которой налогоплательщиком заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 N А56-38811/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить НДС в размере 6225556 руб., акциз на природный газ, налог на прибыль предприятий и организаций в размере 1283317 руб., ЕСН в размере 8625371 руб., налог на имущество в размере 9555359 руб., налог на пользователей автодорог в размере 81500 руб., в части предложения удержать и уплатить налог на доходы физических лиц в размере 5395650 руб., соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N КА-А40/7489-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа обществу в возмещении 128848 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2005 года и об обязании инспекции возвратить указанную сумму на расчетный счет обществаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение суда является законным и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А56-34402/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается факт использования Обществом в проверяемый период полученного топливаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А56-12722/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания: налогов в сумме 178 851 387 рублей, налоговых санкций в сумме 5 988 339, рублей 80 копеек, пени в сумме 35 086 178 рублей 71копеек, а также уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 174 060 994 рубляПозиция суда: Налоговая инспекция необоснованно самостоятельно распределила суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам за приобретенные товары, используемые при производстве экспортной продукции и продукции на внутреннем рынке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А19-14994/05-40-Ф02-3415, 4016/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2997769 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3962389 руб., пени за несвоевременную уплату налогов соответственно в суммах 736301 руб. и 1393273 руб., штрафа за неуплату этих налогов соответственно в суммах 586740 руб. и 787282 рубПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2006 N А73-15382/2005-18 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 10.2, 10.3, 10.10, 10.11, 10.12, 10.14, 11.3, 11.8 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Этот довод налогового органа не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А42-4917/2004-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району Санкт-Петербурга в части признания неправомерным применения обществом 11670748 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года и начисления налога в той же сумме за январь 2005 года и о возмещении 31500 руб. судебных издержекПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии доказательств оказания обществу юридических услуг ООО, получившим оплату за оказанные юридические услуги по настоящему делу, судом кассационной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2006 N А56-27213/2005 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, пени и штрафа, приходящихся на данную сумму, также соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2006 N А73-6074/2005-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнительного органа общества предоставить истцу следующие бухгалтерские документыПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, вынести законные и обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-63903/05-131-516 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 194 900 рублей 60 копеек налоговых санкций за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В тоже время, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о несостоятельности доводов ООО об отсутствии необходимости подтверждения размера расходов первичными документами и возможности в связи с утратой и истечением срока хранения части первичных документов принятия в качестве таковых регистров бухгалтерского учета
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А33-4898/2005-Ф02-3318/06-С1 
• В материалах дела имеются документы, указывающие на то, что большинство контрагентов общества не представляет отчетность, не уплачивает налоги, находится в розыске. Данный факт ставит под сомнение реальность сделок общества с его контрагентами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2921/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2006 N А13-13623/2005-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, платы за пользование водными объектами, налога на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленного разрешить спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2006 N А73-6567/2005-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отзыве требования, встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" и о взыскании налоговых санкций в сумме 978530 рубПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине разрешить арбитражному суду при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А04-2710/05-3/168 
• Из материалов дела видно и не оспаривается налоговой инспекцией, что общество понесло расходы по приобретению товара, оприходовало товар и надлежаще отразило по бухгалтерскому учету, использовало в своей производственной деятельности. Факт регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2336/2006 N А53-31295/2005-С6-23 
• Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в выборе контрагента не могут быть возложены на бюджет в виде необоснованного возмещения налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2841/2006 N А32-8161/2005-57/305