Судебная практика

• В списке элементов: 307 Страницы: « 1 2 3 [4]
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженной прибыли и штрафа в размере той же суммы, 10% от заниженного налога на прибыль и пени по заниженному налогу на прибыль, сумм заниженных НДС и СН, штрафов в тех же суммах, пени, суммы заниженных налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на имущество, штрафов в размере тех же сумм и пени по акту документальной проверки за 1995 год, 9 мес. 1996 годаПозиция суда: Решение и постановление в данной части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N КА-А40/914-98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части разделов II, III, IV, V, принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что истец был обязан включать в свои расчеты по НДС стоимость строительных работ по спорным объектам по мере выполнения и отнесения их на счет 08, и не сделав этого в соответствующих отчетных периодах - допустил неучет объекта обложения НДС
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.1998 N 91/АП 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 - 1.1.3, 1.2.1 - 1.2.3, 1.3.1 - 1.3.4, 1.4.1 - 1.4.3, 1.9.1 - 1.9.3 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на прибыль, спецналогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на приобретение автотранспортных средствПозиция суда: Применение к истцу ответственности по факту неучета в IV квартале 1995 года объектов обложения указанными выше налогами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N А56-1316/98 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Дмитров и о применении к налогоплательщику ответственности за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и выступлений представителей сторон, в ходе проверки соблюдения налогового законодательства у налогоплательщика установлены нарушения налогового законодательства, в связи с чем к нему применена ответственность в виде взыскания суммы заниженных налогов, штрафа 100% и штрафа 10%, что предусмотрено подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.1998 N А41-К2-6482/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Отдела по Люберецкому району УДНП Российской Федерации по Московской области и о взыскании заниженной прибыли за 1995 год, штрафа 100%, штрафа 10%, пени заниженного налога на прибыль, штрафа 100%, штрафа 10%, пени, заниженны НДС и СН за третий квартал 1995 года, штрафов 100%, пени по акту документальной проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо определить наличие объекта налогообложения в третьем квартале 1995 года с учетом времени регистрации конкретных договоров в БТИ г.Дзержинский
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.1997 N А41-К2-312/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженного НДС, штрафа 100%, принятого по акту тематической проверки за период апрель-июнь 1996 года и о признании недействительным указанного акта и заключения ГНИ по протоколу разногласий по данному актуПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.1997 N КА-А40/1499-97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Москве и о взыскании с фирмы "Энтес Эндюстри Тесислери ималят ве монтаж тааххют А.Ш." сумм налога на добавленную стоимость и спецналога за сокрытый объект налогообложения, штрафов в размере сумм налогов, штрафов в размере 10% за непредставление расчетов по налогам, пени 0,7% за просрочку платежа, а также недоимки по спецналогу в соответствии с актом проверки за период 1995 года, I кв. 1996 годаПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.1997 N 14-378