Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой
Судебная практика
- В списке элементов: 311 Страницы: [1] 2 3 4 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Осьмушина Анатолия Сергеевича несостоятельным, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией, а также требований и о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, при наличии неисполненных обязательств в размере 883 005 руб. Одновременно заявитель просила утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А50-18871/2016 - Дело N 33-2675/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.05.2017 N 33-2675/2017 - Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области по делу и о признании требований публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А41-103823/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Здоровый малыш" несостоятельнымПозиция суда: И с учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, принимая во внимание отсутствие сведений о публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ЗАО несостоятельным банкротом, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А56-90608/2016 - Дело N 3а-29/2017
Решение Брянского областного суда от 29.03.2017 N 3а-29/2017 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Исковая давностьПозиция суда: Решение Третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 N А56-63037/2016 - Дело N 33-2849/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01.03.2017 N 33-2849/2017 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабанова Володи Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N 294-О - Дело N 33-801/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.02.2017 N 33-801/2017 - Дело N 7-239/2016
Решение Новгородского областного суда от 20.12.2016 N 7-239/2016 - Принимая во внимание, что суд первой инстанции отказал во введении наблюдения по заявлению общества, сославшись исключительно на отсутствие у него статуса кредитной организации, не разрешив по существу вопрос о наличии и размере задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N А53-25780/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан в части возложения 539 372 руб. штрафа и отказе применить пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом общество просило уменьшить размер штрафа вдвоеПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции о необоснованном снижении налоговых санкций подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N А65-5153/2016 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании ООО "Эстейт" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает заявление Банка о признании ООО несостоятельным подлежащим возвращению, а вынесенное судом первой инстанции определение о его принятии к производству - подлежащим отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А56-64283/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Автономной некоммерческой организации ?Детско-юношеская спортивная школа ?Траст? несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, определить применимое к настоящему спору право, после чего разрешить обособленный спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N А40-168183/2015 - Дело N 3а-101/2016
Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2016 N 3а-101/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 11 621 295 руб. 53 коп., процентов по денежному обязательству в размере 2 000 121 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796 446 руб. 86 копПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А40-44950/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Михалкина Владимира Витальевича несостоятельным, введении в отношении Михалкина В.В. процедуры реализации имущества гражданинаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что кредитором доказано наличие у должника признаков банкротства, сумма задолженности должника перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А47-5415/2016 - Дело N 3а-91/2016
Решение Оренбургского областного суда от 15.11.2016 N 3а-91/2016 - Дело N 33-17758/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.10.2016 N 33-17758/2016 - Дело N 33-3513/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13.10.2016 N 33-3513/2016 - Об изменении решения суда, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части Закона города Москвы от 21 марта 2007 года N 8 "О перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 N 5-АПГ16-55 - Дело N 2-4365/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 07.10.2016 N 2-4365/2016 - Дело N 3а-323/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2016 N 3а-323/2016 - Дело N 33-1443/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29.09.2016 N 33-1443/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в части возложения штрафа в размере 978 897 руб. и отказе применить пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа вдвоеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, принять новый судебный акт, признать незаконным решение ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан.16-0-13/59 в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере, превышающем, а также обязать ИФНС России по г.Набережные Челны Республики Татарстан устранить допущенные нарушения прав и интересов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А65-5156/2016 - Дело N 33-18378/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2016 N 33-18378/2016 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 1748-О - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения " и Об отмене распоряжения ТУ Росимущества в Тюменской области "Об условиях приватизации имущества, передаваемого открытому акционерному обществу "Российские ипподромы" и об обязании совершить действияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А70-1766/2016 - По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений части 5 статьи 42 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 N 1742-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 N 1742-О - Дело N 33-2120/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07.09.2016 N 33-2120/2016 - Дело N 33-4895/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31.08.2016 N 33-4895/2016 - Дело N 33-8679/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31.08.2016 N 33-8679/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан в части возложения 539 372 руб. штрафа и отказе применить п.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом общество просило уменьшить размер штрафа вдвоеПозиция суда: Довод налогового органа о том, что уплата задолженности по обязательным платежам после составления акта проверки не является обстоятельством, смягчающим ответственность, не принимается. По мнению суда апелляционной инстанции, указанное обстоятельство может быть признано судом смягчающим налоговую ответственность обстоятельством, учитывая, что задолженность погашена заявителем до вынесения оспариваемого решения. Несмотря на то, что часть 1 статьи 112 НК РФ напрямую не относит указанное обстоятельство к смягчающим налоговую ответственность, установленный ею перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств является открытым, что позволяет арбитражному суду самостоятельно признать смягчающим ответственность обстоятельством и не указанные в данной правовой норме обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А65-5153/2016 - Дело N 33-6077/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.08.2016 N 33-6077/2016 - Дело N 33-5982/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.08.2016 N 33-5982/2016 - Дело N 33-1413/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 16.08.2016 N 33-1413/2016 - Дело N 33-4916/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28.07.2016 N 33-4916/2016 - Дело N 33-8255/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2016 N 33-8255/2016 - Дело N 33-8191/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2016 N 33-8191/2016 - Дело N 3а-15/2016
Решение Магаданского областного суда от 14.07.2016 N 3а-15/2016 - Дело N 33-1680/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.07.2016 N 33-1680/2016 - Дело N 33-8529/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.07.2016 N 33-8529/2016 - Дело N 33-589/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.06.2016 N 33-589/2016 - Дело N 33-2148/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.06.2016 N 33-2148/2016 - О признании недействующим решения Совета депутатов второго созыва Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области от 2 апреля 2014 года N 20 "Об утверждении генерального плана Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области" в части, в которой оно не позволяет достоверно определить местоположение земельного участка относительно границ г.Отрадное
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2016 N 33-АПГ16-7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 290 333, 40 руб., связанных с уплатой арендных платежей за время задержки по выкупу арендованного имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить, имеет ли истец право на возмещение убытков, и в каком размере, исходя из совокупности обстоятельств, указанных в основании искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N А40-135948/2015 - Дело N 33-1230/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24.05.2016 N 33-1230/2016 - Дело N 33а-8700/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.05.2016 N 33а-8700/2016 - Дело N 33-2377/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.05.2016 N 33-2377/2016 - Дело N 33-2880/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.05.2016 N 33-2880/2016 - Дело N 33-1078/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 10.05.2016 N 33-1078/2016 - Дело N 2-3933/2016
Решение Петрозаводского городского суда от 18.04.2016 N 2-3933/2016 - Дело N 33-1945/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.03.2016 N 33-1945/2016 - По жалобе гражданина Бабича Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2_1 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также пунктом 2 статьи 22 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 451-О - По жалобе гражданина Барсукова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2_1 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 450-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 450-О - Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Ленинградской области от 9 декабря 2013 года N 448 "О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 29 декабря 2007 года N 353 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ленинградской области"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2016 N 33-АПГ16-2 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: С учетом правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области в части привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого налога, подлежащего уплате в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2011-2013 годы в виде штрафа в общей сумме ; обязания Межрайонную ИФНС России по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя в указанной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А12-42317/2015 - Дело N 33-411/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17.02.2016 N 33-411/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 9 478 132руб. 01копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А71-2298/2015 - Дело N 33-4112/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24.12.2015 N 33-4112/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 964 721, 60 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в обжалованной части, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А12-32212/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А12-23218/2015 - О признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41"
Решение Московского городского суда от 17.12.2015 N 3А-745/2015 - Дело N 33а-5983/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 03.12.2015 N 33а-5983/2015 - Дело N 3а-72/2015
Решение Ленинградского областного суда от 23.11.2015 N 3а-72/2015 - Дело N 33-2676/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17.11.2015 N 33-2676/2015 - Дело N 33-18623/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.11.2015 N 33-18623/2015 - Дело N 33-40450/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2015 N 33-40450/2015 - Дело N 3-53/2015
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26.10.2015 N 3-53/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в редакции решений УФНС России по Костромской областиПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что, оформляя 15.10.2010 продажу долей в праве собственности на здание, не преследовало конкретной деловой цели, связанной с получением доходов от их продажи, снижением расходов на содержание зданияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А31-1158/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублейПозиция суда: Данный спор не подведомственен арбитражному суду, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно прекращено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А28-5386/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Данный спор не подведомственен арбитражному суду, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно прекращено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А28-5385/2015 - Дело N 33-8816/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.08.2015 N 33-8816/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в размере 3126760 руб., начисления пени в размере 412109 руб., штрафа в размере 625352 руб., а также привлечения к ответственности за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 233838 рубПозиция суда: Требования заявителя в указанной части правомерно судом первой инстанции удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А55-751/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 3 пункта 2 решения ИФНС России по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление неполное удержание и перечисление в установленный срок сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Судебные инстанции правомерно признали обстоятельства, указанные ГБУ СО "Самаралес" смягчающими налоговую ответственность, и, исходя из характера совершенного правонарушения и количества смягчающих ответственность обстоятельств, а также имущественного положения общества, правомерно признали решение ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения ГБУ СО "Самаралес" к налоговой ответственности на основании статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере, превышающем и решение УФНС России по Самарской области о снижении размера штрафа в части, превышающей размер штрафа в сумме недействительными, как не соответствующие в указанной части требованиям НК РФ, воспользовавшись правом, предоставленным суду в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N А55-19495/2014 - Дело N 33-2252/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.05.2015 N 33-2252/2015 - Дело N 33-7895/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-7895/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в размере 3126760 руб., начисления пени в размере 412109 руб., штрафа в размере 625352 руб., а также привлечения к ответственности за несвоевременную уплату НДФЛ в виде штрафа в размере 233838 рубПозиция суда: Требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-751/2015 - Дело N 33-1084/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2015 N 33-1084/2015 - Дело N 4г/1-4077
Определение Московского городского суда от 05.05.2015 N 4г/1-4077 - Дело N 33-5716/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.04.2015 N 33-5716/2015 - По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2015 N 8-П - Дело N 33-2966/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.04.2015 N 33-2966/2015 - Дело N 33-1927/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.04.2015 N 33-1927/2015 - Дело N 33-326/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 31.03.2015 N 33-326/2015 - Дело N 3-64/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.03.2015 N 3-64/2015 - Дело N 33-3742/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2015 N 33-3742/2015 - Дело N 33-2573/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.03.2015 N 33-2573/2015 - Дело N 3-33/2015
Решение Самарского областного суда от 11.03.2015 N 3-33/2015 - Дело N 33-468/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.03.2015 N 33-468/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 3 пункта 2 решения ИФНС России по Ленинскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление неполное удержание и перечисление в установленный срок сумм налога на доходы физических лиц и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А55-19495/2014 - Дело N 33-568/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06.02.2015 N 33-568/2015 - Дело N 33-362/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2015 N 33-362/2015 - Дело N 33-309/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2015 N 33-309/2015 - Дело N 33-203/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.01.2015 N 33-203/2015 - Дело N 33-11/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 N 33-11/2015 - Дело N 33-4577/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2014 N 33-4577/2014 - Дело N 33-5769/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.12.2014 N 33-5769/2014 - Дело N 33-3798/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15.12.2014 N 33-3798/2014 - Дело N 3-47/2014
Решение Тульского областного суда от 15.12.2014 N 3-47/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
