Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой
Судебная практика
- В списке элементов: 311 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления администрации " и Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которые не допускается розничная продажа алкогольной продукции"Позиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу администрации - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А50-10896/2014 - По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2014 N 30-П - Дело N 33-6858/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.11.2014 N 33-6858/2014 - Дело N 33-3917/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2014 N 33-3917/2014 - Дело от 24.10.2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2014 - Дело N 33-5717/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.10.2014 N 33-5717/2014 - Дело N 33-6195/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.09.2014 N 33-6195/2014 - Дело N 33-12645/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.09.2014 N 33-12645/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании с ИФНС России по г. Новороссийску государственной пошлины в размере 14 839, 45 рублей и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А32-10442/2012 - Дело N 33-7238/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.09.2014 N 33-7238/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Ромащенко Любовь Александровны о выдаче исполнительного листа отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 N А53-2216/2010 - Дело N 3-17/2014
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11.08.2014 N 3-17/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в частиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А71-8891/2013 - Дело N 33-1631/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.07.2014 N 33-1631/2014 - Дело N 33-5976/2014
Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 17.07.2014 N 33-5976/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску о заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А32-17650/2013 - Дело N 33-9050/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.07.2014 N 33-9050/2014 - Дело N 3-32/2014
Решение Хабаровского краевого суда от 03.06.2014 N 3-32/2014 - Дело N 33-7124/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2014 N 33-7124/2014 - Дело N 33-4629/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.05.2014 N 33-4629/2014 - Дело N 33-13025
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2014 N 33-13025 - По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина А.Н.Якимова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 14-П - Дело N 33-720/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13.05.2014 N 33-720/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску Краснодарского края и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 N А32-26468/2013 - Дело N 33-5428/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.04.2014 N 33-5428/2014 - Дело N 33-1503/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1503/2014 - По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", части шестой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив", граждан Л.Г.Кузьминой, С.М.Смиренского и В.П.Юкечева
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 N 10-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 N 10-П - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. НовороссийскуПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А32-46666/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А32-17764/2013 - Дело N 33-1059/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24.03.2014 N 33-1059/2014 - Решение городского суда оставлено без изменения, поскольку оспариваемое положение носит неопределенный характер, не отвечает общеправовым критериям определенности, ясности и вызывает неоднозначное толкование, принято органом государственной власти субъекта РФ с превышением полномочий
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 N 78-АПГ14-5 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения ИФНС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе и о признании недействительным и отмене решения ИФНС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе и о признании недействительным и отмене решения Управления ФНС России по Краснодарскому краюПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А32-23092/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в суме 279 269руб и о признании недействительными решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 028 203руб и о признании недействительным требование об уплате налога, сбора, пеней штрафа по состоянию, в части требования уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 4 028 203руб., пени в сумме 116 509, 42руб., штрафа в размере 795 306, 20рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А32-11589/2012 - Дело N 33-4647
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 N 33-4647 - Дело N 33-829/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.02.2014 N 33-829/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Владимирской области 69 258 000 рублей в целях возмещения убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на пассажирские пригородные перевозки на территории Владимирской области в 2011 годуПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором судам следует установить размер экономически обоснованных затрат Общества и сумму выпадающих дохо дов, подлежащих возмещению истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2014 N А11-7146/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: с требованием признать недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 090 678 рублей и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, в части отказа в подтверждении права на применение ставки НДС 0 процентов в отношении оказанных во 2-м квартале 2011 г. транспортно-экспедиционных услуг и доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 090 678 руб., вынесенных по результатам рассмотрения акта камеральной проверкиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А32-5609/2012 - Дело N 33-382/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2014 N 33-382/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А65-27819/2012 - Дело N 11-44/2014
Определение Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 14.01.2014 N 11-44/2014 - Дело N 33-5531/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2013 N 33-5531/2013 - Дело N 33-13320/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.12.2013 N 33-13320/13 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 605 973 руб., недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 203 151 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А32-19140/2012 - Дело N 33-2565/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013 N 33-2565/2013 - Дело N 33-10836
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.11.2013 N 33-10836 - Дело N 33-12061/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.11.2013 N 33-12061/2013 - Дело N 33-3400/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05.11.2013 N 33-3400/2013 - Дело N 33-9113/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05.11.2013 N 33-9113/13 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 122 621, 40 руб., взыскании недоимки по НДС в размере 613 107 руб. и пени в размере 17 463, 57 руб и об отказе в возмещении полностью НДС в сумме 1 762 994 рубПозиция суда: Довод налогового органа о необоснованном применении обществом нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость не обоснован и не соответствует материалам дела, в связи с чем, требования общества обоснованы и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А32-4421/2013 - Дело N 33-3129/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 09.10.2013 N 33-3129/2013 - Дело N 11-21657
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-21657 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что постановление управления об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А62-7661/2012 - Дело N 33-2984/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19.08.2013 N 33-2984/2013 - Дело N 11-25109
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2013 N 11-25109 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества - нежилого помещения общей площадью 243,8 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Ленина, д.6/34Позиция суда: По делу суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А05-16002/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления к уплате в бюджет НДС в размере 2 288 738 руб., пени по НДС в размере 54 769,69 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС в размере 915 495,20 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А32-33681/2012 - Дело N 33-6504/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.07.2013 N 33-6504/2013 - Дело N 33-1455/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 N 33-1455/2013 - Дело N 33-2710
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03.07.2013 N 33-2710 - По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункта 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В.Дубкова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 15-П - Дело N 33-2506
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.06.2013 N 33-2506 - Дело N 33-5256/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.06.2013 N 33-5256/2013 - Дело N 11-13617
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2013 N 11-13617 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ОАО "347 Военпроект" к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налогов, применив смягчающие обстоятельства и уменьшить размер штрафаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2013 N А55-4028/2013 - Предмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Кировскому району города Самары и решения УФНС России по Самарской области незаконными в части: доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 23 227 руб., пени в сумме 5 089 руб., штрафа в сумме 4 145 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А55-31523/2012 - Дело N 33-3969/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22.05.2013 N 33-3969/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А62-7640/2012 - Дело N 33-2939/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15.05.2013 N 33-2939/2013 - Дело N 33-889/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.04.2013 N 33-889/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А62-7615/2012 - По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.В.Андронова, О.О.Андроновой, О.Б.Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 N 8-П - Дело N 33-4204/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.04.2013 N 33-4204/2013 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: с требованием признать недействительным и нарушающем права заявителя решение в части относящейся к предложению взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и услуги" налог на добавленную стоимость в сумме 1 484 141 руб., уплатить штрафы и пени и привлечь к налоговой ответственности и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и налоговый учет - ввиду их несоответствия пункту 7 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А32-45077/2011 - Дело N 33-3261/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3261/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары и решения УФНС России по Самарской области незаконными в части: доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 23227 руб., пени в сумме 5089 руб., штрафа в сумме 4145 рубПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что ООО правомерно предъявило к вычету НДС по ООО в 3 квартале 2008 года и у общества не возникло обязанности по восстановлению данного налога в 4 квартале 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 N А55-31523/2012 - Дело N 33-372/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.02.2013 N 33-372/2013 - Дело N 33-2115/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 05.02.2013 N 33-2115/2012 - Решение областного суда оставлено без изменения, поскольку оспариваемые положения содержат правовую неопределенность, так как заинтересованные лица не представили доказательств в подтверждение того, что дороги, переданные в муниципальную собственность поселения, являются ...
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2012 N 33-АПГ12-5 - Дело N 2-669/2012
Решение Брянского районного суда от 12.12.2012 N 2-669/2012 - Дело N 2-667/2012
Решение Брянского районного суда от 12.12.2012 N 2-667/2012 - Дело N 33-2952
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12.12.2012 N 33-2952 - Дело N 33-575/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 07.12.2012 N 33-575/2012 - Дело N 33-12366/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.12.2012 N 33-12366/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМА" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 N 2348-О - Дело N 33-3724/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21.11.2012 N 33-3724/2012 - По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 N 25-П - Дело N 33-4399/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4399/2012 - Дело N 33-3471
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.10.2012 N 33-3471 - Дело N 33-4245/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-4245/2012 - Дело N 33-9168/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9168/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части взыскания штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 20% от суммы налога и применить смягчающие обстоятельства и уменьшить размер штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А55-14559/2012 - Дело N 33-596/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04.09.2012 N 33-596/2012 - Дело N 33-2173/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.08.2012 N 33-2173/2012 - Дело N 33-4582/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01.08.2012 N 33-4582/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части взыскания штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в части перечисления в бюджет НДФЛ, в части пересчета сумм начисленных пенейПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012 N А55-14559/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксеновой Надежды Григорьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР и статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1367-О - Дело N 33-1791/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 17.07.2012 N 33-1791/2012 - Дело N 33-4119/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.07.2012 N 33-4119/2012 - Дело N 33-6421/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.06.2012 N 33-6421/2012 - Дело N 33-3499
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3499
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
