Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 693 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК задолженности за поставленную в период с декабря 2010 года по октябрь 2013 года тепловую энергию и ГВС в сумме 382 501 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 089 руб. 25 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ЖСК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N А50-2007/2014 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 657 359 руб. 75 коп. в счет возмещения ущерба, 20 000 руб. на оплату услуг представителя, 5 000 руб. на оплату услуг оценщика, 16 647 руб. 20 коп. расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2014 N А70-2292/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и об отмене предписанияПозиция суда: Правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А78-6718/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в сумме 2 420 008, 94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 234, 28 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А12-5853/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в сумме 4 488 577, 34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 463, 60 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А12-5762/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 647 797 руб. 45 коп. задолженности за фактически поставленную в период с июля 2010 по март 2011 г. на нужды горячего водоснабжения тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, а также 351 998 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А50-15358/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 795 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию, 2475 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N А50-6030/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу и недействительным предписаниеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-17870/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 165 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленной в период с января по сентябрь 2013 г. тепловой энергии и 34 694 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N А50-25532/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 2 619 029 рублей 16 копеек задолженности по договору подряда и 95 248 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Кассационные жалобы Учреждения и Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 N А79-4429/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 235 975, 62 рублей убытковПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2014 N А67-444/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 512 475 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судами норм права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2014 N А37-30/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 550 550 руб. задолженности по оплате текущего и капитального ремонта в здании Делового информационно-выставочного центра "Карла Либкнехта, 22", а также 189 748 руб. 56 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 N А60-51253/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на стационарный торговый объект, выраженного в сообщении РосреестраПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 N А34-38/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет средств казны 12 995 руб. 06 коп. расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома общей площадью 66, 2 кв. м за период, 681 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 N А12-28911/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" неосвоенного аванса в размере 1 228 033 руб. 02 коп., неустойки в размере 4 777 044 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 009 руб. 31 копПозиция суда: Судами установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2011 между ООО Фирма "ЛОТТОСС" и ООО был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в согласованный срок выполнить работы по устройству бетонной армированной стяжки пола на объекте, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 1А, стр. 2, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его, которая является твердой и увеличение ее возможно только по дополнительному соглашению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014 N А40-4147/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 522 398 руб., в том числе 5 402 309 руб. 17 коп. задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2013 года, 120 088 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 402 309 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, начиная по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N А66-15375/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрацииПозиция суда: Суды правомерно отказали в признании незаконным оспариваемого отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации дополнительного соглашенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N А40-4202/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2014 N А41-22707/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания, выданного Государственной жилищной инспекцией Калужской областиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А23-708/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 291 руб. 71 коп., в том числе: 151 475 руб. долга и 40 816 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2014 N А09-3646/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения о непризнании несчастного случая, произошедшего с Косталындиной В.В. страховымПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии у фонда оснований для отказа обществу в признании данного несчастного случая страховым, и, как следствие, удовлетворили заявленные обществом требования, признав оспариваемое решение недействительным, что соответствует критериям, установленным положениями статьи 198 АПК РФ, статьи 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014 N А40-154177/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и в государственной регистрации права собственности на квартиры, взыскании 720.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию праваПозиция суда: Удовлетворяя требования в части взыскания убытков, суд правомерно исходил из того, что согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 N А41-48096/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 1 426 177 руб. 05 коп и о взыскании расходов на устранение недостатков в работе в сумме 1 406 790 руб. 10 коп., пеней по договору строительного подряда и дополнительному соглашению к нему в сумме 193 045 руб. 35 копПозиция суда: Судебный акт апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2014 N А60-43423/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 129 394 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неоплаченной тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2010 г. по август 2013 г., и 16 340 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2014 N А60-39169/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту размере 8 927 707 руб. 91 копПозиция суда: Учитывая, что условиями дополнительного соглашения к контракту стороны согласовали новые объемы работ, а при рассмотрении дела ответчик не оспаривал факт выполнения истцом работ в объеме, согласованном на 2011 год, а доказательств направления ответчиком исполнителю уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по выполнению работ после заключения данного дополнительного соглашения в отношении объема работ за 2011 год в материалы дела не представлены, суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки и правомерно отказали в удовлетворении иска в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2014 N А55-27315/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 687 руб. 81 коп., в том числе 138 172 руб. 48 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с января по май 2013 г. тепловой энергии по договору теплоснабжения и 3515 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 N А60-28379/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 842 руб. 27 коп. неустойки по договору на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде и о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме и о взыскании неустойки удовлетворены частично: с общества "Технос" в пользу общества "Уральская Сталь" взыскано 27 042 руб. 04 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказаноПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А47-7543/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 390 763, 55 рублей, составляющих задолженность за выполненные работы по договору в сумме 2 941 972, 55 рублей, а также задолженность за выполненные дополнительные работы в сумме 448 791 рублейПозиция суда: Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судом апелляционной инстанции норм права не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2014 N А73-12676/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта "минимаркет", расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 1 "Б", выраженного в письме и обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - минимаркета, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 1 "Б"Позиция суда: Судами установлено, и материалами дела подтверждается, что предпринимателем здание минимаркета возведено на земельном участке, предоставленном по договору аренды для размещения минимаркета, строительство здания минимаркета осуществлялось на основании разрешения на строительство и разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с архитектурно-планировочным заданием и проектом, согласованным в сентябре 2003 года с Управлением архитектуры и градостроительства города Улан-УдэОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2014 N А10-3707/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и Об отказе в переводе жилых помещений в нежилые помещения в жилых домах"Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о соответствии оспариваемого распоряжения нормам действующего законодательства и отсутствии нарушения ими прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2014 N А40-87410/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, выданного открытому акционерному обществу "Раменская теплосеть"Позиция суда: У апелляционного суда отсутствовали основания к отмене решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных требований, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 N А41-5731/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 845 975 руб. задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 286 024 руб. 15 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014 N А56-52578/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в государственной регистрации договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:013980:1748 общей площадью 1 733 кв. м., выраженного в сообщении и обязании Управления Росреестра по Новосибирской области осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:013980:1748 общей площадью 1 733 кв. м., заключенный между мэрией города Новосибирска и ОАО "АСКЕР-Брик" в установленный законом срокПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2014 N А45-20008/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" по демонтажу и хранению настенного панно и световых коробов, а также обязании их вернутьПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами федерального закона "О рекламе", часть 22 статьи 19 Закона о рекламе в качестве общего правила предусматривает судебный порядок обязания лица демонтировать рекламную конструкциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2014 N А21-3296/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании отказа департамента и обязании выдать разрешение на сброс загрязняющих веществПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для выдачи испрашиваемого разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 N А40-71375/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 N А41-28124/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонПозиция суда: В удовлетворении исковых требований Товарищества отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А49-5506/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды и записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Указывая на пропуск срока исковой давности, суд апелляционной инстанции правомерно отразил, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к заявленному требованию срока исковой давности не привел к принятию неверного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2014 N А11-4712/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" разрешений на сброс загрязняющих веществ на рельеф местности, изложенного в письме, и возложении на Управление обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2014 N А28-9704/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на здание литера А9 по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16, содержащегося в сообщении и об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на здание литера А9 по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что отказ Управления в государственной регистрации перехода права собственности ОАО на объект недвижимости противоречит требованиям статей 18, 20 Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 N А55-15791/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской областиПозиция суда: Являются правильными выводы судов о том, что с 01.01.2007 вместо лицензии на водопользование для сброса сточных вод в водные объекты предусмотрено получение разрешительного документа - решения о предоставлении в пользование водного объекта в целях сброса сточных и дренажных водИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2014 N А59-3938/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества в сумме 1 274 603, 29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 050, 14 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2014 N А12-14509/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 006, 78 руб. долга, 65 120 руб. долга за дополнительные работы, 27 398, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов до момента фактической оплаты задолженности, 1 948 700, 22 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорный сторонами договор не предусматривает каких-либо ограничений в отношении вышеуказанного права заказчика на отказ от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 N А65-13456/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, содержавшегося в распоряжении администрации города Норильска и обязании предоставить разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка и объекта капитального строительства в районе улицы Космонавтов, 13, для строительства универсального магазинаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует, с учётом изложенного в настоящем постановлении толкования положений части 11 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установить соблюдение порядка, установленного данной нормой и принять судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2014 N А33-8683/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 828 102 руб. 64 коп. - долга и 100 545 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2014 N А65-18061/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2014 N А39-839/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 395 037 руб. 40 коп. - задолженностиПозиция суда: В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 N А72-4664/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 858 руб. 09 коп. задолженности за потребленную энергию и 1285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А07-1529/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - водопровод протяженностью 105 м. и обязать Управление произвести государственную регистрацию права собственности общества на вышеуказанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.07.2012 в Управление Росреестра по Брянской области одновременно обратились ОАО с заявлением на государственную регистрацию права собственности на водопровод и ООО с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на этот объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2014 N А09-11078/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о приемлемости и обоснованности раздела спорного имущества на условиях, предложенных в экспертном заключенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2014 N А09-4845/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 680 руб. 00 коп. арендной платы, 28 207 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и понесенных судебных расходов в сумме 400 руб., с учетом уточнения заявленных исковых требований, в прядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 N А35-5992/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 338 131 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период, 100 000 руб. штрафа за нарушение нормативных актов в области проектирования и строительства по договоруПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 N А60-14998/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неподготовке акта о выборе земельного участка для строительства объектаПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам, определённым статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства и принятые по указанному делу судебные акты, а также принимая во внимание вышеприведённое правовое регулирование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам о том, что департамент не завершил процедуру по подготовке проекта акта о выборе земельного участка составлением акта о выборе спорного земельного участка, следовательно, имеет место бездействие департамента, выразившееся в неподготовке акта о выборе испрашиваемого обществом земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2013 N А33-5697/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения администрацииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2013 N А50-2863/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство административно-торгового здания по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 2, содержащегося в письме, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи разрешения на строительствоПозиция суда: Учитывая факт немотивированности отказа Комитета в выдаче разрешения на строительство административно-торгового здания, отсутствие в оспариваемом ненормативном правовом акте каких-либо доводов и оснований в отношении конкретных точек подключения к сетям, отсутствие ссылок на какие-либо нарушения или несоответствие представленных документов, при том условии, что судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы все представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности данного отказа КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 N А03-665/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 335 руб. 60 коп. долга и 267 965 руб. 87 коп. пенейПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно повторно рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2013 N А56-1901/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 369 838 руб. 80 коп., из которых 319 543 руб. 11 коп. - основной долг за услуги водоснабжения, оказанные по договору в период и, 50 295 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно не согласился с позицией суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате услуг лежит на собственниках помещений домов, поскольку отношения по поставке ресурсов возникли между истцом и администрацией, которая как абонент в рамках договорных обязательств обязана вести расчеты по рассматриваемой сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2013 N А04-9149/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Жилищно-Коммунальный стандарт" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2009 года по май 2012 года в рамках договора энергоснабжения, в сумме 53 273 677 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 146 493 руб. 71 коп. за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 N А50-25283/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи:, заключенного между Заводом и Обществом о продаже нежилых помещений магазина-салона "Электроника", расположенного по адресу: г. Псков, ул. Киселева, д. 8: нежилое помещение площадью 147, 7 кв. мПозиция суда: Суд первой инстанции установив, что настоящий иск предъявлен Заводом по прошествии более трех лет с того момента, как истец узнал о сделках, правильно посчитал срок исковой давности по заявленным требованиям пропущенным, что согласно статье 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 N А52-648/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным актаПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что Учреждение в проверяемом периоде правомерно осуществляло соответствующие выплаты работникамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2013 N А43-32885/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 4 299 840 руб., в частности в пользу ИП Исуповой В.А. - 2 269 440 руб. и в пользу ИП Чекушиной И.В. - 2 030 400 руб. соответственноПозиция суда: Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 N А40-161365/2012 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 117 087 рублей ущербаПозиция суда: Суды правомерно и обоснованно отказали в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате прекращения подачи электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2013 N А33-10829/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа управления в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136 в собственность ЗАО "Кордиант-Восток" и об обязании управления предоставить земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:120306:135, 55:36:120306:136 в общую долевую собственность ОАО "Омскшина" и ЗАО "Кордиант-Восток"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 N А46-30233/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 626 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе: договор, соглашение от 16.07.2012, платежные поручения, руководствуясь положениями названных норм права, суды сделали правильный вывод о том, что в случае, когда задолженность погашается по частям, то проценты подлежат начислению на каждую сумму платежей по ставке, действующей на день уплаты, за весь период пользования этой суммой денежных средств.Учитывая конкретные обстоятельства по данному делу, компания при расчете процентов правомерно исходила из разных периодов просрочки (апрель, май, июнь). В связи с чем, довод заявителя о том, что суды неправильно истолковали норму статьи 395 ГК РФ и не учли длящийся характер правоотношений, суд кассационной инстанции считает несостоятельным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2013 N А27-778/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 249 480 руб. договорной неустойкиПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 N А12-31350/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности Администрации города ХабаровскаПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2013 N А73-12836/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании заключить основной договор аренды нежилого помещения площадью 82 кв.м, находящегося на втором этаже здания торгово-развлекательного центра "Весна", расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86в, сроком на 5 летПозиция суда: При таких обстоятельствах суды правильно указали на отсутствие у предпринимателя права требовать заключения основного договора аренды в соответствии с условиями предварительного договора.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 N А03-18850/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания по делу ?К?03-11Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 N А06-5511/2012 - Предмет иска, заявления: об оспаривании письма Федеральной службы по надзору в сфере природопользования "О трансграничном перемещении отходов"Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 N А40-152609/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 620 руб. за период, расходов по уплате госпошлины в размере 3365 руб. 04 коп., расходов на представителя в сумме 7000 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 N А57-17824/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленного письмом - -1 и об отказе в утверждении схемы расположения на кадастровой карте и в заключении договора аренды земельного участка площадью 1261 кв. м по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 13Б, стр. 1 и об отказе в утверждении схемы расположения на кадастровой карте и в заключении договора аренды земельного участка площадью 1261 кв. м по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 13Б, стр. 1Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришли к правомерному выводу о соответствии закону решения Департамента земельных ресурсов г. Москвы об отказе в утверждении схемы расположения на кадастровой карте и в заключении договора аренды земельного участка площадью 1261 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-73378/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Туристическая, д. 16, корп. 4, оформленного сообщением ,296,300 и об обязании устранить допущенные нарушения посредством осуществления государственной регистрации права на недвижимое имуществоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 N А40-127635/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, содержащегося в письме, в реализации права на преимущественную приватизацию нежилого помещения, расположенного по адресу: Орловская область, г. Орел, перПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований заявителя, его выводы о невозможности применения к заявителю нормы абзаца 1 статьи 3 Закона соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2013 N А48-3790/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2013 N А08-4204/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2013 N А08-4205/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание, что факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество подтверждены документально, а также учитывая, что в отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца, суды предыдущих инстанций, руководствуясь статьями 711, 720, 746, 753, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 N А65-15231/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2013 N А14-12438/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого Заповедником решения, принятого Управлением Росприроднадзора по ХМАО-Югре с нарушением требований действующего законодательства и нарушающего охраняемые законом законные интересы Учреждения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 N А75-8105/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учётом изложенного, решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2013 N А76-20279/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 959 312 рублей 10 копеек задолженности за поставленную с декабря 2011 года по июнь 2012 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и 100 747 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической уплаты долга по учетной ставке рефинансирования Банка России 8,25 процента годовыхПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2013 N А11-5717/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013 N А56-32498/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области и об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области осуществить кадастровый учет земельного участка, расположенного на территории Сковордневского сельсовета Хомутовского района Курской области и о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области в пользу ООО "КСП-Групп" расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублейПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 N А35-8340/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 414 123 руб. 57 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения в период, 70 996 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2013 N А60-26035/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 882 801 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора за период с апреля 2011 года по февраль 2012 года, 55 329 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с их последующим начислениемПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2013 N А60-29789/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 646 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 25 500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 N А60-26042/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора генерального подряда, пени и о взыскании убытков, расходов, понесенных для устранения недостатков и о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции 15.10.2012 являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 N А60-10479/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Мартыновой Тамары Митрофановны 315 619 рублей 98 копеек задолженности по договору подряда и 9 440 рублей 08 копеек неустойкиПозиция суда: Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя и ООО состоялось в назначенную дату-8 ноября 2012 года, но с учетом плотного графика судебных заседаний началось не в назначенное время-16 часов 45 минут, а в порядке очередности проведения судебных заседаний в 18 часов 59 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2013 N А19-1050/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 N А45-17173/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 264 587 руб. 87 копПозиция суда: Арбитражные суды, оценив перечисленные выше документы, а также иные представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на общество «Горжилуправление-8» ответственности по возмещению ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2012 N А51-9418/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о снижении размера неустойки по муниципальному контракту до суммы 103 628 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2012 N А50-4529/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4, 5, 6, 20, 24, 50, 55 предписания Главного управления МЧС России по Брянской области об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительными пункты 4, 5, 6, 20, 24, 50, 55 предписания Главного управления МЧС России по Брянской области об устранении нарушений требований пожарной безопасностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 N А09-5439/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий незаконными и о понуждении устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов по указанным в кассационной жалобе обстоятельствам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2012 N А29-5869/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта по строительству группы жилых домов, расположенных на земельном участке по ул. 50 лет Октября микрорайона К-17 в Кировском районе г. СаратоваПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012 N А57-9764/2012 - Начисление платы за ГВС
Консультация, 2012 год - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Сибконтакт" к обществу с ограниченной ответственностью "АК Вертекс" об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Принимая во внимание, что в договоре о залоге не имеется сведений, индивидуально определяющих заложенное имущественное право, и документально не подтверждена перемена лиц в основном обязательстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили заявленные банком требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2012 N А45-16043/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 12 655 958 руб. 45 коп., в том числе: 6 877 902 руб. задолженности по арендной плате, 5 778 056 руб. 45 коп неустойкиПозиция суда: Учитывая указанные разъяснения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2012 N А55-9924/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 798 361 руб. 46 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного субподрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО было получено определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, представитель ООО принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2012 N А40-6345/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании упущенной выгодыПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 N А76-4306/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
