Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 ... 155 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по исполнению договорных обязательств в период гарантийного срокаПозиция суда: Поскольку доказательства возникновения дефектов подрядчиком не представлено, суды правомерно возложили на него обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ, исковые требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 N А07-14150/07-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О реконструкции нежилого помещения по ул. Менжинского, 9Г "Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-10145/2007-Ф02-6683/2008 
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 4724246 руб. 51 коп. долга и 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.743 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что выполненные истцом работы подлежат оплате в пределах договорного лимита, и правомерно удовлетворили требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-12993/08-132-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Афипское производственное предприятие" основного долга в размере 16827118 руб. 64 коп. и неустойки в размере 841355 руб. 93 коп. на основании договора подряда на проведение проектных и изыскательских работПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.330, 720, 721, 758, 760, 761 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-41837/08-9-459 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 767127 руб. 40 коп. и пени в размере 14938 руб. 40 коп. по договору строительного подряда и ст.ст.309, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и выяснить, были ли выполнены истцом обязательства по договору, если были выполнены, то в каком объеме и какова их стоимость, приняты ли выполненные работы ответчиком, передавалась ли исполнительная документация на выполненные работы, установить, возникла ли обязанность ответчика по оплате работ, проверить доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом, а также проверить довод ОАО о надлежащем ответчике, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-26418/08-102-282 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11 119 руб. 28 коп. суммы причиненных вследствие повреждения водопровода убытковПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А17-4683/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенные объекты: нежилое строение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 27, корп. 1, общей площадью 1 593,8 кв.мПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель А.А. Елисеев обладает правом собственности на земельный участок под самовольными постройками
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А70-6079/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на автопрофилакторий, склад ГСМ, площадку для открытых работ, кабельные, тепловые, канализационные и водопроводные сети, находящиеся по адресу: Калининград, Московский пр., д.188аПозиция суда: И с учетом того, что спорные инженерные сети истцом после их приватизации третьим лицам не отчуждались, суд правомерно признал право собственности ОАО на кабельные сети, теплосети, сети канализации, сети водопровода 1974 года ввода в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 N А21-1324/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании двухэтажного кирпичного здания для обслуживания подземной парковки и подземные автостоянки, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 34:34:04 00 23:0029, расположенном в г.Волгограде по ул.Новороссийская, 5, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "ИСГ "Нагорье" на праве собственности - самовольными строениямиПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат частичной отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 N А12-11271/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 446924 руб. убытков в виде произведенных в рамках договора платежей, 51891 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 98540 руб. 22 коп. расходов по оплате счетов согласующих организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-28334/08-37-243 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы г.Обоянь "О реорганизации МУЭП "Водоканал" ЖКХ", "О внесении изменения в Устав МУЭП "Водоканал" ЖКХ" и " и Об утверждении Устава МУП "Водозабор" и передаче имущества на праве хозяйственного ведения"Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим МУЭП "Водоканал" ЖКХ требований
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 N А35-1416/08-С26 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок, принадлежащий по праву собственности истцу, от размещенного на нем имущества ответчика и снести за свой счет ограждение, самовольно установленное ОАО "Сатурн" на указанном земельном участке, в соответствии с ситуационным планом, прилагаемом к акту обследования земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что согласно свидетельству серии 55 АВ ответчиком зарегистрировано право собственности на ограждение территории завода, инв. номер 010142, общей протяженностью 2749,68 м, инвентарный, расположенное по адресу: г. Омск, пр. Маркса, д. 41, выданное на основании плана приватизации Омского Электромеханического завода им
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 N А46-4614/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9 016 000 рублей - суммы убытков, возникших в связи с не возмещением разницы между экономически обоснованными затратами на оказание коммунальных услуг и тарифами на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, определен ли муниципальным образованием города Бодайбо и района порядок и источник возмещения разницы между утвержденным им тарифом и экономически обоснованными затратами истца, передавались ли ответчику денежные средства для возмещения истцу расходов по предоставлению населению МО "Артемовское городское поселение" услуг по отоплению и горячему водоснабжениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А19-6955/08-Ф02-6546/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Льва Толстого, 129, литеры А5, А7, общей площадью 1295,90 кв.мПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа полагает согласиться с решением суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А55-8464/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 864 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору подряда в сумме 406 677 руб. 70 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 186 руб. 51 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции и в части оценки актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А19-5311/08-46-Ф02-6573/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение общей площадью 488,20 кв.м, расположенное по адресу: город Томск, Комсомольский проспект, 7 строение 8, помещение 1010Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО не обладает какими-либо правами на земельный участок под самовольным строительством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А67-1803/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35959 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2281 руб. 10 коп. и в возмещение оплаты услуг представителя 10000 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 N А72-999/08 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 20311 кв.м с кадастровым номером 50:20:007 05 14:0084, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицино, проспПозиция суда: Поскольку земельный участок не освоен, по целевому назначению не используется, объекты недвижимости, отраженные на кадастровом плане, отсутствуют, на земельном участке ведется незаконное строительство, то вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с истцом является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N КГ-А41/12978-08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 57890 рублей 65 копеек арендной платы по договору аренды земельного участка и 18053 рублей 57 копеек пениПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А46-1552/2008 
• Суд сделал правильный вывод о том, что условия заключенного обществом договора ущемляют установленные законом права участника долевого строительства, в связи с чем оно правомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А32-16120/2008-59/174-92АЖ 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10781532,55 рублей, образовавшегося в связи с неперечислением ответчиком денежных средств, полученных от населения за теплоснабжениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-4599/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным муниципального контрактаПозиция суда: Судом установлено, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, исполнение ответчиком условий контракта и принятие работ заказчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-10315/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В кассационной жалобе ООО "Алькасар" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2009 N А35-1296/08-С12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 4042000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107281 рубПозиция суда: Принимая во внимание доказанность истцом обоснованность заявленных требований, отсутствия мотивированного отказа ответчика от приемки работ и факт удержания результатов работ ответчиком на протяжении полутора лет, апелляционным судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А55-8145/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3695016,80 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку всем представленным в деле доказательствам, дать правильную оценку расчету неустойки, проверить соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А65-3784/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 267750 руб. убытков, состоящих из стоимости демонтированного ответчиком здания гаража общей площадью 268,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Калининград, Московский пр., 95, литера БПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что для правильного разрешения настоящего спора требуются специальные познания, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил проведение экспертизы и удовлетворил иск в полном объеме на основании заключения эксперта, определившего стоимость затрат, необходимых для восстановления демонтированного ответчиком зданияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А21-4932/2007 
• Суды установили, что железобетонные фундаменты возведены ответчиком на части земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для владения и пользования этим земельным участком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 N Ф08-8204/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными произведенных платежей по договору энергоснабжения и взыскании с Общества в пользу Предприятия 756201 руб. 84 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть по существу исковые требования с соблюдением норм материального и процессуального права и при принятии решения распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А21-2837/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Волгоградской области в лице Комитета 12500 рублей убытковПозиция суда: Апелляционным судом правомерно указано, что срок исковой давности должен рассматриваться по требованиям к Российской Федерации с учетом привлечения Министерства к участию в деле в качестве ответчика 15.05.2007Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-5055/07-С24 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 037 362 руб. 66 коп. стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо включить в предмет судебного исследования вопрос о правильности расчета истцом стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период с учетом требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А33-4877/2008-Ф02-6716/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5083150 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А78-4526/2008-Ф02-6861/2008 
• Из предоставленных в дело материалов не представляется возможным определить виды, объем и стоимость работ, фактически выполненных предпринимателем, поэтому суды правомерно не нашли оснований для отказа во взыскании с исполнителя в пользу заказчика аванса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 N Ф08-8140/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, расположенный в городе Тюмени, по ул. Республики, 204а, путем сноса 25 гаражейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, как законные и обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А70-8062/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор транспортировки сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, указать законы и иные нормативные акты, подлежащие применению в рамках настоящего дела, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права и распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 N А56-17824/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25771 рубля 20 копеек задолженности по договору на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию и передачу тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а также 3153 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2009 N А38-1333/2008-8-124 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору страхования; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 2.2.6, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, дать оценку все доводам сторон, определив объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции, как того требуют положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-1983/08-115-7 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот в сумме 607 376 руб. 48 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Жилищно-коммунальное хозяйство" в 2008 году предоставляло гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-8859/2008-Ф02-6206/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60366429 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 N А50-2702/2008-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 161 581 рубля, в том числе 120 526 рублей задолженности по договору строительного подряда и 41 056 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2009 N А79-8990/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее: решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 8091951 руб и об обязании инспекции в порядке ст.201 АПК РФ в случае признания правомерным доначисление земельного и водного налога, произвести корректировку налога на прибыль за 2004, 2005 ггПозиция суда: А также учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-2956/08-80-10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 13556242,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1457446,76 руб. за период с момента возникновения задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, имеется ли у ООО обязанность по возврату трубы бурильной с индивидуально-определенными признакамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2009 N А70-7276/5-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 504 041 рубля 44 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Отсутствуют основания для принятия нового судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А29-6892/2007 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 071 162 рублей, в том числе 3 089 395 рублей 10 копеек неосновательно приобретенных денежных средств в связи с понесенными затратами на строительство объекта, 140 000 рублей неосновательно приобретенных денежных средств, составляющих стоимость автомобиля и 841 766 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А28-4611/2008-134/32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 002 рублей 58 копеек, в том числе: 418 317 рублей - сумма задолженности по договору поставки, 37 864 рубля 90 копеек - сумма пени, 20 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А19-6658/08-Ф02-6642/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления градостроительства и архитектуры администрации города Костромы и Комитета по управлению государственными землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, выразившихся в отказе в согласовании и утверждении границ земельного участка площадью 1370 квадратных метров, расположенного по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-3, 30а, без обременений и об обязании согласовать и утвердить проект межевания границ данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А31-2954/2008-10 
• Окончание срока действия договора строительного подряда не влечет прекращения исполнения по нему обязательств, если такое условие не предусмотрено в самом договоре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7430/2008 
• Установление факта нарушения прав заявителя является существенным условием для принятия решения о признании ненормативного акта недействительным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 N Ф08-7535/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7068502 руб. 53 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения за период с III квартала 2003 года по IV квартал 2007 годаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, то есть неосновательно сберег денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-17032/08-16-118 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании мэрии города Калининграда произвести следующие действияПозиция суда: Требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2008 N А21-2197/2008 
• Иск удовлетворен. Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7538/2008 
• В иске о взыскании задолженности за услуги (работы) отказано в связи с тем, что требования не подтверждены документально
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7613/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную договором субподряда на выполнение работ по строительству межпромыслового нефтепровода "ЦПС "Южное Хыльчую" - БРП "Варандей"Позиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А29-3146/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области по делу и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемом случае Второй арбитражный апелляционный суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А82-7983/2008-31 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 466556 руб. 35 коп., составляющих задолженность за поставленную электрическую энергию по государственному контракту в сумме 430042 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 36513 руб. 44 копПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности за спорный период, в связи с чем правильно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А73-2920/2008-47 
• Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. При разрешении спора суды правомерно к отношениям сторон применили нормы главы 37 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7324/2008 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми взыскана задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2008 N А56-19857/2007 N 16973/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущественный комплекс - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, поселок Усть-Луга, квартал Ленрыба, как на недвижимое имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании кассационной инстанции, целью предъявления настоящего требования является не защита права, а подтверждение судебным актом арбитражного суда наличия значимых для истца обстоятельств, а именно: статус имущества как недвижимогоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А56-20106/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 47716 руб. 05 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в рассматриваемом случае постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А56-6388/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности Мокеева Александра Николаевича на земельный участок с кадастровым номером 29:24:010205:0024Позиция суда: Кассационная инстанция соглашается с выводом суда о необоснованности оспариваемого отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности Мокеева А.Н. на земельный участок площадью 165 кв.м и об удовлетворении требования КомитетаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 N А05-3168/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом литПозиция суда: По уточненным исковым требованиям при новом рассмотрении дела АОЗТ, ТУ ФАУ ФИ по Курской области и КУИ Курской области заявили отказы от исковых требований к КУМИ г.КурскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-2568/07-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6260467 руб. 68 коп., составляющих стоимость поставленной тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам с учетом установленного постановлением Правительства РФ порядка определения количества тепловой энергии представить соответствующий расчет, определяющий размер платы за потребленную ответчиком тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-1902/08-С5 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края в части доначисления налога на прибыль в сумме 975175 рублей 93 копейки, начисления пеней в сумме 11908 рублей 01 копейка, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 55953 рубля 08 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 33318264 рубля 39 копеекПозиция суда: А также то, что инспекцией не доказана нереальность хозяйственных операций предприятия с организациями, перечисленными в приложении акта выездной налоговой проверки, судами правильно сделан вывод о том, что инспекцией необоснованно отказано в вычетах по данным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А33-2943/08-Ф02-6659/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между сторонами договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: И с учетом разъяснений изложенных в п.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок", суд кассационной инстанции считает, что договор купли-продажи недвижимости и земельного участка является недействительной сделкой в силу ст.174 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 N А54-1316/2008-С9 
• Позиция суда: Следовательно, отказ Управления Росрегистрации, изложенный в письме, не соответствует выше указанным нормам права, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал его незаконным и обязал Управление Росрегистрации произвести регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 54:21:010216:0017, площадью 1207 м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Северный район, с.Северное, ул.Чкалова, строение 20Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А45-6161/2008-60/150 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в инвестиционный договор "О реализации проекта по строительству объекта недвижимого имущества"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать условия договора с учетом норм ГК РФ, и в зависимости от установленного дать квалификацию правоотношениям сторон и разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А33-4146/2008-Ф02-6369/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61380279 руб. убытков, из них 201673 руб. - за использование технической документации, 9401037 руб. - полученный доход, 50620969 руб. - неполученный доход в результате неправомерной задержки проекта, 1156600 руб. - доход от продажи проектаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 N А64-1228/08-21 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения производственным зданием - модулем, расположенным по адресу: г. Кострома, ул. Галическая, д. 136 на праве хозяйственного ведения
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А31-1747/2008-18 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Волжского сельского округа налоговых санкций, задолженности по налогам и пеням, всего на сумму 1 190 216 рублей 04 копейкиПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А82-285/2008-99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 734 654 руб. - задолженности за выполненные работы по реконструкции школы по контрактуПозиция суда: Поскольку МП "Читастройзаказчик" выполненные работы приняты, но оплачены не полностью, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А78-6922/2007С1-18/305-Ф02-6469/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39634 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в январе 2008 годаПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением Фирмой денежного обязательства суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А39-1252/2008-107/8 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, ул.Володарского, 10Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о ничтожности договора купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 N А26-740/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание пункта профилактического ремонта общей площадью 400,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пос.Заречный, ул.Заречная, а также на земельный участок площадью 2 га, выделенный на основании постановления мэра г.КостомукшаПозиция суда: Поскольку договор был указан предпринимателем в качестве основания возникновения у него права собственности, суд правомерно исследовал данный договор и дал ему правовую оценкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 N А26-946/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2008 N А06-924/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 12 130 рублей 07 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам, проживающим в закрытом военном городке, субсидий на оплату коммунальных услуг в 2005 годуПозиция суда: Доводы Управления Федерального казначейства по Владимирской области во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А11-8415/2007-К1-5/496 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды недвижимого имущества, заключенного ответчиками и о выселении Общества из нежилого помещения общей площадью 888,5 квадратного метра, расположенного в здании по адресу: город Ярославль, Заволжский район, проспект Авиаторов, дом 15а, и о передаче указанного помещения Учебному центру по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства и правильно применив нормы материального права, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для признания дополнительного соглашения недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А82-654/2008-38 
• Общество нарушило обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, что лишило фирму возможности завершить выполнение работ в установленный договором срок. Наличие допущенных фирмой отдельных недостатков при выполнении строительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7135/2008 
• Суды пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта неисполнения арендодателем обязанности по произведению капитального ремонта, а также наличия неотложной необходимости в его проведении, поэтому обоснованно удовлетворили иск о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7532/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, правовое положение гаражно-строительного кооператива определено его уставом, утвержденным решением общего собрания и действовавшим на момент возведения самовольной постройки
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А03-3069/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Министерства имущественных отношений Амурской области и об отказе в выделении части земельного участка под строительство и бездействия Министерства имущественных отношений Амурской области, выраженного в непроведении работ по формированию испрашиваемого земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А04-2753/08-9/72 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3700102 руб. 25 коп., составляющих 3549691 руб. 59 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в соответствии с заключенным между ООО "Строительная компания "Эвелин" и ответчиком договором генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу: г.Ивантеевка, ул.Колхозная, мкр.21, д.5Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А40-22959/08-85-166 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании предварительного договора купли-продажи недвижимости незаключеннымПозиция суда: Кассационная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А79-2342/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 724 рублей 62 копеек долга по договору на расчетно-кассовое обслуживание, а также 12 968 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили исковые требования Банка о взыскании с ООО задолженности по договору на расчетно-кассовое обслуживание и процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А43-6095/2008-23-183 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 540 331 рубля 86 копеек, в том числе 1 426 389 рублей 49 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 113 942 рублей 37 копеек пенейПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельство, на которое сослался ответчик, не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А29-2942/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации городского округа город Воронеж задолженности по договору в сумме 100000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и в удовлетворении иска ОАО к Администрации городского округа г.Воронеж отказать, поскольку судом не был применен закон, подлежащий применению, что привело к принятию незаконных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 N А14-149/08/15-1 
• При рассмотрении спора по делу № А32-1279/2007-53/34 об оплате стоимости работ, объемы которых указаны в подписанных сторонами актах приемки и справках, генеральный подрядчик и заказчик заключили мировое соглашение. Расценки, указанные в подписанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N А32-1279/2007-53/34 N Ф08-7543/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 10331 руб. 72 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: И ввиду того, что Общество в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, а равно не доказало объем фактически оказанных услуг по содержанию спорного имущества, за который начислена заявленная в настоящем иске сумма денежных средств, кассационная инстанция считает, что суды предшествующих инстанций обоснованно отказали Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А56-12212/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию на основании счетов-фактурПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Муниципального образования - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А05-4490/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23805312 руб. неосновательного обогащения в связи с непроведением ремонта и содержание жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А57-7708/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229401,57 рублей долга, 54197,75 рублей пени за период, и пени, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания пени, начисленных на сумму долга без НДС в размере 0,1% за каждый день просрочки с 12.08.2008 по день фактической уплаты суммы долга, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А65-8942/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 359132 руб. 06 коп., составляющих убытки от предоставления льгот гражданам согласно Закону Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 N А04-6611/08-11/468 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору на снабжение тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части выводов суда о редакции п.4.6 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2008 N А36-1810/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 220 рублей 20 копеек задолженности за поставленную в период с ноября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие "Теплоэнерго" и Товарищество заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю, включая субабонентов, в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.10.2005 по 30 09.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 N А43-2396/2008-34-63 
• Поскольку автотранспорт, исключенный МИФНС из состава имущества, в отношении которого применяется льгота, используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, отводу и очистке...
  Арбитражное дело от 17.12.2008 N А07-13900/2008-А-БЛВ 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 181619 руб. 90 коп., из которых 172449 руб. 27 коп. - основной долг, 9170 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 N А73-370/2008-4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение субподрядных работ, взыскании 360016 руб. 82 коп. уплаченного аванса, 13700 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 N А55-7844/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании Правительство г.Москвы передать в собственность истца ООО "Феникс" нежилые помещения площадью не менее 864,3 кв.м, расположением не выше 1 этажа с отдельным входом, пригодные для эксплуатации в качестве магазина, находящиеся в районе "Хорошево-Мневники" СЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку "..законодательство устанавливает императивные нормы по порядку изъятия имущества у собственника и предоставления компенсации собственнику в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А40-29688/08-53-258 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства " и О завершении реконструкции здания, расположенного на земельном участке по адресу: Фрунзенский район, Лиговский пр., д.200, литера А, под бизнес-центр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Фонд по договору, заключенному с КУГИ и зарегистрированному в установленном законом порядке 05.01.2000, арендует нежилые помещения 9Н, 11Н общей площадью 206 кв.м на втором этаже в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.200, лит.А, для использования под офис сроком на 10 лет с 15.09.99
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-52512/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что субподрядчиком были выполнены подрядные работы, обусловленные договором, которые приняты генеральным подрядчиком без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А27-3763/2008-7 
• Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт необоснованного отказа общества от согласования...
  Арбитражное дело от 15.12.2008 N А55-14511/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует правильно определить предмет доказывания по настоящему делу, исходя из правоотношений, возникших между сторонами
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А70-2555/2008