Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Общество доказало факт уплаты таможенных платежей, в том числе, и спорной суммы НДС в составе указанных платежей, следовательно, оно на законных основаниях воспользовалось правом на получение возмещения по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 N А55-16307/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица не является документом, устанавливающим наличие задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8294/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела не является документом, устанавливающим наличие у Общества задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8293/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Северо-Западного таможенного управления, которым отменено решение Санкт-Петербургской таможни о предоставлении обществу льготы по уплате НДСПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ноябре-декабре 2007 года общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям, 10210120/051207/0005605, 10210120/181207/0005795 товары, заявленные как технологическое оборудование, в качестве вклада иностранного учредителя - компании "Machiz Trade Limited" в уставный капитал общества: печатная машина, модель PW-260-R8C в комплекте; контрольно-перемоточная машина, модель Flytec 500c; система цифрового экспонирования печатных форм, модель Thermoflex с системой управления PrinergyEvo; технологическая линия по производству ламинатных туб диаметром 25 мм и 30 мм, модель LMS-TET в комплекте; технологическая линия по производству ламинатных туб диаметром 35 мм, модель LMS-TET в комплекте; технологическая линия по производству ламинатных туб, модель SAESA 100 в комплектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 N А56-9210/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-3384/2007 
• Налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в связи с чем позиция налогового органа о незаконности возмещения налогоплательщику налога в порядке и на условиях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-0706/2006 N А32-16288/2005-53/474 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Центрального таможенного управления ГКТ России, которым обществу отказано в удовлетворении жалобы на действия Подольской таможни, отказавшей заявителю возвратить денежные средства в сумме 652362 руб. 48 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2005 N КА-А41/7182-05