Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (с изменениями на 13 ноября 2018 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 156 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 400 000 руб. - неустойкиПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2019 N А53-32797/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить гарантийные обязательства и взыскании неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что наличие правовых и фактических оснований для взыскания неустойки с ответчика представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, а требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2019 N А45-35498/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 522 370,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 447 рубПозиция суда: Поскольку истец доказал наличие необходимой совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика убытков в соответствии со ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков и, представляющих собою расходы истца на устранение недостатков работ по договору субподрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 N А53-28127/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. убытков, выразившихся в оплате штрафа, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N А26-12079/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. убытков возникших в связи с ненадлежащим исполнением контракта 26-э/15Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2018 N А26-6030/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. - убытков вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о доказанности наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту и возникновением для истца убытков, выразившихся в оплате штрафа, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2018 N А26-6039/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. убытков возникших в связи с ненадлежащим исполнением контракта 26-э/15Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2018 N А26-10780/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: С учетом этого суд полагает, что требования в этой части не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 N А83-6677/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. убытков возникших в связи с ненадлежащим исполнением контракта 21-э/15Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2018 N А26-7356/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба в размере 100 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N А26-1060/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оспариваемое решение и выданное на основании решения предписание не могут быть признаны правомерными и обоснованными, а требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 N А56-118909/2018 - Дело N 33-817/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 18.12.2018 N 33-817/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник района Академический" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ГБУ "Жилищник района Академический" совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд счел возможным установить меру административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размереИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 N А40-260962/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник района Ломоносовский" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ГБУ "Жилищник района Ломоносовский" совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размереИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 N А40-260964/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. убытков, связанных с привлечением истца к административной ответственности по причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий государственного контрактаПозиция суда: Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N А46-6707/2018 - Дело N 33-7543/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.10.2018 N 33-7543/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 300 000 рублейПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N А60-31604/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. убытковПозиция суда: Вместе с тем, анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что подрядчик не выполнил условие контракта об обязанности информирования заказчика о случаях выявления угрозы безопасности дорожного движения, о случаях повреждения, загрязнения бытовым и техническим мусором проезжей части и полосы отвода, а также ограничении дорожного движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N А26-1277/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 939 520, 67 рубПозиция суда: Судом установлено, что истцом из заявленного в иске периода просрочки исключен тот период, когда просрочка произошла не по вине ответчика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N А65-12028/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 560 533 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует изменить в части распределения расходов на производство экспертизыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А36-9895/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобыОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N А60-22889/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контрактных обязательств в сумме 4 954 999,99 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N А60-9728/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Федерального казенного учреждения "Управление автомобильных дорог "Северо- Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" и об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, оформленного письмом и об обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о нарушении оспариваемым решением заинтересованного лица прав предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N А56-10/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. ущербаПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон по существу спора, суд пришел к выводу о доказанности наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту и возникновением для истца убытков, выразившихся в оплате штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2018 N А26-2403/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. 00 коп. ущербаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, признав требование КУ РК "Управтодор РК" о взыскании убытков доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 N А26-12077/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по муниципальному контракту в размере 448 222 руб. 12 коп., суммы возмещения за некачественно выполненные работы, обнаруженные в течение гарантийного периода в размере 2 427 999 руб. 41 коп., всего 2 876 221 руб. 53 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 N А76-34549/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 50000 рубПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 N А26-12076/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. ущербаПозиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о доказанности наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту и возникновением для истца убытков, выразившихся в оплате штрафа, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2018 N А26-12079/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о доказанности наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту и возникновением для истца убытков, выразившихся в оплате штрафа, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2018 N А26-1060/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по государственному контрактуПозиция суда: На основании изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ООО обязательств по содержанию дорог в соответствии с государственным контрактом подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2018 N А26-12080/2017 - Дело N 21-127/2018
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.06.2018 N 21-127/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными электронного аукциона на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования "Город Псков" на период -, муниципального контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования "Город Псков" район "Завеличье" на период - и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем апелляционный суд считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущеноИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N А52-5384/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооружений; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: О возложении полномочий на государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" и 597-п "О наделении полномочиями государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы"Позиция суда: Решение Новосибирского УФАС об обязании установить в аукционной документации дополнительные требования по Постановлению, а также требование к участникам закупки, предусмотренное п.1 ч.1 ст.31 Закона, противоречит целевой направленности финансирования и предмету закупкиОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018 N А45-12449/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального казенного учреждения "Федеральное управление дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N А41-13071/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. - убытков вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Суд признает требование истца о взыскании убытков доказанным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2018 N А26-12075/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. ущербаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд признает требование КУ РК "Управтодор РК" о взыскании убытков доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2018 N А26-427/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании решения и предписания Челябинского УФАС России по делу недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2018 N А76-18547/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области в частях 2, 3, 4 по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупокПозиция суда: Судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности оспариваемого решения антимонопольного органаОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N А34-10437/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. 00 коп. ущербаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд признает требование КУ РК "Управтодор РК" о взыскании убытков доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2018 N А26-12077/2017 - Дело N 21-103/2018
Решение Мурманского областного суда от 09.04.2018 N 21-103/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N А60-64082/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением контракта 26-э/15Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2018 N А26-12076/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Принимая во внимание соответствие экспертного заключения требованиям закона, а также критериям относимости и достаточности, в отсутствие доказательств, опровергающие выводы экспертов, апелляционный суд не установил оснований для признания его ненадлежащим доказательством по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N А73-17701/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения по делу, предписания по делуПозиция суда: Следует, что заказчик при описании и установлении требований к товарам, используемым при выполнении работ, не допускал нарушений, которые могли бы повлечь ограничение участия каких-либо лиц в электронном аукционе либо нарушения, которые могли повлечь или повлекли ограничения прав участников закупкиОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N А32-50316/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить недостатки работ на участках дорог, находящихся в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, выполненных в рамках муниципального контракта, а именно: по ул. Восточное шоссе: от Северного шоссе до проспекта Вагоностроителей: поперечные трещины - 90 погонных метровПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2018 N А60-24457/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПодъемМостСервис" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 N А70-11173/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник Района Ростокино" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Учитывая характер допущенного заинтересованным лицом правонарушения, а также, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих вину ответчика во вменяемом административном правонарушении, судом не установлено, суд считает возможным установить ответчику меру административной ответственности в виде минимального административного штрафа, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-212293/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных правовых актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области : решения и предписания по делуПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А76-18547/2016 - Дело N 33А-217/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2018 N 33А-217/2018 N 33А-10034/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить недостатки работ на участках дорог в г. Нижний Тагил Свердловской области по муниципальному контракту, а именноПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установив сомнения в обоснованности заключения эксперта, суд первой инстанции правомерно на основании ч. 2 ст. 87 АПК РФ назначил по настоящему делу повторную судебную экспертизу, поручив ее проведение Союзу "Торгово-промышленная палата город Нижний Тагил", экспертам Розенфельду А.А., Кузнецовой И.В., Баранову Л.ИОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 N А60-24457/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. на основании протокола об апПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размереИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 N А40-212287/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 500 рублей 00 копеек задолженности по договору, 80 407 рублей 64 копеек штрафной неустойки за несвоевременную оплату, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 018 рублей 87 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2017 N А33-25871/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник Алексеевского района" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ГБУ "Жилищник Алексеевского района" совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размереИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-212283/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ ГБУ "Жилищник Таганского района" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ГБУ "Жилищник Таганского района" совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции статьиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 N А40-145541/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник Красносельского района" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает, что протокол составлен полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 N А40-145538/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что ГБУ "Жилищник Басманного района" подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере минимального размера санкции указанной статьи
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 N А40-145549/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
