Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 23.695.379,40 руб. задолженности по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, 31.909.383 руб. задолженности по договору о подключении к централизованной системе водоотведения и о признании незаключенным договора о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и о признании незаключенным договора о подключении к централизованной системе водоотведения и о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору и о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору, которое было принято определением Арбитражного суда Московской области для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиямиПозиция суда: Суд в обжалуемых актах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, и удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия. При таких обстоятельствах, кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 N А41-31033/2018   
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 23 695 379,40 руб. задолженности по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, 31 909 383 руб. задолженности по договору о подключении к централизованной системе водоотведенияПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N А41-31033/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении предоставить документацию для информацииПозиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 N А40-263260/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5022445 руб. 86 коп., долга по договору о подключении объекта капитального строительства с целевым назначением "Трехсекционный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями административно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения и подземной автостоянкой", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шевелева, 1 к централизованным системам водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N А60-42715/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностьюПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судебными инстанциями  полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2014 N А21-2840/2013