Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 136 111 рублей 82 копеек, неустойки в размере 838 664 рублей 90 копеекПозиция суда: В связи с чем, суд пришел к выводу, что начисление неустойки после окончания срока действия договора правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А53-42797/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 136111,82 руб., неустойки в размере 838 664,90 рубПозиция суда: В удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2019 N А53-42797/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский центр сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга" во исполнение государственного контракта представить департаменту зарегистрированный Минстроем России ТСНБ-2001 в печатном варианте в количестве двух экземпляров и о взыскании пени за просрочку исполнения указанной обязанности в размере 1 655 262 руб., начисленной за период, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2019 N А81-8925/2017   
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания от 04.05.5018 по делу, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службой по Мурманской областиПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N А42-4335/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области и предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: В этой связи судом правомерно отклонен довод УФАС о невозможности получения территориальных сметных нормативов иначе как путем заключения лицензионного договора с ОбществомОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2018 N А31-295/2017   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 43 700 руб. задолженности за фактически невыполненные работы по контрактуПозиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2017 N А53-22468/2016