Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Дело N 33-2207/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.05.2016 N 33-2207/2016 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 22 623, 50 рубПозиция суда: Поскольку пособие по временной нетрудоспособности выплачивалось застрахованному лицу в 2014 и 2015 годах, суды первой пришли к обоснованному выводу, что в данном случае пособие по временной нетрудоспособности правомерно выплачено Елистратову А.В. в полном объеме, поскольку период выплаты не превысил четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном годуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N А45-14501/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств 138 055 руб. 74 коп. в порядке регрессаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 N А76-7755/2015 
• Дело N 33-12332/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.12.2014 N 33-12332/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия учреждения по невыполнению расчета планируемой суммы финансового обеспечения в 2013 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя, по несогласованию плана финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя в 2013 году, а также по непринятию решения о финансовом обеспечении в 2013 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя в размере 4 088 287 руб. 91 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам, относимым и допустимым к рассматриваемому предмету спора, а также доводам и возражениям сторон, и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2014 N А76-27464/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, оформленных в письме, выразившихся в фактическом отказе Обществу в финансовом обеспечении предупредительных мер на 2013 год и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, предоставив финансовое обеспечение предупредительных мер в объеме 381 860, 04 рубПозиция суда: Учитывая, что пунктом 9 Правил, содержащим исчерпывающий перечень оснований для отказа, в качестве оснований для отказа в финансовом обеспечении предупредительных мер не предусмотрено такое основание как реорганизация юридического лица, суд обоснованно признал неправомерным отказ Обществу в финансовом обеспечении предупредительных мер и удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2014 N А70-12527/2013 
• В удовлетворении заявления отказано, поскольку оспариваемая норма основывается на принципе устойчивости финансовой системы обязательного социального страхования и положениях п.5 ч.1 ст.7 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2013 N АКПИ13-426