Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Чем грозит несовпадение юридического и фактического адресов организации
Ссылается на
- В списке элементов: 99
- Суд кассационной инстанции считает, что суды сделали обоснованный и соответствующий судебной практике вывод об отсутствии в рассматриваемой ситуации у регистрирующего органа предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ оснований для принятия решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2012 N А32-34762/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 N А75-12047/2010 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 298 147 руб. 26 коп., пеней в сумме 2 554 372 руб. 86 коп., штрафа в сумме 126 178 руб. 50 коп., НДФЛ в сумме 320 715 руб., пеней в сумме 114 604 руб. 30 коп., ЕСН в сумме 48 841 руб., пеней в сумме 17 452 руб. 84 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2012 N А60-38502/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению полностью, решение и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов по взаимоотношениям заявителя с ООО "Массив", а также выставленного на основании решения требования по состоянию об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2012 N А40-85053/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 N А40-89502/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 6 420 678,03руб., в том числе налога на прибыль в сумме 2 885 746,80руб., НДС в сумме 2 181 557,45руб. и пени по указанным налогам в сумме 1 353 373,78рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 N А41-9830/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2008 год в сумме 53 166,20 руб., налога на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2008 года в сумме 56 908,80 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 125 254,60 руб., НДС в сумме 119 104,37 руб., предложения уплатить недоимку по НДС за период апрель - ноябрь 2007 года, 1-4 кварталы 2008 года в сумме 2 250 142 руб., по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 621 153 руб., предложения уменьшить исчисленный в завышенном размере НДС за июль - август 2007 г. в сумме 1 830 039 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2012 N А76-16831/2011 - Об информации, размещаемой на официальном сайте Федеральной налоговой службы (ФНС России)
Письмо Банка России от 28.06.2012 N 90-Т - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 418 рублей, начисления к дополнительной уплате и предъявления к взысканию налога на прибыль в сумме 432 396 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 172 872 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 362 392 рублей, пени по НДС в сумме 130 229 рублей и о признании недействительным требования инспекцииПозиция суда: Как правомерно указано судами, сам по себе факт оплаты по спорным договорам с использованием расчетных счетов, оцененный в совокупности с иными доказательствами, не опровергает факт представления обществом документов, содержащих недостоверные сведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 N А27-18161/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Импакт" задолженности в размере 1 509 174 руб. 32 коп., в том числе 1 465 630 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате и 43 544 руб. 09 коп. пени по договору аренды земельного участка от 18.0.2000 гПозиция суда: В связи с нарушением ответчиком обязательства внесения арендных платежей требование истца о взыскании штрафных санкций также обоснованно удовлетворено судамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 N А40-76461/10-9-641 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 N А76-14102/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением УФНС России по Московской области, за исключением доначисления налога на имущество в сумме 4033 руб., налога на прибыль в сумме 188178 руб., соответствующих пеней и штрафов, начисления пеней по НДФЛ в сумме 3661 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2012 N А41-2153/2011 - Вывод судов о недоказанности налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды, что повлекло неправомерный отказ в принятии им в качестве налоговых вычетов сумм, уплаченных поставщику в составе цены товара, соответствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 N А32-10669/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 251 432 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 4 688 655 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 N А60-39056/2011 - Суд кассационной инстанции считает, что суды сделали обоснованный и соответствующий судебной практике вывод об отсутствии в рассматриваемой ситуации у регистрирующего органа предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ оснований для принятия решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 N А32-19045/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2012 N А40-37326/11-107-159 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика освободить земельный участок от размещенного на нем торгового комплекса по адресу: Москва, ул. Большая Ордынка, вл. 23, стр. 1, 2, 3Позиция суда: С учетом отсутствия соответствующих мотивов, суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик знал о заявленном арендодателем отказе от договора, в том числе и с даты принятия решения по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 N А40-34111/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обсудили утверждение ООО «Экспресс-система» о том, что к трудовой деятельности гражданина Таджикистана Юсупова И.Х. привлек гражданин Бабаев Т.А., с которым у общества имеются договорные отношения по выполнению работ по ремонту подъездов, и отклонили как неосновательное. При этом отметили, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений с Бабаевым Т.А. Кроме того, на данное обстоятельство не ссылались в ходе административного производства опрошенные лица. С учетом этого суды критически оценили заключенный сБабаевым Т.А. договор от 11.05.2011.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о доказанности материалами дела совершения ООО «Экспресс-система» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2012 N А40-84895/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2012 N А72-881/2011 - Суды установили, что общество претендует на вычет НДС по реальным хозяйственным операциям с легитимным поставщиком. Налоговая инспекция не представила доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды или получения ее вне связи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 N А53-2921/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1, в части доначисления 17 005 394 руб. 52 коп. налога на добавленную стоимость, 12 281 675 руб. 66 коп. налога на доходы физических лиц, 1 889 488 руб. 56 коп. единого социального налога, начисления 6 227 160 руб. 66 коп. налоговых санкций и соответствующих сумм пенейОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2011 N А13-12481/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений 42/1184 от и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 5 710 998 руб и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возмещения НДСПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 N А55-3313/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской КП и о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения по пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2011 N А06-7317/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города ЯрославляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии умышленной формы вины применительно к рассматриваемому правонарушению и признал недействительным оспариваемое решение Инспекции в части привлечения Общества к ответственности на основании пункта 3 статьи 122 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2011 N А82-6626/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2006-2008 год, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизодам предоставления ООО "Альфард", ООО "Айдас"), ООО "СПМ"), ООО "Норд-Стейлс") и ООО "Мэриталь" в аренду транспортных средствПозиция суда: При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов нет.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А05-12809/2010 - Суды, оценив фактические обстоятельства дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, посчитали возможным уменьшить сумму взыскиваемого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2011 N А32-35211/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Суды правомерно отказали налогоплательщику в удовлетворении его требований в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2011 N А29-7027/2010 - О доказывании необоснованной налоговой выгоды
Письмо ФНС России от 24.05.2011 N СА-4-9/8250 - Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что местонахождение организации, определяемое в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, является место его государственной регистрации, может
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 N А53-16333/2010 - Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что не могут служить основанием для отказа обществу в вычете НДС следующие обстоятельства: непредставление ООО «Командор» отчетности за спорный период и его ликвидация в июне 2006 года; пояснения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2011 N А53-14613/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Эльбрус", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2011 N А56-12024/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.КурскуПозиция суда: Решение суда в части признания недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.Курску. о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 70968руб.85коп. и пени в сумме 839855руб.98коп. подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и, учитывая, что сумма доначисленного налога соответствует сумме налогового вычета, следует оценить правильность доначисления НДС исходя из положений ст.173 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 N А35-3657/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 19310100 руб. 87 коп. налога на прибыль, 14482575 руб. 76 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций, начисленных за неуплату налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2011 N А44-1377/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 609 156 руб. 22 коп., из которых 410 297 руб. 32 коп. неосновательное обогащение, возникшее вследствие пользования земельным участком, и 198 858 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Названное обстоятельство не может являться основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку, как следует из материалов дела, денежная сумма, перечисленная платежным поручением была учтена при расчете задолженности ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2010 N А12-25808/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС за 3 квартал 2008 г. в сумме 822 931 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что сам по себе факт не нахождения организации по юридическому адресу не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленного поставщиком и оплаченного покупателем, а также о том, что налоговое законодательство, не содержит запрета на указание в счетах-фактурах фактического местонахождения организации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2010 N А40-391/10-116-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 716756 руб. 09 коп. налога на прибыль, 87096 руб. 97 коп. пеней и 143350 руб. 46 коп. штрафа по налогу на прибыль, 537581 налога на добавленную стоимость, 101364 руб. 83 коп. пеней и 107516 руб. штрафа по НДСПозиция суда: Поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств нарушения заявителем порядка применения и документального подтверждения налоговых вычетов, а также необоснованного включения затрат по приобретению товаров в расходы при налогообложении прибыли, суды правомерно признали решение Инспекции в оспариваемой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 N А66-11993/2009 - Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Обязанность по проведению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 N А32-43976/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности" в части пунктов 2 и 3 резолютивной части, " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 N А40-98565/09-76-675 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в части пунктов 2 и 3 резолютивной части и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: НК РФ не ставит право налогоплательщика на вычет в зависимость от исполнения своих обязательств его контрагентами при наличии доказательств исполнения требования законодательства самим налогоплательщиком и отсутствием в его действиях признаков недобросовестности, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 N А40-98563/09-33-632 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 726527 руб., пени в сумме 364747 руб., уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета Российской Федерации в размере 591624 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части доначисления НДС, суд пришел к выводу, что налоговым органом не представлены доказательства, непосредственно подтверждающие его доводы о недобросовестности налогоплательщика и опровергающие реальность хозяйственной цели совершенных сделокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2010 N А12-19524/2009 - О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Письмо ФНС России от 05.05.2010 N МН-20-6/622 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение и постановление законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2010 N А56-25535/2009 - О рассмотрении обращения
Письмо ФНС России от 11.02.2010 N 3-7-07/84 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 8078 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 2808 руб. 93 коп. пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1615 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод судов о том, что понесенные Обществом затраты на приобретение товаров у ООО отвечают требованиям статьи 252 НК РФ, поскольку экономически обоснованны и документально подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 N А66-4521/2009 - О порядке оформления счетов-фактур
Письмо Минфина России от 09.11.2009 N 03-07-09/57 - Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод общества о неполучении им уведомления администрации от 28.05.2008, указав на то, что представленное обществом письмо почты России, согласно которому заказное письмо с простым уведомлением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2009 N А32-5912/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в вычете налога на добавленную стоимость в размере 427 118 руб. 64 коп. по счету-фактуре выставленном обществом с ограниченной ответственностью "Дорожный мир" и в части доначисления НДС за декабрь 2007 года в размере 427 118 руб. 64 коп., решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобе заявителя на решение налогового органа и о взыскании в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009 N А55-18459/2008 - О порядке указания в счетах-фактурах адресов продавца, покупателя, грузоотправителя и грузополучателя товаров (работ, услуг)
Письмо Минфина России от 16.10.2009 N 03-07-14/98 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 N А73-12233/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности и об обязании внести изменения в лицевой счет по налогу на добавленную стоимость за период со 2 квартала 2006 года по 4 квартал 2007 года включительно, отразив в нем следующие начисления: 2 квартал 2006 года - к уменьшению 12 872 руб., 3 квартал 2006 года - к уменьшению 7875 руб., 4 квартал 2006 года - к начислению 13 415 руб., 1 квартал 2007 года - к уменьшению 24 778 руб., 2 квартал 2007 года - к уменьшению 18 793 руб., 3 квартал 2007 года - к начислению 10 035 руб., 4 квартал 2006 года- к начислению 25 614 руб и о взыскании судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2009 N А12-2476/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Признавая недействительным решение МИФНС, суд руководствовался ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, так как истцом в материалы дела представлены надлежащим образом оформленные документы, в том числе выставленные поставщиком счета-фактуры, подтверждающие право на налоговый вычет, кроме того, инспекция не доказала совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 N А12-16391/2008 - Из содержания части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 N А32-1244/2008-13/27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 N А51-16047/06 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке и требования в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1000192 руб., пени по НДС в сумме 446825,67 руб., штрафа в размере 200038 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что представленные в деле доказательства свидетельствуют об имеющих место фактах заключения предпринимателем сделок и их реальном исполнении, а наличие согласованных действий предпринимателя и его поставщиков по созданию схемы необоснованного возмещения из бюджета НДС налоговым органом не доказано, следовательно, налоговый орган необоснованно принял оспариваемое решение в части уплаты НДС, пеней и штрафа, а также выставил требование об их уплатеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2008 N А51-13941/0720-286/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что общество правомерно применило в четвертом квартале 2006 года вычет НДС, ранее уплаченного с авансового платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 N А56-36303/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, пеней и применении налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку оформление представленных счетов-фактур соответствовало требованиям, установленным ст.169 НК РФ, вследствие чего счета-фактуры отнесены судами к документам, подтверждающим право налогоплательщика на налоговый вычет, то суды сделали правильные выводы о необоснованном начислении предпринимателю НДС, пеней и штрафа и правомерно удовлетворили заявленные требования налогоплательщика в обжалуемой части
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2008 N А76-25058/07 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2008 N А03-7266/2007-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения учредителя, акта государственной регистрации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция-ДВ"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения учредителя, акта государственной регистрации и ликвидации ООО отказано, поскольку суд установил, что отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу не является грубым нарушением закона и носит устранимый характер, инспекцией не представлены доказательства несоответствия решения об учреждении общества и его государственной регистрации действующему законодательству, регулирующему данные правоотношенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А73-7501/2007-38 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов, поскольку анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о законности и обоснованности обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А55-2208/07 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, поскольку доказательств наличия неправомерных действий регистрирующего органа при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявитель суду не представилИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А67-278/2007 - Несвоевременное предоставление сведений о юридическом лице
Письмо УФНС России по г. Москве от 14.08.2007 N 34-25/076853 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007 N А19-26566/06-Ф02-3424/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2007 N А03-15062/06-9 - Об административной ответственности за представление недостоверных сведений о компании
Письмо УФНС России по г. Москве от 26.06.2007 N 09-10/060223@ - Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО, предусмотренных ч. 2 ст. 61 ГК РФ, поскольку регистрация юридического лица с указанием места нахождения, не соответствующего действительности, не является неустранимым
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 N Ф08-3628/2007 N А53-16959/06-С1-8 - Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок (с изменениями на 10 мая 2012 года)
Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2007 N А45-11816/2006-15/304 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой инспекцией частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А46-7922/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройИнвест" недействительнымПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А69-2603/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств несвоевременного представления истребованных налоговой инспекцией документов и факта привлечения налогоплательщика ранее к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2007 N А19-20355/06-15-Ф02-1625/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными устава общества с ограниченной ответственностью "ГрандТехМаркет", свидетельства о его государственной регистрации и о ликвидации общества в соответствии со статьей 61 ГК РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о ликвидации общества, поскольку регистрация общества с указанием места нахождения, не соответствующего действительности, не является неустранимым нарушениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 N А73-5852/2006-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Жалоба инспекции подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2007 N А40-13397/06-114-78 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении года и в определениях, года и, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2007 N А55-9866/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2007 N А03-16312/2005-5 - Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Интеринвест" представить в Межрайонную ИФНС России по г.Москве документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения организации и постановки на учет по месту своего нахожденияПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований инспекцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N А40-77353/05-148-637 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краюПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2006 N А73-18832/2005-12/50 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 12 815 рублей 20 копеек налоговых санкцийПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, Арбитражным судом Республики Хакасия на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследованы имеющиеся в деле доказательства, но неправильно применены нормы материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 288, подпункта 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает решение суда от 26 июня 2006 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя Скамароха Л.А. штрафа в сумме 4425 рублей 39 копеек с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 N А74-1635/2006-Ф02-5537/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Вселуг" представить регистрирующему органу документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения организации и постановки на налоговый учет по месту нахождения организацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС об обязании общества предоставить ИФНС документы, необходимые для госрегистрации изменения места нахождения общества, т.к. ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена возможность возложения на юридическое лицо указанной обязанностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 N А40-33603/06-84-237 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в учредительные документы общества достоверные сведения об адресе места нахождения общества, представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию, документы и сведения, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, произвести постановку на налоговый учет в территориальном налоговом органе по месту фактического нахождения обществаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС об обязании ООО представить документы, необходимые для государственной регистрации изменений места нахождения ООО, т.к. отсутствие ООО на момент проведения проверки по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует, что общество не располагалось по этому адресу на дату регистрацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2006 N А40-5255/05-146-500 - Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Аква-Трасса" представить регистрирующему органу документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения организации и постановки на налоговый учет по месту нахождения организацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006 N А40-33057/06-148-209 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, обязании вернуть сумму налога на добавленную стоимость в размере 2999169 рублей, взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 96094,98 рублей, без участия представителей сторон, по докладу судьиПозиция суда: Материалами дела установлено, что между заявителем и ООО был заключен договор подряда на монтаж технологической линии "Walter" и электросилового оборудования, устройство наружных сетей энергоснабжения, систем охлаждения и вентиляции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 N А65-9676/2006-СА2-22 - О заполнении счетов-фактур
Письмо Минфина России от 07.08.2006 N 03-04-09/15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северный Маяк" 600 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать ошибочным вывод суда о том, что инспекцией ненадлежащим образом исполнена обязанность по извещению общества о необходимости представить дополнительные документы для проверкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 N А42-10185/2005 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в учредительные документы общества достоверные сведения об адресе места нахождения общества, представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию, документы и сведения, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, произвести постановку на налоговый учет в территориальном налоговом органе по месту фактического нахождения обществаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для обязания в судебном порядке самого общества либо его учредителей внести изменения в устав ОООИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2006 N А40-57719/05-120-436 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города ИркутскаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой обществом части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2006 N А19-42713/05-5-Ф02-2903/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-1357/06-18-Ф02-2530/06-С1 - О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации
Письмо ФНС России от 13.09.2005 N ЧД-6-09/761 - О заполнении счета-фактуры
Письмо УМНС России по Москве от 01.07.2004 N 24-11/43467 - О представлении кредитными организациями сведений в КФМ России
Письмо Банка России от 29.12.2003 N 183-Т - О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Кодекс РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ - О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ - О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ - Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Кодекс РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ - Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 - Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Кодекс РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
