Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (с изменениями на 26 мая 2015 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
Судебная практика
- В списке элементов: 81
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восток"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2017 N А58-811/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 304 976 рублей ущерба, причиненного водному объекту - реке Наромша в результате сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2017 N А11-2814/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании платы за вред, причиненный водному объекту - реке Хмость, в общей сумме 14 338 070, 80 рубПозиция суда: По смыслу указанных норм установленный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2017 N А62-4690/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод за период в размере 301 850 494 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2017 N А57-3392/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 419 000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба ИП удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2017 N А75-1395/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в сумме 2 632 000 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления о взыскании с общества ущербаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2017 N А75-9086/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 12 985 443 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2017 N А75-2929/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 28 125 183 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2017 N А75-6222/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного водному объекту - реке Ингода при сбросе сточных вод с очистных сооружений п. Кадала в размере 1 644 958 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2017 N А78-4224/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 935 руб. убытков, причиненных водному объекту разливом нефтепродуктовПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку противоправный характер действий общества по разливу нефтепродуктов, наличие причинно-следственной связи между названными действиями и причиненным ущербом, подтверждены материалами дела и обществом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 77 Закона об охране окружающей среды, правомерно взыскали с ПАО "ДВМП" соответствующую сумму ущерба
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2017 N А51-18128/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 519 857, 78 руб. вреда, причиненного атмосферному воздуху в результате аварийного выброса загрязняющих веществПозиция суда: Принимая во внимание, что таксы и методики исчисления вреда, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха, Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации до настоящего времени не приняты, а проведение мероприятий по восстановлению нарушенного состояния атмосферного воздуха, в том числе разработке и реализации проектов восстановительных работ, является объективно невозможным, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Управления Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причиненного атмосферному воздухуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 N А75-1390/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в размере 12 541 100 рубПозиция суда: Положений статей 14, 57 ЗК РФ суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причиненный окружающей среде ущерб ответчиком возмещен в добровольном порядке путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средствОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 N А06-3238/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 10 114 500 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоблюдении управлением Росприроднадзора требований пункта 6 Методики, арбитражные суды правомерно взыскали с ООО ущерб, причиненный почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2017 N А75-15402/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 4 048 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, учитывая изложенное, следует по представленным сторонами доказательствам и с оценкой всех доводов сторон и возражений исследовать вопрос о подтвержденности нанесения устойчивого вреда почвы, как основания возмещения ущерба и, при наличии такового, о его размере с учетом классификации веществ в качестве загрязняющихОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2017 N А23-1336/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1 405 408 руб. 50 коп. ущерба за незаконную рубку лесных насажденийПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам следует принять во внимание изложенное, установить наличие или отсутствие вины Общества в причинении ущерба лесу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, дать надлежащую правовую оценку всем доводам сторон и вынести законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2017 N А52-1660/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 582 749 рублей, составляющих вред, причиненный водному объекту высшего рыбохозяйственного значения - реке АнгараПозиция суда: Апелляционный суд вынес законное и обоснованное постановление, которым отменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика вредОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N А19-20745/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 1 547 780 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 N А75-2195/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 476 000 рубПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причиненного почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2017 N А75-1392/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 2 080 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2017 N А75-1391/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 152 458 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2017 N А75-1111/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 1 529 220 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2017 N А75-2028/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 1 378 750 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 N А75-2194/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в сумме 119 820 000 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления о взыскании с общества ущерба, причиненного почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2017 N А75-14465/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 6 084 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления о взыскании с общества ущерба, причинённого почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2017 N А75-15690/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 674 500 рубПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причиненного почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2017 N А75-10953/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда в размере 18 009 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления о взыскании с общества ущерба, причинённого почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N А75-10950/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 434 243, 43 руб. ущерба, причиненного водному объекту - реке ВерондеПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что факт несанкционированного сброса Обществом сточных вод в природный объект, а также факт причинения ущерба водному объекту путем превышения установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод подтвержден материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N А44-3315/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении требований уполномоченного органа в размере 123 318 760 руб. ущерба, причиненного водному объекту, и включении их реестр требований кредиторов ООО "ЛОС"Позиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания ущерба в заявленном управлением размере следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N А14-11678/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 031 500 руб. ущерба, причиненного участку почвПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2016 N А14-15486/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного водному объекту - реке Есаулка в размере 20 289 457 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска управленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2016 N А27-24558/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 530 800 руб. ущерба, причиненного почвам как объектам охраны окружающей средыПозиция суда: Как установлено судами двух инстанций и подтверждено материалами дела, в ходе проведенной Управлением 03.06.2015 проверки водоохранной зоны и водосборной площади ручья без названия в районе свиноводческого комплекса "Племрепродуктор Слобода" Общества до деревни Слобода Грязовецкого района Вологодской области был обнаружен загрязненный навозосодержащими сточными водами участок почвы площадью 703 кв
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N А13-81/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почвам, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:01:110401:7, расположенном на территории Корочанского сельсовета Беловского района Курской области, в 120 м от урочища Ефимчик, на площади 650, 354 кв. м, в размере 676 364 руб. в бюджет муниципального района - Беловский район Курской областиПозиция суда: Пунктов 35, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, расчета размера вреда, произведенного ФГБУ "Орловский референтный центр Россельхознадзора" в соответствии с приказом Минприроды России "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", судами обоснованно взыскана сумма возмещения вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2016 N А35-11488/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде, в сумме 7 107 448 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N А76-11322/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 987 663 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N А75-3063/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1 946 800 руб., понуждении общества на основании проекта рекультивации привести нарушенную часть земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с целевым назначениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N А50П-762/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 2 597 014 руб. в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду незаконной вырубкой лесных насажденийПозиция суда: Принимая во внимание, что вред, причиненный лесному фонду вследствие действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица, вывод суда о недоказанности исковых требований Департамента к Учреждению соответствует имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 N А13-16985/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного водным объектам, в размере 2 699 098 руб. 46 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостаткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N А60-42700/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 794 965 руб. 51 коп. ущерба, причиненного сбросом необезвреженных сточных вод в водный объектПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку противоправный характер действий ответчика по сбросу необезвреженных сточных вод в водный объект, наличие причинно-следственной связи между названными действиями и ущербом в виде погибшей рыбы, определенным в стоимостном исчислении, подтверждены материалами дела и ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статьи 56 Закона о животном мире, правомерно взыскали с ООО в пользу Управления Росрыболовства по Приморскому краю соответствующую сумму ущербаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2016 N А51-20849/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 2 295 232 руб., причиненного окружающей средеПозиция суда: Осуществляя проверку законности требования о возмещении вреда, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона "Об охране окружающей среды", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", пришли к обоснованному выводу о том, что представленные в дело доказательства в их совокупности подтверждают, что юридический состав, необходимый для привлечения общества к ответственности в виде взыскания с него стоимости причиненного ущерба, имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А40-242408/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании компенсационной стоимостиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N А83-4337/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 691 891 рубПозиция суда: С учётом изложенного и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязнённого лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление службы охраны окружающей среды о взыскании с общества ущерба, причинённого лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N А75-13460/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба за незаконную рубку лесных насаждений в сумме 1 417 314 рубПозиция суда: Судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 N А50-26835/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с открытого акционерного общества "Дальсвязьстрой", общества с ограниченной ответственностью "Сириус-М", общества с ограниченной ответственностью "Евразийская телекоммуникационная компания" убытков в размере 8 284 740 руб. 14 коп., причиненных в связи самовольным проведением строительно-монтажных работ на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих предприятию, и составляющих, в том числе: 8 103 680 руб. - вред, причиненный почвам сельскохозяйственного назначения из-за проведения земляных работ и перекрытия плодородного слоя глинистыми отложениямиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N А51-25427/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 14 472 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причинённого почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N А75-10949/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 37 778 989, 50 руб. ущерба, причиненного водному объекту - реке ЯгорбеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о доказанности компетентным контролирующим органом того, что единственным источником антропогенного воздействия на реку Ягорбу и водосборную площадь реки на исследованной территории является ОбществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N А13-12508/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 2 820 000 000 рубПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причиненного почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N А75-10951/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почвам, в размере 780 000, 00 рублей в доход федерального бюджетаПозиция суда: Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 42, 76, 83 ЗК РФ, пунктом 1 статьи 77, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", отметив, что доказательств того, что на момент проверки несанкционированные свалки отходов на земельных участках были устранены, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что свалки расположены за пределами земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:030104:0002 и 64:48:010105:21, проверив расчет ущерба и признав его верным, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N А57-13193/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о привлечении его к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне общества "Томинский ГОК"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Томинский ГОК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016 N А76-26164/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, выразившегося в порче почвы земельного участка с кадастровым номером 68:03:0208044:7, в размере 18 000 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, учитывая изложенное, следует по представленным сторонами доказательствам и с оценкой всех доводов сторон и возражений исследовать вопрос о подтвержденности нанесения устойчивого вреда почвы, как основания возмещения ущерба и, при наличии такового, о его размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2016 N А64-1443/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета Спасского муниципального района Рязанской области ущерба, причиненного почве в результате поступления канализационных стоков на рельеф местности в Собчаковском сельском поселении Спасского района Рязанской области, в сумме 125 600 рублейПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", устава муниципального образования - Собчаковского сельского поселения Спасского муниципального района, статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в результате виновного бездействия Администрации причинен ущерб почвеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 N А54-1730/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почвам в размере 576 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2016 N А57-14318/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 1 389 457 рублей вреда, причиненного водному объекту в результате превышения нормативов допустимого сброса вредных веществПозиция суда: Довод Общества об отсутствии у Департамента полномочий на проведение в отношении него надзорных мероприятий подлежит отклонению, поскольку, как установили суды и подтверждено материалами дела, рейдовые мероприятия проводились Департаментом в соответствии с пунктами 2.11, 3.6.2 Положения о департаменте охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, утвержденного постановлением Администрации Ярославской области, не в отношении Общества, подлежащего федеральному государственному надзору, а в рамках установленных полномочий по выявлению фактов нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды, связанных с загрязнением реки Нора и ее притоков, протекающих в Ярославском муниципальном районе и подлежащих региональному государственному надзору в области использования и охраны водных объектовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 N А82-6317/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту - реке Малый Бачат, в размере 54 164 369 рублейПозиция суда: Поскольку факт причинения ущерба водному объекту в результате сброса обществом сточных вод не установлен, правомерен вывод судов об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска управленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N А27-12658/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба, причиненного рекам Шаловка и Бизяевка, вследствие нарушения природоохранного законодательства в размере 20 536 069, 00 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N А41-50986/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 278 000 руб. в качестве возмещении вреда, причиненного окружающей среде загрязнением земельПозиция суда: С учетом того, что обществом с ведома органов местного самоуправления выполнен ряд мероприятий по рекультивации нарушенных земель, суды пришли к выводу о том, что общество возместило причиненный окружающей среде вред в натуреОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016 N А34-5469/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании ответчика: - организовать сбор и временное хранение твердых бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности собственников помещений дома по ул. Лидии Рябцевой в г. Воронеже, путем оборудования площадки для установки мусоросборников с несменяемыми сборниками отходов в соответствии с Правилами благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы, и требованиями Порядка сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории городского округа город Воронеж, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационный суд не усматривает
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2016 N А14-1348/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного предприятия "Водоканал" в доход бюджета денежных средств в сумме 27 953 090 руб. в возмещение ущерба, причиненного водным объектамПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N А60-26544/2014 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 306-ЭС15-10433 N 55-22035/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 202 800 руб. в возмещение вреда, причиненного окружающей среде в результате разлива формальдегида из цистерн, расположенных на объекте ОбществаПозиция суда: Решение и постановление в части отказа в удовлетворении иска в части отказа во взыскании ущерба подлежат отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 N А21-10910/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "СУБР" ущерба, причиненного в результате загрязнения почв при сливе и хранении нефтепродуктов на поверхность почв в размере 768 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2015 N А60-12423/2015 - Дело N 33-9428/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.10.2015 N 33-9428/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 469 680 рублей возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей средыПозиция суда: Обоснованно применив к правоотношениям сторон положения статей 77 Закона об охране окружающей среды, статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика денежные средства в возмещение причиненного вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2015 N А10-931/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в сумме 39 758 680 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 N А12-3765/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82 970 рублей ущерба, причиненного водному объекту в результате превышения нормативов допустимого сброса вредных веществПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 N А38-3672/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 260 976 руб. вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратили производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 N А55-22035/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании суммы вреда, причиненного загрязнением земель, в размере 4 278 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N А34-5469/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 173 502 079 руб. в возмещение ущерба, причиненного нарушением водного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2015 N А07-18333/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с унитарного предприятия "Водоканал" в доход бюджета денежных средств в сумме 27 953 090 руб. в возмещение ущерба, причиненного водным объектамПозиция суда: Департаментом составлен акт проверки, в котором зафиксированы выявленные нарушения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2015 N А60-26544/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2015 N А09-1713/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 4 199 329 руб. 96 коп. платы в повышенном размере по договору на прием сточных вод в канализацию города Белгорода за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стокахПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2015 N А08-2871/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 733 120 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей средеПозиция суда: На этом основании суды правомерно удовлетворили искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2015 N А56-25244/2014 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1(2015) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 52 812 руб. в возмещение вреда, причиненного лесуПозиция суда: Вывод судов о неподведомственности дела арбитражному суду основан на неправильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2015 N А26-5344/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в результате некатегорийного отказа на участке трубопровода "К-135 - точка врезки" в 60 м. от точки врезки к. 135 ЦДНГ-9 Ловинского месторождения, в сумме 2 361 000 рубПозиция суда: Вместе с тем в рассматриваемом случае, исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом применения пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", пунктов 3, 4 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России, Роскомзема, суды правомерно отклонили доводы общества о полном возмещении причиненного вреда путем несения затрат на рекультивацию нефтезагрязненного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2014 N А75-6121/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета денежных средств в размере 97 500 000 руб. - в возмещение вреда, причиненного окружающей средеПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2014 N А07-15387/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного водному объекту - реке Деготня, в сумме 17 073 345 руб. 07 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2014 N А68-3129/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 614 820 000 рублей вреда, причиненного вследствие загрязнения земельных ресурсовПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Коми необходимо учесть изложенное выше и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2014 N А29-375/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 784 952 руб. в возмещение вреда, причиненного окружающей среде в результате аварийного разлива нефти на объекте Общества в районе деревни Лашино Киришского района Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2014 N А56-42975/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" в доход бюджета денежных средств в сумме 709 080 000 руб. - в возмещение вреда, причиненного окружающей средеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2014 N А07-2403/2013 - О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (с изменениями на 18 октября 2012 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 - О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения (с изменениями на 6 февраля 2007 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
