Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В связи с тем, что нарушение ответчиком сроков технологического присоединения установлено не было, кроме того, признание за заказчиком права на односторонний отказ от исполнения обязательства необоснован, Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении ...
Судебная практика
- В списке элементов: 389 Страницы: [1] 2 3 4 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 123 547 руб. 47 коп., неустойки за период в размере 53 368 руб. 80 копПозиция суда: Ввиду того, что решение суда первой инстанции в части вывода о недопустимости одностороннего отказа заказчика от исполнения договора и необходимости взыскания авансовых платежей основано на неправильном примени норм материального права, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворения иска. Одновременно с этим, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО неустойку за заявленный период, в данной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2017 N А53-17690/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за технологическое присоединение по договору и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А10-3409/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Агроком-Альянс" суммы 159 276, 91 руб., в том числе основной долг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 102 265, 78 руб. и неустойка 57 011, 13 рубПозиция суда: Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подготовленное им письмо, в котором ответчику сообщалось о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Волги" к присоединению энергопринимающих устройств объекта ответчика, как на доказательство исполнения своих обязательств по договору, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А49-11301/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод истца о наличии у него оснований на получение предварительной платы по договору технологического присоединения, судом отклоняется, поскольку ни Законом об электроэнергетике, ни Правилами не предусмотрена обязанность заявителя производить оплату авансовых платежей при невыполнении обеими сторонами условий договора
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2017 N А72-244/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения в размере 368 822 руб. 96 коп., пени в размере 51 011 руб. 05 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А45-7000/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 1.277.603 руб. 13 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2017 N А53-1058/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании задолженности в размере 13 941 261 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А40-174420/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 24 240 руб. 15 коп., неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период в размере 15 165 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков внесения платы за период в размере 31 497 руб. 04 копПозиция суда: Суд находит требование АО к ОАО "Завод Универсал" о взыскании пени обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2017 N А45-22571/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 760 018, 82 руб., пени за период в размере 584 351, 37 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А53-19553/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" "Белгородэнерго" неосновательного обогащения в сумме 4 554 055 руб. 28 копПозиция суда: Убытки ПАО, полностью покрыты взысканной с ООО неустойкой В связи с этим требование ПАО о взыскании с ООО убытков не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А08-136/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы договорной неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору в размере 5683 рублей 06 копеекПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А33-13395/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 241 458, 79 руб., неустойки в размере 240398, 79 руб., образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору технологического присоединенияПозиция суда: Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А53-17692/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании договора технологического присоединения, заключенного между ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "Вечерний силуэт", недействительнымПозиция суда: Апелляционный суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а решение суда подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А40-174206/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения сетевой организацией мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 3 960 459 руб. 07 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 537 638 руб. 85 коп., а также обязании выполнить обязательства, предусмотренные пунктом 6 указанного договораПозиция суда: Руководствуясь разъяснением, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебная коллегия полагает возможным произвести зачет понесенных истцом и ответчиком судебных издержек по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в сумме по каждым, в результате которого основания для взыскания указанной части судебных расходов с одной стороны в пользу другой отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А62-781/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 262 498 руб. 51 коп., неустойки в размере 12 715 564 руб. 65 копПозиция суда: Проанализировав условия договора, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, чрезмерно высокий размер неустойки от цены договором за каждый день просрочки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении размера неустойки применив абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А41-62582/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: об обязании публичного акционерного общества "Межрегиональная распорядительная сетевая компания Сибири" восстановить электроснабжение ТП 3025 через точку подключения - ПС 121 "Мясокомбинат" ячейку путем присоединения кабеля на одни зажимы с РТП 225 либо иным технически возможным способом в течении трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: С учётом изложенного требование ПАО подлежит удовлетворению частично, в части признания недействительной сделкой в силу ничтожности дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 0.24.10105.12, заключённому между открытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2017 N А33-13406/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5140439 руб. 40 коп. задолженностиПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А32-23506/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 886 764, 03 руб. и неустойки по пункту 17 договора в размере 241 155, 48 рубПозиция суда: Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, условие договора о размере неустойки, рассчитываемой как произведение 0, 014 ставки рефинансирования ЦБ РФ и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, учитывая, что размер неустойки является очевидно завышенным, тогда как ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств каких-либо негативных имущественных последствий, суд первой инстанции обоснованно снизил размер неустойки
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А78-12626/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения в размере 4 024 857 руб. 56 коп., пени за период в размере 689 489 руб. 06 копПозиция суда: Суд находит требование АО к ООО "Компания "СибИнвест Групп" о взыскании пени обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2017 N А45-24452/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 1 320 466 руб. 83 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору о подключении объекта к тепловым сетямПозиция суда: Вместе с тем, ответчиком таких доказательств не представлено, а при подписании договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А56-68170/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 432 071 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 56 716 руб. 57 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ и 86 475 руб. 63 коп. процентов на основании ст. 317.1 ГК РФПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А41-21061/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения в сумме 3334377, 27 рублей, пени в сумме 2586963, 78 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной в части, а решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N А45-16579/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки возникшей в результате нарушения сроков технологического присоединения по договору в сумме 488 640, 72 рубПозиция суда: Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, размер договорной неустойки-42, 16% годовых, который в 2, 5 раза превышает размер ответственности по двукратной ставке рефинансирования, действовавшей в 2015 году, учитывая условия договора и продолжительность периода нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, непредставление истцом арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств каких-либо негативных имущественных последствий, суд первой инстанции обоснованно снизил размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N А78-6599/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 675 рублей 75 копеек неустойки, начисленнойПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора и не квалифицируется ни как договор об оказании услуг, ни как договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2017 N А27-5591/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 890 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 16 474, 36 рублей неустойки по указанному договору за невыполнение обязательств по оплате, 13 987, 23 рублей неустойки за невыполнение мероприятий, предусмотренных договоромПозиция суда: Учитывая изложенное, иск по заявленным истцом основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2017 N А33-13264/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 N А56-253/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 58 959 руб. 60 коп., неустойки в размере 2 449 руб. 22 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требования истца необоснованными, незаконными, а исковые требования подлежат отклонению с отнесением расходов по госпошлине на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 N А40-162166/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате неосновательного обогащения в связи с признанием определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу недействительным договора займаПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2017 N А27-24476/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А56-38871/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора возмездной уступки права требований, заключенного между ответчиками и применении последствий признания сделки недействительнойПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N А55-16723/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 598 332 руб. 97 коп. и неустойки в размере 546 384 руб. 20 копПозиция суда: Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 N А51-30731/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 51 738 руб. 91 коп., в том числе 50 286 руб. 88 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 1 452 руб. 03 коп. неустойкиПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2400.5696.14 являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2017 N А33-13373/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180 592 рублей 12 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 525 631 рубля 41 копейки неустойкиПозиция суда: С учётом изложенного и принимая во внимание, что определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, суд кассационной инстанции отклоняет довод общества "Атлант" о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 N А75-2073/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 78 211 руб. 68 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А46-12210/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения и об обязании исполнить обязательство по возврату денежных средств, перечисленных в рамках договора в размере 190 878 рублей 31 копейкаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А33-17297/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы договорной неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору в размере 5 683 руб. 06 копПозиция суда: Исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2017 N А33-13395/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 77 549 руб. 01 коп. долга по муниципальному контракту и об обязании в течении 7 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу подписать акт об осуществлении технологического присоединенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N А70-10109/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 123 547, 47 рублей, неустойки за период в размере 53 368, 80 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем, суд считает необходимым требований истца о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 N А53-17690/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 529 рублей 11 копеек неустойкиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора и не квалифицируется ни как договор об оказании услуг, ни как договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N А27-5589/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 21 409 783 руб. 38 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба учреждения "УКС Свердловской области" - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N А60-11257/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 200 001 рубля и неустойки в размере 1000 рублей, начисленнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А56-21509/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости фактически осуществленных мероприятий по подготовке, выдаче и согласованию технических условий в размере 719 200 рублей 38 копеекПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения статьи 1102 Гражданского кодекс Российской Федерации и удовлетворения заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А33-4500/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 010 191 руб. 03 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А53-29713/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 609 788 руб. 86 коп. задолженности по соглашению об оплате задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А17-2720/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 687 611 рублей 72 копеек задолженности, 497 817 рублей пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта относительно отсутствие легитимации истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А53-34439/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 227 795 руб. 93 коп. задолженности по договору на подключение к систем водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, а также для отмены либо изменения судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А57-11985/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору о подключении объекта к тепловым сетям в размере 13 204 рублей 66 копеекПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-68170/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 106 руб. 66 коп., в том числе 5 756 руб. 11 коп. - задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 350 руб. 55 коп. - неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 N А33-12994/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 918 356, 01 рубПозиция суда: Требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 N А40-142745/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчик суммы неосновательного обогащения в размере 4 971 769 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 6995 рублей 79 копеекПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял от истца платеж по основаниям, предусмотренным сделкой, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 N А56-65693/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 384, 62 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 78 353, 40 рублей неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг по указанному договору, 55 450, 10 рублей неустойки за невыполнение мероприятий, предусмотренных указанным договоромПозиция суда: Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, поскольку произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, обстоятельств дела и установленного в нем размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2016 N А33-13291/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 038 770 рублей 30 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 2 589 801 рубля 96 копеек неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N А78-599/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 164, 14 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 14 505, 4 рублей неустойки по указанному договору за невыполнение обязательств по оплате и 11 392, 78 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий, предусмотренных договоромПозиция суда: Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 N А33-13253/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу от 31.05.2016N 0406-08/01-10-16Позиция суда: Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что ОАО занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в пределах территории Республики ТываИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N А69-2394/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 430 272 рублей 51 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за период просрочкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А74-9061/2016 - Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 N А53-20317/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 224 493, 46 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки в размере 1 158 194, 46 рубПозиция суда: Судом установлено, что контррасчет ответчика осуществлён арифметически верно
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 N А53-27810/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 065 394, 93 руб., из них 779 531, 30 руб. задолженности, 285 863, 63 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Донэнерго"Позиция суда: Принимая во внимание действия сторон по исполнению условий договора, период просрочки исполнения обязательства, социально значимый характер деятельности ответчика, размер заявленной ко взысканию неустойки, а также компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить размер неустойки до, исходя из 1/300 ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-27811/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 723 086 руб. 24 копПозиция суда: Поскольку надлежащего правового обоснования требования ответчика о возмещении убытков не представлено, оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой ответчиком части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А56-85382/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 11 566, 01 руб., неустойки в размере 4 835, 86 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А78-3177/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "ОЭК" суммы неосновательного обогащения в размере 592549 руб. 52 копПозиция суда: Уменьшение имущественной массы ОАО за счет ОАО, а также в целом не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А40-122335/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 N А60-46081/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6129 руб. 51коп. задолженности за фактически понесенные затраты по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям и о расторжении контракта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямПозиция суда: Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения указанных затрат, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А39-4003/2016 - Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2016 N А53-20334/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в размере 1 156 629 рублей 14 копеекПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда и основаны на неверном понимании норм материального права. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N А32-16155/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5408665 руб. 14 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют позиции Верховного Суда РФ, сложившейся судебной практике, а именно Постановлениям Арбитражного суда Московского округа по делу, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. по делу, Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу, по делу, Десятого арбитражного апелляционного суда. по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2016 N А45-2125/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора возмездной уступки права требований, заключенного между ответчиками и применении последствий признания сделки недействительнойПозиция суда: Истцом не представлены доказательства того, что уступка требования совершена по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016 N А55-16723/2016 - Суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N А32-27003/2015 - Позиция суда: Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и расторгает договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2016 N А51-16570/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения в сумме 423912, 28 рублей, пени в сумме 72404, 22 рублейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N А45-8487/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 66 081, 75 руб., неустойки в размере 73 914, 15 рубПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты по договору подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 N А33-11919/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 138 826 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N А11-2075/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 703 558, 05 руб., неустойки в сумме 1 660 678.43 рубПозиция суда: В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд считает необходимым отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 N А40-151303/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N А41-56906/2015
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 727 179 руб. 24 коп. задолженности за услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, 566 850 руб. 76 коп. неустойки за период и далее по день фактической уплаты догаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А11-12334/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 379 490 рублей 83 копейки, составляющих стоимость фактически осуществленного мероприятия по подготовке, выдачи и согласованию технических условийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А33-2302/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1/1000 части от суммы задолженности по договору в размере 13 000 рублей и неустойки, начисленной за период, в части 11 501 рубля 86 копеекПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 N А56-18695/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 737 руб. 53 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе 3 673 руб. 95 коп. - задолженности, 3 921 руб. 29 коп. - неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение к электрическим сетям и 3 142 руб. 29 коп. - неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договоруПозиция суда: Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, обстоятельств дела и установленного в нем размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 N А33-12996/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 600 178 руб. 09 коп. неустойкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А41-19171/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 799 руб. 60 коп., в том числе 495 руб. 98 коп. - долг по оплате первого платежа по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям NКИСУ ИКАР 1540-003413, 303 руб. 62 коп. -неустойкаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А49-1760/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность по оплате оказанных услуг 17416 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 131619 руб. 37 коп, в связи с расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А12-26613/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости фактически осуществленных мероприятий по подготовке, выдаче и согласованию технических условий в размере 719 200 руб. 38 копПозиция суда: С учётом изложенного расчёт истца является обоснованным, а соответствующие возражения ответчика не принимаются судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 N А33-4500/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 195 000 руб. и процентов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга, с момента вступления решения в законную силу до даты его фактического исполнения, судом первой инстанции также правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А65-3687/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 67 049 руб. 23 коп. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на основании договораПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на основании договора N 26/11-ТП-М2/20.4000.511.11 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2016 N А33-10122/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 49 052, 72 руб., неустойки за период в размере 21 906, 94 руб., всего 70 959, 66 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредиторомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А78-5293/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 200 001 рубля и неустойки в размере 1000 рублей, начисленнойПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 N А56-21509/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по договору и 1 845 704, 59 руб. неустойкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредиторомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А19-4700/2016 - Поскольку надлежащих доказательств оказания в спорный период услуг и их объема не представлено, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО «Гешефт» уступило обществу права требования, которые не существовали на момент уступки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N А63-12662/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1516751 руб. 38 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А32-5150/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 280 385, 70 руб. договорной неустойки за просрочку выполнения ПАО "МРСК Сибири" мероприятий по технологическому присоединению по договоруПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истцом 03.03.2016 г. за был направлен ответ на письмо ответчика., в котором были указаны два основания расторжения договоров об осуществлении присоединения: по п. 1 ст. 782 ГК РФ и п. 1 ст. 450 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2016 N А33-5391/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 010 191, 03 рубПозиция суда: Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что между ОАО и обществом с ограниченной ответственностью имеется заключенный договор об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого Сетевая организация обязалась принять на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя на границе раздела балансовой принадлежности ВРУ-0, 4кВ для электроснабжения объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих их объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик, указанных в п. 1 указанного договора, а Заказчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями данного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 N А53-29713/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 202 382 руб. 69 коп., в том числе 974 842 руб. неосновательного обогащения и 227 540 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А13-16745/2015 - Предмет иска, заявления: о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения, заключенных между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангара"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А33-8588/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 5 038 770, 30 руб., а также неустойки в размере 2 589 801, 96 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А78-599/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 6 994 818 руб. 99 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А41-79772/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 307 198 руб. 84 коп. задолженности по подготовке и выполнению технических условий после расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямПозиция суда: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N А45-12261/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 639 025 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N А41-27678/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за нарушение ПАО "МРСК Сибири" срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору в размере 13 798, 34 рубПозиция суда: Указанный расчет проверен судом, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016 N А33-4494/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 556 рублей 02 копейкиПозиция суда: Анализ условий договоров и позволяет сделать вывод о том, что исполнитель должен был узнать о нарушении своего права после даты окончательной оплаты услугОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А09-13698/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права, запись о регистрации 27-01/04-4/2003-3762Позиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора договорные отношения сторон прекращены, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о расторжении сделки в судебном порядке
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N А73-15465/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
