Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области и о назначении административного наказания по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 N А60-12538/2020   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ильюшина, 12Г, кадастровый номер 36:34:0305003:524 и о признании незаконными действий казенного учреждения Воронежской области "Фонда государственного имущества" по проведению открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и о признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ильюшина, д. 12Г, кадастровый номер 36:34:0305003:524, применить последствия признания торгов недействительными, признав недействительным договор аренда земельного участка, заключенный между Кузьменко Виталием Павловичем и департаментом имущества областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 N А14-21735/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества - объекта незавершенного строительства - универсального назначения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 153А, площадью 194,4 кв. м и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов между внешним управляющим ОАО "Новосибирскспецмонтаж" Трушкоковым Е.Н. и ООО "Форт"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 N А45-40553/2018   
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Доводы жалобы об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы заинтересованного лица отклоняютсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N А75-8873/2018   
• Дело N 33-131/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.01.2019 N 33-131/2019 N 33-6005/2018   
• Дело N 33-10534/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.12.2018 N 33-10534/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории и договора о развитии застроенной территорииПозиция суда: Заявление Фонда имущества о пропуске срока исковой давности для признания торгов недействительными судом отклоняется, поскольку Фонд имущества является третьим лицом, между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которой Фонд имущества не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 N А56-73735/2016   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными сообщений межмуниципального отдела по г. Ессентуки и Предгорному району управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и об отказе в государственной регистрации и об обязании управления провести государственную регистрацию права аренды: на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:89, согласно договору аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N А63-11489/2017