Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, выраженного в приказе и об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по объекту общества: Свиноводческая товарная ферма "Бабино" и об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, выдать решение и об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2017 N А71-7933/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что вменяемое обществу правонарушение, выразившиеся в осуществлении лицензируемого вида деятельности по сбору и размещению отходов без лицензии, было выявлено управлением на следующий день после истечения срока действия лицензии, апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2017 N А46-6816/2016 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1(2015) 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округуПозиция суда: Суды правомерно указали, что повышенный коэффициент не должен применяться при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду за первый квартал 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2015 N А43-3992/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным в полном объеме решения Управления Росприроднадзора, приказа и об отказе обществу в переоформлении лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности и об обязании Управления Росприроднадзора устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем переоформления лицензии обществу на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасностиПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А72-16870/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, место нахождения: 170036, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 53А и о назначении Обществу административного наказания по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 200 000 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2014 N А66-7691/2013