Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта общей площадью 465 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 1А, стр. 1, самовольной постройкой с обязанием ответчика в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести объект с предоставлением, в случае неисполнения судебного акта в порядке ч. 3 ст. 174 АПК РФ, Правительству Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей средств города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением расходов на ответчика и о признании зарегистрированного права собственности ответчика на указанный объект отсутствующим с обязанием ответчика освободить земельный участок от спорного объектаПозиция суда: Также суды обоснованно отказали в удовлетворении требования истца о признании зарегистрированного права собственности ответчика на указанный объект отсутствующим с обязанием ответчика освободить земельный участок от спорного объектаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2017 N А40-145992/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040232:363Позиция суда: Комитету стало известно о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок только 11 февраля 2016 года, в связи с чем исковое заявление было подано с соблюдением срока исковой давностиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2017 N А41-42443/2016 
• Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N А46-14110/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации серии 25-АБПозиция суда: Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда города Владивостока об отказе в удовлетворении иска о признании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта недействительным, отсутствие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, подтверждающего факт подделки правоустанавливающих документов и устанавливающего виновных в этом лиц, а также учитывая истечение срока исковой давности по требованию о признании спорного объекта недвижимости самовольной постройкой, отсутствие самостоятельной оценки апелляционного суда спорного акта приемки не повлияло на итоги рассмотрения настоящего делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N А51-32000/2013 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании нежилого помещения общей площадью 305, 1 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 30, стр. 2, самовольной постройкой и об обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения снести самовольно возведенный объектПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворили требование о сносе спорного объекта как самовольной постройкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2016 N А40-144908/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в отказе осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, юго-восточнее спорткомплекса "Кристалл", общей площадью застройки 2641, 6 кв. м, степень готовности объекта-45 % и об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о правомерности отказа Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на спорный объект незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2016 N А55-9370/2015 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании 2-этажного здания с мансардой, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0080202:96, находящегося по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, по ул. Крестьянская, западная часть кадастрового квартала 50:09:0080202, самовольной постройкой и об обязании ответчика снести указанную самовольно возведенную постройкуПозиция суда: Судом установлено, что габариты здания выходят за границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080202:96Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N А41-66240/2013 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мякининская 2-я, д.38, стр.2 самовольной постройкойПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N А40-119637/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 42:04:0325001:0027, площадью 2 124 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, примерно в 800 метрах по направлению на северо-восток от ориентира п. Кузбасский, изложенного в письме и об обязании направить в адрес общества проект договора аренды спорного земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 42:04:0325001:0027 сформирован и поставлен на кадастровый учет 24.12.2005, вид разрешенного использования определен: "под объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 N А27-21956/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в отказе осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, юго-восточнее спорткомплекса "Кристалл", общей площадью застройки 2641, 6 кв. м, степень готовности объекта-45 % и об обязании Управление Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, и с учетом установленного принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2015 N А55-9370/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на незавершенный объект строительства общей площадью застройки 220 кв. м, степень готовности 30 %, инвПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не принята во внимание возможность защиты нарушенного права на земельный участок применительно к рассматриваемому спору иным способом, в частности, путем предъявления требований, связанных с неисполнением договорных обязательств, следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о признании права отсутствующим и по этому основаниюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 N А65-16926/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, выразившихся в отказе заключить с заявителем договор аренды на сорок девять лет земельного участка площадью 5515 кв. м с кадастровым номером 64:50:011020:81, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, поселок СХИ, с разрешенным использованием "под незавершенный строительством многоквартирный жилой дом" и об обязании заинтересованного лица в месячный срок подготовить проект договора аренды и направить его заявителюПозиция суда: При новом рассмотрении суду, с учетом вышеизложенного, необходимо дать правовую оценку требованиям ООО, с учетом отсутствия доказательств перехода к нему права постоянного пользования испрошенным земельным участком и наличия зарегистрированного права постоянного пользования земельным участком за государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Саратовской области "Энгельсский колледж профессиональных технологий", дав оценку законности отказа в предоставлении земельного участка в аренду по данному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2015 N А57-7171/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения управления и об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020535:296 для строительства объекта "Лечебно-профилактический центр с пансионатом для проживания пациентов по ул. Набережной р. Уфы в Октябрьском районе г. Уфы", изложенного в письме, и обязании администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан заключить договор аренды на новый срок 3 годаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 N А07-22527/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Золотухинского района Курской области, содержащегося в письме, в предоставлении Главе КФХ в собственность земельного участка с кадастровым номером 46:07:140802:98, площадью 113786 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Золотухинский район, Свободинский сельсовет, как несоответствующего Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "О приватизации государственного и муниципального имущества" и об обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Главы КФХ, осуществив предусмотренные п.6 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации действия по рассмотрению заявления, подготовить проект договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, рассчитать выкупную цену земельного участка исходя из двух с половиной процентов его кадастровой стоимости, направить договор купли-продажи Главе КФХ с предложением о его заключенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, коллегия судей кассационной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, нормы материального права применительно к обстоятельствам дела применены верноИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 N А35-4170/2014 
• Предмет иска, заявления: о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Днепровская, 100, площадью около 70 000 кв.м, занятого приобретенными объектамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы администрации подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N А51-21940/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости: здание с размещением на первом этаже магазина по продаже запасных частей и кафе, на втором этаже - мотеля и администрации, и отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости - здание котельной с помещением охраны на втором этажеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N А55-13170/2014 
• Дело N 4гд-379/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.11.2013 N 4гд-379/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незавершенного строительством объекта, возведенного по адресу: Московская область, г. Химки, пересечение улиц Молодежная и Бабакина, самовольной постройкой и его сносе за счет средств ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 N А41-15679/2012 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 решения по делу, касающегося заявителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению с вынесением нового судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 N А40-71219/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2003 N А-75-887-А/2003