Ссылается на

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании расторгнутыми договоры субаренды, 2, заключенные между истцом и ответчикомПозиция суда: Суды, установив, что предметом договоров субаренды являются части нежилых помещений, находящихся в общей долевой собственности, на передачу в субаренду которых должна иметься согласованная воля всех участников долевой собственности, и при отсутствии таковой, пришли к верному выводу о недействительности договоров субаренды как не соответствующих требованиям ст.ст.209, 246, 608 ГК РФ, встречный иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2010 N А47-7366/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 29469 руб. неосновательного обогащения и 3388 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку суд установил, что предприниматель вносил плату за пользование имуществом в спорный период в размере, превышающем размер арендных платежей по договору аренды, на основании чего суд пришел к выводу о возникновении неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 N А05-6926/2007 
• Об утверждении обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 
• Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик пользовался арендованным помещением с существенным нарушением договора, и это является достаточным основанием для его досрочного расторжения в соответствии с подпунктом 1 статьи 619 Гражданского кодекса
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.1998 N 15-91 N 7839/97 
• О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
  Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ 
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ 
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ