Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещенияПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что у администрации не было оснований для отказа заявителю в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2017 N А74-4772/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 516 677 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную с сентября 2013 года по сентябрь 2014 годаПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N А67-7537/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора при заключении договора теплоснабжения, просил принять пункты 9.1, 9.5, 9.8 и 10 договора теплоснабжения в редакции, изложенной истцом в протоколе разногласийПозиция суда: Суды правомерно приняли пункты 9.1. и 10 в редакции ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N А72-15363/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения недействительным в части установления в приложении к договору границ ответственности стороны и включении в общедолевую собственность собственников помещений дома участка наружной теплотрассы от УТ-2420/01 до узла управления с прибором учета 2d-108, L-24, 4 м, запорно-регулирующей арматуры, КИПиА, установленных на теплотрассеПозиция суда: При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения или отмены принятых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2016 N А51-21681/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу, а также выданного на основании него предписанияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А72-10737/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным выданного администрацией сельского поселения Семибратово акта приемки завершения переустройства и перепланировки жилого помещения и иных работПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконным оспариваемого акта, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N А82-3096/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Л1", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Александровская, д. 26, 354 257 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая по октябрь 2013 года по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы, и 87 580 руб. 89 коп. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2015 N А56-18589/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 359 992 руб. 85 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период и 583 959 руб. 28 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014 N А56-62845/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"Позиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ОАО исковых требований по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2013 N А51-946/2013 
• П.6 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения признан частично недействующим, поскольку направление исполнителю для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения заказчика нотариально ...
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N АПЛ12-352