Верховный Суд Российской Федерации
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года N КАС12-25


[Поскольку запорно-регулировочные краны являются общим имуществом дома, при этом факт нахождения спорного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения, коллегия отказала в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме]

(Извлечение)

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е., при секретаре Кулик Ю.А., с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Амурстрой" (далее - ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Амурстрой") о признании недействующим абзаца первого пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила), по кассационной жалобе ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Амурстрой" на решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2011 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.