Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 241 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 746 492 руб. задолженности, 5 176 024, 10 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, 4 629 262 руб. неустойку за нарушение пунктов 3.2. и 3.3. договора за просрочку исполнения обязательства по внесению авансового платежаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2015 N А14-10450/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 006 961 руб. 29 коп. по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ротонда ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью Производственностроительная компания "Востокинвестстрой" и о взыскании 6 524 357 руб. 34 коп. Общество с ограниченной ответственностью Производственностроительная компания "Востокинвестстрой"Позиция суда: Рассмотрев все доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, в результате зачета первоначального и встречного исков с ООО в пользу ООО ПСК "Востокинвестстрой" подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 N А73-9394/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N А60-28351/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 931 161 руб. 60 копПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика с учетом проведенного зачета сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015 N А37-1103/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2015 N А05-938/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 975 700 руб. 57 коп. задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по проекту "Строительство ТЭЦ "Академическая" пусковой комплекс-1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2015 N А60-23571/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что предприниматель обязана была создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2015 N А50-3107/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 766 453 руб. 64 коп и о взыскании 2 685 858 руб. 98 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 N А50-11853/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 000 руб. основного долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, 263 000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке в условиях договора, произвольное снижение согласованного сторонами размера ответственности недопустимо, иное бы означало нарушение принципа свободы договора, а также учитывая нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы на протяжении длительного периода времени, сумму основного долга, отсутствие доказательств погашения задолженности, и при этом добровольное уменьшение истцом размера взыскиваемой неустойки, суды обоснованно отклонили доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N А07-6749/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 877 545 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате по договору, 21 571 175 рублей 72 копеек, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 6 877 545 рублей 60 копеек, начиная по ставке Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовых до момента фактического исполнения обязательств и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 6, литера А согласно плану помещения технического паспорта, составленному ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по состояниюПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на то, что Комитет является ненадлежащим истцом, не может быть признана состоятельной. Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в рассмотренном случае является органом, осуществляющим от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального имущества. Право муниципальной собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Арендная плата перечислялась арендатором на специальный счет арендодателя. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования собственника нежилого помещения, интересы которого в рамках настоящего дела представлял КомитетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2015 N А43-9556/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 208 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате и 141 680 руб. 05 коп. неустойки за просрочку платежей в периодПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о нарушении норм права, а сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, переоценка которых в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N А46-7277/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по муниципальному контракту размере 1 501 005 руб. 46 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2015 N А68-3825/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 635 180 руб. задолженности, 91 773 руб. 56 коп. пени, 1 724 387 руб. 19 коп. затрат на восстановительный ремонт, а также взыскании пени до момента исполнения решения суда, исходя из ставки 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочкиПозиция суда: С учетом уклонения истца от принятия помещений 14.10.2011 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по арендной плате за период по 14.10.2011, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2011 по 11.02.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014 до момента исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Банка России равной 8,25% годовых от суммы долга равной В удовлетворении остальной части иска апелляционный суд отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 N А57-25102/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 519 649 руб. 99 коп. задолженности, 392 489 руб. 58 коп. договорной неустойки, 89 156 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительными пунктов 4.6, 4.8 договора субподрядаПозиция суда: Предметом рассмотрения судебных инстанций при новом рассмотрении являлись требования Подрядчика к Субподрядчику по встречному иску о взыскании предусмотренной заключённым между сторонами договором неустойки за нарушение сроков выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 N А12-18829/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 186 119 руб. 47 коп. задолженности и 788 162 руб. 65 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 N А68-1063/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 680 625 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, установив, что работы подрядчиком в сроки, согласованные в п. 3.1 контракта, в полном объеме не выполнены, учитывая, что истец произвел расчет пени с учетом обстоятельств выполнения ответчиком дополнительных работ и небольшого периода просрочки, а также, что предъявленная к взысканию сумма неустойки меньше рассчитанной на основании п. 9.3.1 контракта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, истец обоснованно начислил ответчику неустойкуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2015 N А47-1982/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504 293 рублей 40 копеек, в том числе 66 912 рублей долга по арендной плате по состоянию и 437 381 рубля 40 копеек пеней и о расторжении договора аренды нежилого помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2015 N А43-3852/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени, начисленной по договору аренды в период в размере 312 923, 53 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2015 N А73-10334/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домашний Риэлтор" на основании договора аренды нежилого помещения долга по арендной плате за октябрь 2012 года в размере 65 000 руб., пени за период просрочки платежа в размере 180 700 руб. из расчета 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежаПозиция суда: Учитывая условие о начислении неустойки на общую сумму договора, а также то, что размер установленной договором пени 0, 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки является явно несоразмерным и превышает действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8, 25% годовых, приняв во внимание незначительный период просрочки, за который произведено начисление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и правомерно снизили ее размерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2015 N А45-5611/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 353 175 руб. 31 коп. долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, 28 139 руб. 97 коп. неустойки с ее начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2015 N А71-5144/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 900 000 руб. аванса, 25 000 000 руб. неустойки, 50 000 000 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2014 N А46-7245/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 262 337 руб. задолженности по оплате подрядных работ, выполненных в соответствии с государственным контрактомПозиция суда: С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяя размер неустойки, апелляционный суд правомерно исходил из стоимости просроченного исполнением обязательства и разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2014 N А03-2662/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за просрочку оплаты выполненных работ по государственному контракту неустойки за период в размере 314 741 руб. 69 копПозиция суда: Судом установлено, что оснований для освобождения Министерства от уплаты законной неустойки применительно к положениям пункта 1 статьи 401 ГК РФ в данном случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2014 N А12-18290/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 2 130 295 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 402 611 руб. 35 коп., а при недостаточности у ГУ ТО "Тулаупрадор" денежных средств взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Министерства имущественных и земельных отношений Тульской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ГУ ТО "Тулаупрадор", были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2014 N А68-1991/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 736 345 руб. 82 коп. пени и о расторжении договора и о расторжении дополнительного соглашения и о расторжении дополнительного соглашенияПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А55-25555/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Спорную сумму неустойки, снизив её размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2014 N А68-8222/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения за период с октября по декабрь 2013 года в размере 674 667 руб. 06 коп., неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с ноября 2013 года в размере 82 914 руб. 62 коп., убытков в размере 137 718 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО в пользу ООО неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 N А40-4366/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 352 рублей 80 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту N РЕМ 3Позиция суда: Кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 N А39-5828/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 155 810 руб. 17 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды за период и 60 775 руб. 16 коп. неустойкиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2014 N А56-68831/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 373 руб. 50 коп. неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 N А56-80291/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа Калининского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 195297, г. Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 24, лит и о взыскании 247 401 руб. 14 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 N А56-57700/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 048 419 руб. 35 коп., из них: 1 442 548 руб. 35 коп. основного долга по договору строительного подряда и 605 871 руб. пеней за просрочку его оплатыПозиция суда: Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате работ подтверждено материалами дела, истец как новый кредитор, получив от подрядчика право требования этого долга, правомерно предъявил указанную сумму к взысканию с заказчика работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014 N А13-11223/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям в размере 506 270 руб. 52 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2014 N А14-12599/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449 288 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате с декабря 2011 года по август 2013 года по договору аренды и 195 629 рублей 91 копейки пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании арендной платы являются правомернымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2014 N А82-10799/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Автотранспортный и электромеханический колледж", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д.63, 7 535 798 руб. 60 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку работы сданы истцом в полном объеме только 31.05.2013, что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ, то и неустойка правомерно начислена по 31.05.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 N А56-48657/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту N 0137200001213001269_81029 в размере 294 299 руб. 12 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 N А23-4305/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностьюПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судебными инстанциями полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2014 N А21-2840/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 470 364 рублей задолженности по договору подряда и 606 405 рублей 06 копеек пенейПозиция суда: Кассационная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2014 N А43-17069/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 809 080 руб. 28 коп., в том числе 271 527 руб. 70 коп. задолженности за содержание дома в период с июня 2011 года по июнь 2013 годаПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет довод Учреждения о необходимости его освобождения от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2014 N А66-10312/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 226 587 рублей долга по договору подрядаПозиция суда: Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суды пришли к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения подрядчиком обязательств по договору, и снизили размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014 N А79-7805/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 289 969 руб. 29 коп. пеней за просрочку в выполнении работ, а также 29 375 руб. убытковПозиция суда: В отсутствие оснований к уменьшению заявленной к взысканию неустойки и принимая во внимание, что заказчиком и подрядчиком в своих исковых требованиях использована аналогичная ставка неустойки, суды обоснованно, исходя из баланса интересов сторон, отказали им в применении этой нормы КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2014 N А56-41666/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 371 892 руб. 79 коп. долга и 537 362 руб. 96 коп. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 N А40-86161/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 868 554 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения 195409 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений спального корпуса, 32 588 724 руб. 22 коп. убытковПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в установленный договором срок, суд при кассационной инстанции считает обоснованными выводы суда об удовлетворении исковых требований в указанной частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 N А41-39905/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 074 642 рублей 54 копеек долга по оплате выполненных работ по контрактуПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2014 N А29-8426/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 386 816 рублей 77 копеек долга по оплате выполненных работПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2014 N А29-8098/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту размере 8 927 707 руб. 91 копПозиция суда: Учитывая, что условиями дополнительного соглашения к контракту стороны согласовали новые объемы работ, а при рассмотрении дела ответчик не оспаривал факт выполнения истцом работ в объеме, согласованном на 2011 год, а доказательств направления ответчиком исполнителю уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по выполнению работ после заключения данного дополнительного соглашения в отношении объема работ за 2011 год в материалы дела не представлены, суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки и правомерно отказали в удовлетворении иска в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2014 N А55-27315/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 842 руб. 27 коп. неустойки по договору на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде и о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме и о взыскании неустойки удовлетворены частично: с общества "Технос" в пользу общества "Уральская Сталь" взыскано 27 042 руб. 04 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказаноПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А47-7543/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Фасилити Менеджмент и Констракшн Холдинг" 528 109 руб., в том числе 183 900 руб. основного долга, 344 209 руб. пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Фасилити Менеджмент и Констракшн Холдинг" - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А47-8985/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 464 605 руб. неосновательного обогащения, 53 771 руб. 92 коп. неустойки и 102 912 руб. 77 коп. штрафаПозиция суда: В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 24.06.2014 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 30.06.2014.Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2014 N А24-4011/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 028 848 руб. 39 коп. задолженности по договору подряда, 305 913 руб. 85 коп. пени и 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2014 N А56-23036/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 652 рублей 50 копеек, в том числе: 560 946 рублей 01 копейки задолженности и 15 706 рублей 49 копеек пени, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 N А68-11385/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 495 750 рублей, в том числе: 950 727 рублей стоимости выполненных работ, 1 921 273 рублей убытков в виде упущенной выгоды и 623 750 рублей неустойки за несвоевременную оплату авансовых платежейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку арбитражным судом апелляционной инстанций полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2014 N А36-1300/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 475 914 руб. 11 коп. пени по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 N А56-32304/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 249 552 руб. 08 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 N А51-27173/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 510 893 руб. основного долга, 491 991 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Принимая во внимание условия договора подряда с дополнительными соглашениями от, N 2, учитывая, что акты о выполнении и принятии работ, являющиеся основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, подписаны сторонами 31.01.2011, с исковым заявлением об оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд 25.06.2013, суд первой инстанции правомерно, на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской, отклонил заявление ввиду отсутствия оснований считать, что на момент обращения в суд истцом пропущен трехлетний срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2014 N А27-8704/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений и к договору на выполнение аварийно-восстановительных работ на основании статьи 168 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно взыскал с ОАО и ООО расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и по апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А56-1586/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 099 294 руб. 38 коп. задолженности и 16 572 909 руб. 40 коп. пеней по договору подряда от 01.07.2012 N 18, а также 3 000 000 руб. долга и 17 175 000 руб. штрафа по договору займа от 24.12.2010Позиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что в данном деле не может считаться процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта, рассмотрение судом разнородных требований по разным основаниям ввиду отсутствия обязанности суда разделить их, к тому же по существу требований возражений не заявлено, а скорейшее рассмотрение споров соответствует целям эффективности правосудияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А56-24601/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 301 565 руб. 36 коп. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, работы подрядчиком окончательно завершены 30.09.2010, что подтверждается актами о приёмке выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 N А06-3458/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 721 417 руб. 16 коп. задолженности, в том числе: 8 972 779 руб. - основного долга, 748 638 руб. 16 коп. - неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2014 N А70-5549/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение подрядных работ, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 19 233 рублей 90 копеек аванса, 128 226 рублей пени, 6 411 рублей 30 копеек неустойки по договору, а также с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о взыскании 562 265 рублей 17 копеек пени, 41 503 рублей 20 копеек неустойки по договору, а также 60 000 рублей на оплату услуг представителяПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2014 N А33-20350/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 796 955 руб. 32 коп., в том числе 2 922 983 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с января по май 2013 года по договору аренды и 873 972 руб. 02 коп. пенейПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера договорной неустойкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 N А66-7995/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367 796 руб. 71 коп. пеней за просрочку срока окончания выполнения работ по государственному контрактуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 N А56-30519/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 2 550 382 руб. 94 копПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требование о взыскании неустойки обоснованным и не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2014 N А56-41101/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 669 643, 41 руб., в том числе: 1 423 319, 22 руб. задолженности по договору подряда, 246 324, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки по встречному требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 N А67-1818/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 301 рубля задолженности за выполненные по договору строительно-монтажные работыПозиция суда: Суды правомерно отказали ООО в удовлетворении иска в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2014 N А11-7672/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2014 N А39-839/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении безвозмездно устранить недостатки аттестации рабочих мест по условиям труда, указанные в заключениях и путем проведения внеплановой аттестации и взыскании неустойки в размере 213 776, 63 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 N А12-2952/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-51682/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена, а доводы ответчиков не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-160409/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грызунова Дмитрия Викторовича 2 255 200 рублей задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и неустойки в сумме 211 906 рублей 10 копеекПозиция суда: Приняв во внимание компенсационную природу неустойки как меры гражданско-правовой ответственности и отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности ее суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства по полной оплате объекта долевого строительства, суды обоснованно отказали в уменьшении суммы спорного штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2014 N А11-9678/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 212 465 руб. 22 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности за период с августа по ноябрь 2012 года и 12 971 026 руб. 22 коп. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 N А41-19836/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору генерального подряда на строительство элеватора для хранения зерна в п. Прямицино Курской области в сумме 15181124 руб. 48 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2014 N А35-13285/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в размере 4 335 227, 76 руб. за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, за 2010 и 2011 годы, январь-август 2012 годаПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для снижения суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 N А06-1467/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 13 557 113 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть выше изложенное и, разрешая спор, исследовать обстоятельства, связанные с наличием законных оснований для применения пункта 3 статьи 405, статьи 404, пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ, правильно определив период неустойки и сумму, на которую она подлежит начислению, при правильном применении норм материального права вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, отразив в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами лиц, участвующих в деле, либо отклонитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2014 N А14-1590/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в размере 235 404, 43 руб. за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях за январь-декабрь 2011 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 N А06-1465/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в федеральный бюджет 208 462 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 556 040 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Основания для признания этих расходов убытками ООО и основания для их взыскания с ТУ Росимущества отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 N А70-2583/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11 214 094 руб. 16 коп. и пеней в размере 5 101 351 руб. 34 коп и о расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2014 N А65-1505/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании гарантийного удержания по договору строительного подряда в размере 54 563 300 руб. 52 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2013 N А60-7066/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 338 131 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период, 100 000 руб. штрафа за нарушение нормативных актов в области проектирования и строительства по договоруПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 N А60-14998/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 825 932 рублей 96 копеек, из которых 3 254 573 рубля 09 копеек задолженность по оплате работ, выполненных истцом на основании договора подряда и дополнительных соглашений к нему, 1 571 359 рублей 87 копеек неустойки за нарушение срока оплаты работ, начисленнойПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2013 N А43-29498/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременное завершение и сдачу работ за период в сумме 3 537 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2013 N А57-23956/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 3 739 601 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 369 руб. 08 копПозиция суда: Данное требование ответчика суды обоснованно признали подлежащим удовлетворению частично, с учетом заявления истца о применении ст. 333ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2013 N А36-7074/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1043524 рублей 57 копеек пени по договору за период просрочки, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2013 N А35-10975/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 рублей штрафаПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств и правомерно по заявлению ответчика снизил размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2013 N А19-1680/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 500 000 руб., пени в сумме 30 000 руб., начисленной за просрочку оплаты работ период по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 N А71-15687/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 537 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга и 105 599 руб. 89 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2013 N А60-21586/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 473 рублей 57 копеек неосновательного обогащения, 2 265 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09Позиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, добровольно уплаченной истцом, и удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 N А28-11540/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 641 546 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате, 177 157 руб. 79 коп. пениПозиция суда: С учетом этих обстоятельств и поскольку обязательство по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом обществом "Челябинсккнига" в размере с учетом подлежащих применению ставок и коэффициентов не исполнено, доказательств подтверждающих внесение денежных средств за указанный период в полном объеме, не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с общества "Челябинсккнига" в пользу предприятия "Областная казна" задолженность по арендной платеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 N А76-19351/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 559 259 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию, а также 4 330 024 руб. 92 коп. неустойкиПозиция суда: Согласно пункту 3 Постановления N 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными, а кассационную жалобу ОАО "Ленэнерго" - не подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2013 N А56-57097/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 249 480 руб. договорной неустойкиПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 N А12-31350/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску муниципального бюджетного образовательного учреждения "Тымлатская средняя общеобразовательная школа"Позиция суда: Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судами условий договора, а также норм права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2013 N А24-305/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 425 283 руб. 61 коп., составляющих: 412 860 руб. задолженности по оплате в соответствии с договором аренды, 12 423 руб. 61 коп. неустойкиПозиция суда: При прекращении договора аренды у ответчика имеется обязанность возвратить объект аренды арендодателю, которая им не исполнена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 N А40-136273/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 392 668 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период, и 80 666 руб. 67 коп. расходов, понесенных на охрану объекта за период, на основании п. 8.3 договораПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2013 N А60-14061/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 233 рублей 66 копеек пени за просрочку оплаты тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2013 N А19-16670/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. штрафаПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2013 N А65-26787/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 046 072 руб. 71 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда, и 213 607 руб. 21 коп. пенейПозиция суда: Апелляционный суд правомерно не дал им оценки в обжалуемом судебном актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 N А56-53602/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 808 282 руб. 64 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда за период, 1 165 821 руб. 87 коп. задолженности по оплате дополнительных работПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание размер задолженности ЗАО и продолжительность просрочки оплаты, пришли к выводу о том, что доводы последнего не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а подлежащая взысканию неустойка не является чрезмернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 N А56-51930/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств в размере 800 093,20 руб., из которых 204 723,60 руб. - основной долг за выполненные работы и 595 369,60 руб. - убыткиПозиция суда: Является верным вывод апелляционного суда о взыскании суммы основного долга за вычетом суммы неустойки за просрочку выполнения работ, то естьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 N А12-31748/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 944 039 руб. 44 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, 4 603 672 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, 12 527 183 руб. 40 коп. задолженности по оплате ранее выполненных работ по договору подряда, 3 294 174 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ и о взыскании 12 527 183 руб. 40 коп. задолженности по оплате ранее выполненных работ по договору подряда и 3 294 174 руб. 05 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период иск оставлен без рассмотренияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 N А60-40836/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 248 400 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Факт частичной оплаты выполненных ООО работ по договору подряда установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2013 N А19-20608/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
