Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении заявления об истребовании имущества из незаконного владения, Президиум ВАС РФ указал на пропуск заявителем на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд срока исковой давности
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Авиатор
- Об организации проведения открытого конкурса на право заключения Государственного контракта на выполнение работ по осуществлению авторского надзора по объекту: "Реконструкция и модернизация международного аэропорта "Курумоч", г.Самара"
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации проведения открытого конкурса по выбору генерального подрядчика на выполнение работ по объекту "Реконструкция и развитие аэропорта Внуково. Аэродром, средства посадки, радионавигации и управления воздушным движением" ...
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- Об организации конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- О проведении конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд (с изменениями на 14 декабря 2004 года) (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 22.04.2005 N ШН-117-р)
- Об организации конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- Об организации конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд
- О внесении изменений в приложение N 1 к распоряжению руководителя Федерального агентства воздушного транспорта "О проведении конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" от 20 августа ...
- О проведении конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд (с изменениями на 14 декабря 2004 года) (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 22.04.2005 N ШН-117-р)
- Об организации конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (с изменениями на 12.03.2007) (утратило силу на основании приказа Росавиации от 23.04.2007 N 95)
- Об организации размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в Федеральном агентстве воздушного транспорта (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 13.06.2006 N АЮ-194-р)
- Об организации конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд
- О проведении конкурсов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд (с изменениями на 14 декабря 2004 года) (утратило силу на основании распоряжения Росавиации от 22.04.2005 N ШН-117-р)
- Авиатор
Судебная практика
- В списке элементов: 107 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 24 626, 40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9476, 59 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 N А55-10023/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, этаж 1, в литере А, площадью 45, 9 кв.м, кадастровый номер 26:19:090408:165, расположенных по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. Падинское, ул. Пролетарская, 15Позиция суда: И учитывая пропуск срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований ООО ОПХ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N А63-5079/2016 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0103002:160 площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Анапа, старица реки АнапкаПозиция суда: При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N А32-47388/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды между администрацией и обществом "Одиссея" на гидротехническое сооружение "Дамба" протяженностью 150 м, литПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что само по себе признание данной сделки недействительной без применения последствий ее недействительности не восстановит право истца, не являющегося фактическим владельцем спорного объектаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А32-8225/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения комнаты, площадью 64, 8 кв.м., комнаты, площадью 5, 2 кв.м., расположенных на 2 этаже надземного здания сооружения ГО-42, кадастровый номер 77-77-77/091/2011-798, расположенного по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический переулок, д. 11Позиция суда: Поскольку срок исковой давности по виндикационному требованию в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года, суд апелляционной инстанции полагает, что срок исковой давности по заявленному требованию истек в любом случае не позднее августа 2014 годаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А40-89377/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения Быкова А.В. в пользу Чибухчяна В. А. долю в уставном капитале ООО "НАЦИОНАЛ" в размере 50 %, что соответствует 5 000 рублейПозиция суда: Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 N А40-181081/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным, истребовании земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права аренды на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации на земельный участокПозиция суда: В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А35-6011/2015 - Судебные инстанции установили, что земельный участок с кадастровым номером 23:37:0103002:159 находится во владении третьего лица (Слаквы В.В.) с 2007 года, право собственности на указанный участок зарегистрировано за ответчиком 15.12.2009.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2015 N А32-47387/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 153 440 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за пользование в период земельным участком без внесения платы, 4 114 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, размер неосновательного обогащения составляетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А75-2934/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 284 240 руб. 18 коп., в том числе 1 119 784 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком без внесения платы за период, 164 455 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств внесения платы за использование земельного не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А75-1319/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 295 540 руб. 25 коп., в том числе 275 964 руб. 29 коп. неосновательного обогащения вследствие невнесения платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 86:11:0402001:319 за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 575 руб. 96 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая дату подачи настоящего искового заявления в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А75-2088/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на объект недвижимости: Эстакада 1350 м, назначение: нежилое, производственное, протяженность 1350 м, инвПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что третье лицо обладало информацией о возбужденном судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А07-18994/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества в виде подвального помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Советская, д. 5, кадастровый номер 34:34:0000000:26299 из незаконного владения последнегоПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2015 N А12-46339/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период в размере 1 300 963 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 94 382 руб. 38 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая дату подачи настоящего искового заявления в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А75-2087/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Применение Водного кодекса РФ; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственностиПозиция суда: При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А32-47387/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ООО "Агро-Дэсун Ханка" в пользу Российской Федерации в лице Теруправления Росимущества в Приморском крае сооружения - рисовой оросительной системы "Мельгуновская", в составе: постоянные внутрехозяйственные оросительные каналы протяженностью 710700 м, водосборно-сбросные каналы протяженностью 534000 м, сооружения на сети в количестве 409 шт, дороги протяженностью 144000 м, расположенной по адресу: Приморский край, с. Мельгуновка, Ханкайского района, путем передачи сооружения по акту приема-передачиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А51-21649/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения путем передачи по акту приема-передачи следующих квартир: квартира общей площадью 16, 8 кв.м, расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. Надибаидзе, 28 - 404Позиция суда: Нарушений норм материального, либо процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А51-29020/2014 - Дело N 33-11437/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2015 N 33-11437/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - договора о передаче Министерством имущественных отношений Ставропольского края в аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений, являющихся федеральной или государственной собственностью Ставропольского края в части пункта 2 дополнительного соглашенияПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей учреждения и общества, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А63-10786/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Нигматуллиной А.М. нежилого помещения площадью 210, 9 кв.м, расположенного на 1 этаже, номера на поэтажном плане 1-14, находящегося по адресу: г. Казань, ул. Лядова, 4 и об истребовании из чужого незаконного владения Кузеева Р.Д. нежилого помещения площадью 580 кв.м, расположенного на 1 этаже, номера на поэтажном плане 19-33, 33а, 34-43, подвал 1-4, находящегося по адресу: г. Казань, ул. Лядова, 5 и об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Центр неразрушающего контроля и диагностики" нежилого помещения площадью 201, 5 кв.м, расположенного на 1 этаже, помещение 1001, по адресу: г. Казань, ул. Лядова, 5 и о признании недействительной регистрации права собственности на нежилые помещения за муниципальным образованием города Казани, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Хуснутдинова Ильгизара Спартаковича, Республика Татарстан, город Казань, муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Бородиной Оксаны Владимировны, Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Осиново, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, город КазаньПозиция суда: Суд апелляционной инстанций, надлежаще исследовав все доказательства, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 N А65-11116/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании нежилого помещения общей площадью 620, 3 кв.м, адрес объекта: г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д.59, нежилое помещение Б3 из незаконного владения ответчика, выселении ответчика из нежилого помещения, общей площадью 620, 3 кв.м, адрес объекта: г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д.59, нежилое помещение Б3Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда. подлежит отмене, исковые требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А41-18005/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества - нежилое помещение, общей площадью 61, 5 кв. м. пом. 002, лит и о выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А41-18008/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из незаконного владения и об истребовании имущества - нежилое помещение, общей площадью 252 кв. м. инв и о выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе удовлетворении требований Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха в связи с истечением срока исковой давностиИстец: РосреестрОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А41-18009/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Клобук" путем передачи по акту приемапередачи ТУ ФАУГИ в ПК следующих квартир: квартира общей площадью 16,8 кв.м, расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. Надибаидзе, 28 - 404Позиция суда: Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ООО путем передачи по акту приемапередачи Территориальному управлению ФАУГИ в ПК спорных объектов недвижимостиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015 N А51-29020/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика объектов недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть рекомендации, изложенные в данном постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2014 N А10-4875/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 10 000 кв.м, кадастровый номер 63:17:0213013:21, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, Национальный парк, Рождественское лесничество, 28 квартал, выдел 1, под базу отдыха, обязав Общество передать его по акту приема-передачи Управлению РосимуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела, при правильном применении судами норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2014 N А55-3592/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора замены стороны в обязательстве, заключенный между МУП "Автостоянка" и ООО "Восток" недействительной сделкой и о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкой, о прекращении права собственности ООО "Восток" на земельный участок с кадастровым номером 64:40:04 1603:201 площадью 7510 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, р-он ж/д вокзал, о прекращении права собственности ООО "Восток" на замощение земельного участка площадью 4 092, 5 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, р-он ж/д вокзалПозиция суда: С учётом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А57-6792/2014 - Суд поддержал выводы нижестоящих судов о недоказанности территориальным управлением факта владения земельным участком и образования его за счет закрепленного за предприятием на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 N А01-1472/2013 - С учетом даты государственной регистрации договора аренды (13.08.2004) и даты обращения управления в арбитражный суд (05.07.2013), отсутствия у администрации и предпринимателя разногласий относительно своевременности исполнения арендодателем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 N А01-1473/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права общей долевой собственности в размере 2873/22100 доли на нежилые помещенияПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об истребовании у общества спорного имущества на основании статьи 301 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 9 ПостановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2014 N А45-5262/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Водного кодекса РФ; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А35-4376/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером 38:36:000031:1164, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Булавина, 1, путем сноса объектовПозиция суда: Учитывая, что Управление Росимущества обратилось с настоящим иском в арбитражный суд 02.10.2013, то есть по истечении общего трехлетнего срока исковой давности, суды пришли к правомерному выводу о пропуске им срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2014 N А19-14111/2013 - В соответствии с представленной выпиской из реестра от 05.07.2013 № 01/025/2013-569 право собственности муниципального образования «Теучежский район» на земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500001:7 зарегистрировано 04.07.2003
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 N А01-2809/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785, 3 м по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, с кадастровым номером 64-64-01/337/2006-008 в части объема зарегистрированного права собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская обл., Лысогорский р., от ПС "Широкий Карамыш" до опоры с отпайкой на ПС "Петропавловка" с инвентарным номером 000209, литер I, назначение: электроснабжение, по адресу: Саратовская обл., Лысогорский р., от ПС "Широкий Карамыш" до опоры с отпайкой на ПС "Петропавловка" и об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости "ВЛ 35 кв "Широкий Карамыш-Дожимная" протяженностью 33 785, 3 м. по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю.в с. Урицкое и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области погасить в ЕГРП запись о праве собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кв "Широкий Карамыш - опора с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская обл., Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры с отпайкой на ПС "Петропавловка"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Саратовской области подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А57-6653/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500001:102, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, автомагистраль М-4 "Дон" на 1344 км+100 м справа и об обязании привести земельный участок в состояние, предшествующее занятию земельного участка и передаче в тридцатидневный срок в ТУ Росимущества в РА по передаточному актуПозиция суда: Истец мог и должен был узнать о выбытии участка из владения Российской Федерации и ФГУП "ЮПОРЦ" как обладателя вторичного вещного титулаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А01-1475/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения предпринимателя земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500001:17, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: Теучежский район, автомагистраль М-4 "Дон" 1343км +750 м, справа, обязании предпринимателя к сносу самовольно возведенных на данном участке построек - здания рынка, торговых рядов, кафе, обязании предпринимателя привести земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500001:17 в состояние, предшествующее занятию земельного участка: освободить земельный участок от мусора, захламлений и прочих последствий сноса самовольных построек в 30-тидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда, обязании предпринимателя передать названный земельный участок территориальному управлению по передаточному в 30-тидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда актуПозиция суда: Доводы о пропуске срока исковой давности заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А01-1540/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на недвижимое имущество по адресу: Приморский край, Кировский район, пгтПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что доказательства истечения срока исковой давности в отношении исковых требований о признании права в материалы дела не представлены, поскольку о невозможности государственной регистрации своего права на спорное имущество истец достоверно узнал только из сообщения Управления Росреестра по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2014 N А51-13424/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, о сносе самовольной постройки и об обязании привести земельный участок в состояние, предшествующее его занятию, и о сдаче земельного участка по передаточному актуПозиция суда: Доводы о пропуске срока исковой давности заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает снований к отмене судебного актаИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А01-1534/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А10-4875/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500001:39, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, автомагистраль М-4 "Дон" на 1344 км+490м справа и об обязании привести земельный участок в состояние, предшествующее занятию земельного участка и передаче в тридцатидневный срок в ТУ Росимущества в РА по передаточному актуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А01-1473/2014 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, готовностью 1, 42 %, площадью застройки 118070, 0 кв.м, инвентарный номер: 05:401:002:000219300Позиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А51-41045/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2014 N А57-6920/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имуществаПозиция суда: Судами в иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2014 N А57-6918/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права на сооружение - асфальтовое покрытие общей площадью 5939 кв. м, литера 1, инвентарный номер 63:401:003:000081480, условный номер 64?64-11/170/2008-022, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Ак. О.К. Антонова, б/нПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, в том числе установить начало течения срока исковой давности, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 N А57-13441/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим обременение права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301004:1014, площадью 5000 кв. м, расположенный в квартале 73, выделе 17 Нижне-Сочинского лесничества, Хостинского района, г. Сочи, в виде аренды в пользу ООО "Созидатель", и погашении в ЕГРП записи о государственной регистрации указанного обременения и об обязании ООО "Созидатель" передать по акту приема-передачи указанный земельный участокПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что субъективное право на предъявление иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения возникло с момента, когда Российская Федерация в лице уполномоченного органа должна была узнать о выбытии из владения имущества - с момента государственной регистрации договора аренды земельного участка за ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А32-44042/2013 - Переход к предпринимателю права собственности на земельный участок зарегистрирован 28.12.2007, а из владения Российской Федерации земельный участок выбыл с момента государственной регистрации права собственности предпринимателя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 N А01-1537/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:01:0705001:657, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Шверника, участок 12, площадью 5200 кв. мПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела, при правильном применении судами норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2014 N А55-12098/2013 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А63-9965/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на земельный участок площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер 50:12:0080101:0048, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, 400 м. западнее дер. НовоалександровоПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, а также установить бремя и определить средства доказывания фактических обстоятельств каждой из сторон по делуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2014 N А41-8401/2013 - Срок исковой давности по виндикационному требованию обоснованно признан судами пропущенным. Арбитражному суду статьей 71 Кодекса вменена в обязанность оценка каждого доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2014 N А01-1538/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества - Гаражный бокс по ул. Завертяева дом 7/1 г. Омска из чужого незаконного владенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, поскольку ООО не доказало недобросовестность владения спорным имуществом ответчиками; обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику; наличие спорного имущества в натуре; принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности или на иных основаниях, предусмотренных статьей 305 ГК РФ; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, заявленные им требования об истребовании имущества - Гаражный бокс по ул. Завертяева дом 7/1 г. Омска из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А46-13260/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещений общей площадью 637, 9 кв.м., расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. 28Позиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 N А40-62547/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между сторонамиПозиция суда: Поскольку агентством пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А63-9968/2013 - Поскольку истец обратился в суд с иском 11.05.2012, срок исковой давности по виндикационному требованию обоснованно признан судами пропущенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2014 N А32-12882/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 24:04:0301004:0051, площадью 2 598 438 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, 12 км а/д Красноярск - Железногорск, уч. 3Позиция суда: Учитывая, что управление обратилось с настоящим иском в арбитражный суд 15.06.2012, то есть по истечении общего трехлетнего срока исковой давности, суды пришли к правомерному выводу о пропуске им срока исковой давности, о применение которого заявлено ответчиком, и отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2014 N А33-9555/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А27-5894/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А57-6920/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Саратовгэсстрой" и передать ОАО "Ершовский каменный карьер" следующее имуществоПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А57-6918/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Довод истца о выбытии имущества помимо его воли судом отклоняется, поскольку воля на приватизации помещений всего здания собственником, подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А40-34543/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у ООО "Руссистемс" недвижимого имущества путем его возврата ОАО "Элекс"Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А63-7797/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества, третье лицо: Назаров Александр Андреевич, Самарская область, с. ЛопатиноПозиция суда: Решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 N А55-4041/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Краснодарского края наПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А32-12882/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N А68-7789/12 N ВАС-16260/13 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, п. Смидович, ул. Кирова, д. 24Позиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А16-529/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имуществаПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А41-15789/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2013 N А53-27253/2012 N ВАС-13917/13 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2013 N А53-27253/2012 N ВАС-13917/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать Департаменту объект недвижимого имущества - здание: дом-почта, общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, р-н Коротчаево, ул. Ленина, 4Позиция суда: Исковые требования Департамента удовлетворению не подлежалиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А81-2091/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Инвнешторг"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исходя из наличия правовых оснований для владения каждым из ответчиков спорными помещениями, а также с учетом подлежащих применению норм материального права дать оценку требованиям истца о возврате спорного имущества, проверить факт передачи истцу помещений ООО, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 N А16-529/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание тира, 1-этажное, общей площадью 362 кв. метров, расположенное по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Крупской, 14Позиция суда: Решение суда в части удовлетворения первоначальных исковых требований подлежит отмене, эти требования следует оставить без удовлетворения
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А09-8046/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 25082000 руб. убытковПозиция суда: Применение судом первой инстанции срока исковой давности по заявлению ЗАО является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А09-1936/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещения общей площадью 83,5 кв.м, помещения общей площадью 296,3 кв.м, помещения кв.м, общей площадью 288,5 кв.м., расположенных по адресу: город Красноярск, улица Профсоюзов, 38Позиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно распределено бремя несения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А33-11296/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная", протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, кадастровый номер: 64-64-01/337/2006-008 в части объема зарегистрированного права собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры с отпайкой на ПС "Петропавловка", инвентарный номер 000209, литер I, назначение: электроснабжение, расположенное по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры с отпайкой на ПС "Петропавловка"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А57-6653/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гришина, д. 11, стр. 1, площадью 983,1 кв.м и об истребовании из незаконного владения ответчика указанного имущества путем выселения и передачи в освобожденном виде истцуПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное здание на момент приватизации было включено в состав подлежащего приватизации имущественного комплексаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-42100/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, п. Смидович, ул. Кирова, д. 24Позиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А16-529/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещенийПозиция суда: Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения помещение общей площадью 83,5 кв.м, помещение общей площадью 296,3 кв.м, помещение общей площадью 288,5 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 38, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2013 N А33-11296/2012 - О пропуске срока исковой давности общество заявило в отзыве на исковое заявление. При наличии данного заявления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании сделки недействительной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 N А32-6637/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2013 N А76-23561/2010 N ВАС-1211/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2013 N ВАС-759/13 N А45-14247/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости - здания клуба-столовой, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, Курорт 1Позиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях и, срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2013 N А19-16947/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Курск, ул. Димитрова, 66Позиция суда: В удовлетворении требований ОАО надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А35-824/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка с кадастровым номером, площадью 1 036 043 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, 1кмПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, в удовлетворении первоначального и встречного исков следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2013 N А33-12385/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2013 N А53-11536/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на акции за Скажутиным В.Д. 4000 обыкновенных акцийПозиция суда: Ссылку истцов на то, что решение о выпуске ценных бумаг, протокол составлены под влиянием заблуждения суды правомерно признали необоснованной как неподтвержденную доказательствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 N А27-9716/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N А10-77/2010 N ВАС-13471/11 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения части сооружения - места стоянок самолетов, лит. 9, общей площадью 32 757 кв. м, инвПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А54-5257/2009 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора на аренду нежилого помещения и предоставления коммунальных услуг, заключенного ответчиками, недействительным в силу его ничтожности и истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Селезневой Аллы Георгиевны нежилого помещения, общей площадью 94,5 кв.м, расположенного по адресу: п. Березово, аэропорт, 7АПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца об истребовании имущества из незаконного владения индивидуального предпринимателя подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А75-10220/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2012 N А10-4511/2010 N ВАС-15267/11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201004:0002, площадью 1 736,11 кв.м, из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, пр. Ленина, между домами номера 128 и 130Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2012 N А27-19854/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 274,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Образцова, д. 24, и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности общества на данное помещениеПозиция суда: Суды правомерно указали на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2012 N А76-23561/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчика грунтовой взлетно-посадочной полосы протяженностью 1800,0 п.м, площадью 135 000,0 кв.м, инвентарный номер 1110, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, поселок Таксимо, ул. ОгороднаяПозиция суда: Ответчик в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации является добросовестным приобретателем спорного имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2012 N А10-77/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2012 N А82-1645/2008-30 N ВАС-9680/12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа за свой счет павильона "Цветы" и приведению земельного участка, занимаемого павильоном "Цветы", в первоначальное состояние в недельный срок после вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Отказ апелляционного суда в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу того, что приведенные индивидуальным предпринимателем обстоятельства не могут быть квалифицированы как новые в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 N А10-4511/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", адрес: 670018, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Аэропорт, дом 10 542 рублей 46 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости использования взлетно-посадочной полосы протяженностью 1 697.2 м, общей площадью 132 040.5 кв. м, 1987 года ввода в эксплуатацию, литер I, кадастровый, находящейся в месте расположения аэропорта "Куликово поле" Баунтовского района Республики БурятияПозиция суда: В этой связи, принимая во внимание, что в данном случае требование о неосновательном обогащении обосновано истцом правом собственности на спорный объект недвижимости, срок исковой давности по истребованию которого истек, вывод судов о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, является правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2012 N А10-2193/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества, общей площадью 261,7 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, 1-й Дорожный пр., вл.3Д и об истребовании указанного объекта из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения не выявлены, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А40-67433/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений подвала, номера на поэтажном плане 1-28, площадью 323,9 кв.м, расположенных в нежилом трехэтажном помещении с подвалом, общей площадью 2191,90 кв.м, по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, 143, литера СПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Омской области оставлена без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А46-11746/2011 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений подвала, номера на поэтажном плане 1-44, площадью 442,9 кв.м, расположенных в нежилом помещении 2П по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, 89, литера ММПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Омской области оставлена без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А46-11745/2011 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственностиПозиция суда: А также то, что на момент обращения ЗАО с иском и на момент принятия данного заявления к производству Арбитражного суда Томской области ответчики обладали статусом индивидуального предпринимателя, спор по субъектному составу подлежал рассмотрению арбитражным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А67-4537/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения общества здания площадью 211, 6 кв. м, литеры А, а, а1, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, ул. Эпроновская, 6Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать указанные обстоятельства, установить момента начала течения срока исковой давности и с учетом этого разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 N А50-6882/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела, помещения офиса и теплой стоянки выбыли из владения истца с момента их передачи ЗАО по актам в соответствии с договорами купли-продажи недвижимого имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А73-12317/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
