Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Президиум ВАС РФ признал незаконным и отменил постановление о привлечении к ответственности по ст.8.41 КоАП РФ, поскольку из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также из материалов дела не следует, что заявитель ...
Судебная практика
- В списке элементов: 9
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Руководствуясь ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно признали, что обстоятельства, установленные арбитражными судами всех инстанций по делам, А60-9504/2015, являются преюдициальными для данного дела и не требуют доказывания вновьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 N А60-21073/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010-2013 года в общей сумме 1 746 530 рублей 17 коп. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, приняв решение и о возврате вышеуказанных денежных средствПозиция суда: У ГУ ЦБ РФ по Самарской области отсутствует обязанность по уплате спорных платежей, а потому является незаконным отказ Управления Росприроднадзора по Самарской области по отказу возвратить заявителю излишне уплаченные платежиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А55-23854/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 264 683 руб. 96 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2014 N А73-3965/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, с применением пятикратного коэффициента, за размещение отходов производства на специальном полигоне без наличия лимитов на данное размещение в период с 2009 года по второй квартал 2012 года в общей сумме 395 384, 37 руб. без распределения денежных средств по бюджетамПозиция суда: С учетом обстоятельств дела и принимая во внимание сложившуюся судебную практику по данному вопросу, руководствуясь статьями 1, 16 Закона, статьями 1, 12 Закона, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что требование Управления о взыскании с Общества платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления в период с 4 квартала 2009 года по 2 квартал 2012 года является незаконнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2013 N А03-17790/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за I-IV кварталы 2010 года, 2011 года и за I и II кварталы 2012 года в размере 8 422 791 руб. 87 копПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании с Учреждения платы за размещение отходов производства и потребления, а также платы за негативное воздействие на окружающую среду в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты за 2010, 2011 и I и II кварталы 2012 годаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 N А21-284/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление Общества и обязали Департамент возвратить заявителю излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую средуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 N А56-35800/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что Росприроднадзор неправомерно возвратил заявителю предоставленные им расчеты, нарушив тем самым нормы указанного законодательства и законные интересы Фонда, а также о том, что Росприроднадзор не вправе, исходя из названных полномочий, требовать от плательщика заполнения указанных расчетов, возлагая тем самым на учреждение не предусмотренные законом обязанности, являются правильнымиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2013 N А78-7991/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области, выраженного в невозврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с первого квартала 2009 года по второй квартал 2011 года в общей сумме 44599руб. 10коп. и обязании Управления возвратить Обществу излишне перечисленную плату за негативное воздействие на окружающую среду за период с первого квартала 2009 года по второй квартал 2011 года в общей сумме 44599 руб. 10копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2012 N А54-4401/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного постановление административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 8.41 КоАП Российской Федерации правомерно признано судами незаконным и отменено
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 N А19-733/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
