Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отмене приказов Росавиации от 6 мая 2011 г. N 231 и от 10 мая 2011 г. N 250
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "СИМЕКО" задолженности по государственному контракту в размере 19500 рублей и о расторжении государственного контракта в части поставленного товара ненадлежащего качестваПозиция суда: Ответчик не представил доказательств замены товара ненадлежащего качества либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-11394/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сухих В.А. штрафа в размере 1039,20 рубПозиция суда: В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, страхователя.Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2012 N А27-20437/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за МУП МО "город Фокино "Зеленстрой " право хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение площадью 6,0 кв. м, находящееся по адресу: Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, ул. Карла Маркса, д. 17Позиция суда: Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А09-546/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
